Морфогенетические маркеры быстрой тренируемости в борьбе

Автор: Ткачук Марина Германовна, Левицкий Алексей Григорьевич, Соболев Александр Александрович

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Краткие сообщения

Статья в выпуске: 1 т.19, 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель - выявление информативных морфологических критериев отбора в дзюдо на этапе спортивного совершенствования. Материалы и методы. При помощи комплекса антропометрических и соматометрических методик обследованы 42 дзюдоиста средней весовой категорий (66-73 кг) в возрасте от 18 до 25 лет, имеющие спортивную квалификацию КМС-МС. Быстро тренируемые дзюдоисты - спортсмены, которым потребовалось не более 6 лет для выполнения разряда КМС и не более 8 лет - для выполнения звания МС. Медленно тренируемые - уровня КМС достигли за 7- 9 лет, а МС - за 9-11 лет. Результаты исследования. Выявлены достоверные различия между быстро и медленно тренируемыми борцами в парциальных, обхватных и поперечных размерах тела, компонентном составе его массы и соматотипе. Установлено, что к генетически детерминированным морфологическим признакам быстрой тренируемости в дзюдо относятся: высокие значения длины плеча (34,4 ± 0,23 см) и окружности грудной клетки (98,2 ± 1,68 см), слабая степень жироотложений (8,1 ± 0,3 %) и высокий показатель мезоморфии (5,8 ± 0,25 баллов). Заключение. Используя полученные данные, можно с наибольшей эффективностью осуществлять процедуру отбора наиболее перспективных дзюдоистов на этапе спортивного совершенствования и прогнозировать успешность их дальнейшей спортивной деятельности.

Еще

Быстро тренируемые спортсмены, дзюдо, морфогенетические маркеры, спортивный отбор

Короткий адрес: https://sciup.org/147231840

IDR: 147231840   |   DOI: 10.14529/hsm190118

Текст краткого сообщения Морфогенетические маркеры быстрой тренируемости в борьбе

Проблема спортивного отбора неразрывно связана с тренируемостью спортсмена, отражающей индивидуально-типологические особенности организма человека [3, 5, 12]. Тренируемость характеризуется, с одной стороны, степенью изменения различных признаков организма, а с другой – скоростью их изменения. Степень изменения этих признаков контролируется врожденной нормой реакции. Небольшие изменения показателей указывают на узкую норму реакции, а изменения показателей в широком диапазоне – на широкую норму реакции. Показатели узкой нормы реакции в наименьшей степени подвержены изменению в процессе тренировок.

В литературе неоднократно подчеркивалась важность выявления и учета соматотипа как устойчивой характеристики человека для прогнозирования его индивидуальных возможностей в различных видах спорта [1, 8, 16, 19]. Именно они могут сделать более точным прогноз на достижение высокого уровня тренируемости [10]. Исследования последних лет доказывают, что недостаточный учет влияния наследственности в тренировочном процессе может стать причиной замедления роста спортивного мастерства и не позволит достичь его прогнозируемого уровня. В связи с этим становится все более очевидной важность разработки генетических основ спортивного отбора [9, 11].

Материалы и методы. В исследовании приняло участие 42 спортсмена, специализирующихся в борьбе дзюдо. Обследованы борцы средней весовой категории (66–73 кг) в возрасте от 18 до 25 лет, имеющие спортивную квалификацию КМС–МС. Первая группа в количестве 19 человек – быстро тренируемые спортсмены, которым потребовалось не более 6 лет для выполнения разряда КМС и не более 8 лет для выполнения звания МС. Вторая группа в количестве 24 человек – медленно тренируемые спортсмены, которые уровня КМС достигли за 7–9 лет, а МС – за 9–11 лет. У всех испытуемых измеряли массу тела, его продольные, поперечные и обхватные разме-

Ткачук М.Г., Левицкий А.Г., Соболев А.А.

ры, определяли компонентный состав массы тела [17] и соматотип [13]. Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялась с использованием пакета статистической обработки STATGRAPHICS CENTURION.

Результаты исследования . При изучении парциальных размеров в группе быстро и медленно тренируемых дзюдоистов достоверные различия обнаружены только в длине плеча. У быстро тренируемых спортсменов оно длиннее и равно в среднем 33,4 ± 0,23 см, по сравнению с 32,6 ± 0,12 см у медленно тренируемых спортсменов.

Исследование поперечных размеров выявило достоверно большие значения диаметров дистальных эпифизов бедра и голени у быстро тренируемых дзюдоистов по сравнению с медленно тренируемыми спортсменами. В группе быстро тренируемых спортсменов поперечные размеры дистальных эпифизов бедра и голени составили соответственно 10,1 ± 0,24 и 9,5 ± 0,19 см против 7,2 ± 0,16 и 6,4 ± 0,18 см у медленно тренируемых.

Изучение обхватных размеров тела обнаружило достоверно большие значения окружностей грудной клетки, плеча, бедра и голени у быстро тренируемых дзюдоистов, по сравнению с медленно тренируемыми спортсменами. Так, окружность грудной клетки у быстро тренируемых дзюдоистов составила в среднем 98,2 ± 1,68 см, а у медленно тренируемых – 93,3 ± 1,20 см. Окружность плеча в группе быстро тренируемых дзюдоистов равна в среднем 31,6 ± 0,98 см, а в группе медленно тренируемых – 30,4 ± 0,45 см, окружность бедра соответственно – 54,4 ± 0,65 и 53,2 ± 0,50 см и окружность голени – 37,8 ± ± 0,48 и 35,5 ± 0,42 см.

Согласно данным современных генетиков, парциальные размеры тела и их соотношения, а также окружность грудной клетки относятся к генетически детерминированным морфологическим признакам [2, 7, 9].

Для компонентного состава массы тела быстро тренируемых дзюдоистов характерны более высокие значения относительной массы мышечной ткани и более низкие – массы жировой и костной ткани по сравнению с медленно тренируемыми борцами (табл. 1). Такая динамика компонентного состава массы тела естественна и отражает адаптационные перестройки состава тела к рациональным физическим нагрузкам [4, 6, 15, 20]. Кроме того, соотношение мышечной и жировой массы влияет на работоспособность и энергообеспеченность [14, 18].

При оценке соматотипа быстро и медленно тренируемых дзюдоистов в каждой из групп отмечено преобладание сбалансированного мезоморфного типа телосложения. У быстро тренируемых дзюдоистов показатель мезоморфии достоверно выше по сравнению с группой медленно тренируемых спортсменов (табл. 2).

Таблица 1

Table 1

Компонентный состав тела дзюдоистов (M ± m) (n = 42)

Body composition in athletes engaged in judo (M ± m) (n = 42)

Показатель Parameter

Быстро тренируемые Quickly trained athletes (n = 19)

Медленно тренируемые Slowly trained athletes (n = 24)

Костная ткань, % / Osseous tissue, %

19,8 ± 0,73*

21,9 ± 0,28*

Мышечная ткань, % / Muscle tissue, %

54,8 ± 0,92*

50,6 ± 1,13

Жировая ткань, % / Adipose tissue, %

8,1 ± 0,23*

10,2 ± 0,56

Примечание. Здесь и в табл. 2 * – р < 0,05 изменения достоверны относительно медленно тренируемых.

Note. Here and in Table 2 * – р < 0.05 changes are significant for slowly trained athletes.

Таблица 2

Table 2

Показатели соматотипа дзюдоистов (M ± m) (n = 42)

Parameters of somatotype in athletes engaged in judo (M ± m) (n = 42)

Показатель Parameter

Быстро тренируемые Quickly trained athletes (n = 19)

Медленно тренируемые Slowly trained athletes (n = 24)

Эндоморфия, баллы / Endomorphy, scores

2,7 ± 0,09 *

3,0 ± 0,18

Мезоморфия, баллы / Mesomorphy, scores

5,8 ± 0,25*

5,4 ± 0,22

Эктоморфия, баллы / Ectomorphy, scores

2,4 ± 0,10

2,4 ± 0,26

Заключение. Результаты исследования позволили выделить следующие морфогенетические маркеры быстрой тренируемости дзюдоистов: высокие значения длины плеча (34,4 ± 0, 23 см), окружности грудной клетки (98,2 ± 1,68 см), слабая степень жироотложений (8,1 ± 0,3 %) и высокий показатель мезоморфии (5,8 ± 0,25 балла). Используя полученные данные, можно с наибольшей эффективностью осуществлять процедуру отбора наиболее перспективных дзюдоистов на этапе спортивного совершенствования и прогнозировать успешность их дальнейшей спортивной деятельности.

Список литературы Морфогенетические маркеры быстрой тренируемости в борьбе

  • Абрамова, Т.Ф. Морфологические критерии -показатели пригодности, общей физической подготовленности и контроля текущей и долговременной адаптации к тренировочным нагрузкам: учеб.-метод. пособие/Т.Ф. Абрамова, Т.М. Никитина, Н.И. Кочеткова. -М.: ТВТ Дивизион, 2010. -104 с.
  • Афанасьева, И.А. Генетические основы спортивного отбора и тренируемости спортсменов в единоборствах/И.А. Афанасьева//Вестник Балтийской пед. академии. -2004. -№ 57. -С. 78-82.
  • Бакулев, С.Е. Теория и практика прогноза успешности в ударных единоборствах: моногр./С.Е. Бакулев. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2018. -248 с.
  • Зекрин, Ф.Х. Технико-тактическая подготовка дзюдоистов-юниоров на основе индивидуально-типологического подхода/Ф.Х. Зек-рин//Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -2014. -Вып. 12. -С. 78-83.
  • Лысов, П.К. Морфофункциональные и педагогические показатели спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершенствования/П.К. Лысов, И.А. Лысова, И.Т. Вяльшин//Теория и практика физ. культуры. -2009. -№ 1. -С. 37-38.
  • Мартиросов, Э.Г. Состав массы тела человека: основные понятия, модели и методы/Э.Г. Мартиросов//Теория и практика физ. культуры. -2007. -№ 1. -С. 63-69.
  • Никитюк, Б.А. Интеграция знаний в науках и человеке (Современная интегративная антропология): моногр./Б.А. Никитюк. -М.: СпортАкадемПресс, 2000. -440 с.
  • Олейник, Е.А. Сравнительный анализ компонентного состава тела у спортсменок различных конституциональных типов/Е.А. Олейник//Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -2015. -Вып. 3. -С. 97-101.
  • Сологуб, Е.Б. Спортивная генетика: учеб. пособие/Е.Б. Сологуб, В.А. Таймазов, И.А. Афанасьева. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. -166 с.
  • Солодков, А.С. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная: учеб./А.С. Солодков, Е.Б. Сологуб. -М.: Сов. спорт, 2008. -620 с.
  • Терзи, М.С. Молекулярно-генетическая детерминация функциональной работоспособности единоборцев разных квалификаций/М.С. Терзи, Е.В. Леконцев, Д.А. Сарайкин и др.//Теория и практика физ. культуры. -2014. -№ 8. -С. 49-52.
  • Ткачук, М.Г. Морфофункциональные критерии отбора в спортивную аэробику/М.Г. Ткачук, Е.А. Кокорина//Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -2015. -Вып. 1. -С. 173-176.
  • Carter, J. The Heath-Carter anthropometric somatotype/J. Carter. -Canada, 2002 -22 p.
  • Carthe, I. Effect of weight loss on body composition and performance in elite athletes/I. Carthe, T. Raastad, J. Sungot-Borgen//Humen Kinetics J. -2011. -Vol. 21 (5). -P. 426-435.
  • Claessens, M. Importance of determining the percentage body fat in endurance-trained athletes/M. Claessens, C. Claessens, P. Claessens et al.//Indian. Heart. J. -2000. -No. 52 -P. 307-314.
  • Kazemi, M. A profile of Olympic taekwondo competitors/M. Kazemi,.C. Morgan, A.R. White//J. Sports Sci. Med. -2006 -Jul; 5 (CSSI). -P. 114-121.
  • Matiegka, J. The testing of physical efficiency/J. Matiegka//American Journal of Physical Anthropology. -1921. -Vol. 4. -No. 3. -P. 223-230.
  • Salci, Y. The metabolic demands and ability to sustain work outputs during kickboxing competitions/Y. Salci//International Journal of Performance Analysis in Sport. -2015 -Vol. 15 (1). -P. 39-52.
  • Vardar, S.A. The relationship between body composition and anaerobic performance of elite young wrestlers/S.A. Vardar, S. Tezel, L. Öztürk et al.//J. Sports Sci. Med. -2007 -Oct; 6 (CSSI-2). -P. 34-38.
  • Yoon, J. Physiological profiles of elite senior wrestlers/J. Yoon//Sports Medicine. -2002. -Vol. 32 (4). -P. 225-233.
Еще
Краткое сообщение