Морфосинтаксические средства актуализации семантики сравнения в тувинском языке (в сопоставительном аспекте)

Шамина Л. А. Морфосинтаксические средства актуализации семантики сравнения в тувинском языке (в сопоставительном аспекте) // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2022. Вып. 2. С. 41‒46.

Исследования типологических закономерностей фонетического, грамматического и семантического изменения, с учетом статистических данных на максимально широком материале разных семей языков, и «сопоставления различных документированных периодов в истории и/или различных ареалов в пространственной лингвистике)» [6, с. 2] являются одной из составляющих задач исторического языкознания.

На важность совмещения описательного и исторического подходов к языковым явлениям указывал Е. А. Хелимский, который считал необходимым определение их динамики, а не просто констатацию «статического сосуществования)» [11, с. 2].

Описательный подход в нашем случае позволяет ввести в информационное поле урало-алтаистики новый объективный материал по языкам, данные кото- рых чрезвычайно важны для изучения взаимодействия и взаимовлияния языков, путей формирования лингвистической карты мира.

Задача, которую мы ставим, — верифицировать состав и уточнить набор и функционирование собственно морфосинтаксических параметров сравнения в исследуемых языках и дать их описание.

Цель исследования — определить, какими морфологическими или синтаксическими средствами выражаются значения, характерные для сравнительных отношений.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней сравнительные конструкции описывается с привлечением материала тюркских языков, отличных от европейских. Это отличает ее от преобладающей литературы по предмету исследования, в которой теоретические обобщения формулировались в основном на материале хорошо изученного русского языка [10, с. 3].

Сопоставление морфосинтаксических средств актуализации семантики сравнения в тувинском языке с аналогичными алтайскими и хакасскими с целью установления общего и различного в их значениях, а также синхронный анализ материала в аспекте сформулированных задач проводились применительно к системе современного тувинского, алтайского и хакасского языков.

Сравнение соединяет два различных понятия и вызывает посредством их расположения рядом друг с другом (с целью языковой экономии) множество образных ассоциаций. C помощью сравнения люди могут судить об общем и различном между объектами действительности. Тюркские языки располагают разнообразными средствами выражения сравнения: от лексем, сравнительных словосочетаний до бипредикативных конструкций. Компаративная модель состоит из трех конституентов: объект, эталон сравнения и база для сравнения.

• 1 .    Морфологические средства выражения сравнения . Простые предметные сравнения .

Сравнение в тюркских языках отличается от языков индоевропейских. В рассматриваемых тюркских языках действует грамматический принцип оценки наличия качественного признака у предмета или явления действительности относительно некоей точки отсчета (одно и то же качество проявляется больше в одних формах и меньше в других). В грамматических описаниях тувинского и хакасского языков, вслед за Н. К. Дмитриевым, выделяют два типа сравнения: конкретный и абстрактный [4, с. 83; 7, с. 185; 2, с. 92]. В названных исследованиях рассматриваются разные способы выражения степеней сравнения.

В центре нашего внимания только один из способов выражения сравнения — предметные сравнения.

Компонентом полной сравнительной конструкции могут быть слово, сочетание слов или предикативная единица, представляющая тот предмет или событие, с которым сравнивается что-то другое. Этот компонент — эталон сравнения. Предмет, событие, с которым сравнивается, называется предметом сравнения. Признак, по которому предмет сравнения сближается с эталоном, называют модулем сравнения.

Предметные сравнения могут быть качественные и количественные. Количественные сравнения выражаются морфологическими средствами — показателем исходного падежа: = дан (тув.), = даң (хак.), даҥ (алт.).

• (1)    тув: Бо даг дѳѳ дагдан бедик (Анк. 2022).

‘Эта гора выше той’.

• (2)    хак.: Кӱн айдаң чарых (ГХЯ, с. 94).

‘Солнце светлее луны’.

Идея качественного сравнения наиболее часто выражается в тувинском языке с помощью показателя дег ‘как’, ‘подобно’, восходящего к общетюркскому ТЕG [5, с. 546].

• (3)    тув.: Кас дег (Анк. 2022).

‘Как гусь’.

В алтайском языке ему соответствует аффикс = дый / дий [9].

• (4)    алт.: Арсландый (Анк. 2022).

‘Как лев’.

В хакасском языке сравнительную семантику передает общетюркский аффикс направительно-сравнительного падежа на - čа /- čä [5, с. 650; 1], отсутствующий в тувинском и алтайском языках.

• (5)    хак.: Улии тураҷа (РХС, с. 762).

• 2.    На уровне синтаксиса отношения сравнения нагляднее всего проявляются в сложных синтаксических структурах — в сравнительных бипредикатив-ных конструкциях (БПК), так как они наиболее полно отражают значение высказывания. Центром системы сравнения является сложное предложение с зависимой предикативной единицей (ЗПЕ). Именно в сложном предложении сравнительная модель получает свое полное выражение, при этом каждая из ситуаций — то, что сравнивают, и то, с чем сравнивают, — выражается отдельной предикативной единицей, с собственными морфологическими показателями предикативности.

‘Величиной с дом’.

В качестве эталона сравнения выступает ситуация, передаваемая ЗПЕ. Такие сравнения базируются на предикативных характеристиках сопоставляемых событий. Необходимым элементом полноправной сравнительной конструкции является показатель сравнения. В этой роли иногда может выступать морфема в составе словоформы, представляющей эталон сравнения, но чаще выступает отдельное служебное слово (послелог, союз).

В тувинском языке отношения сравнения выражаются с помощью аналитических конструкций (АК) сказуемого ЗПЕ, в составе которых послелоги, частицы и др. Список сравнительных АК сказуемого ЗПЕ тувинского языка включает следующие структуры: Т V= прч. ышкаш ‘как, словно’; Т V =прч. дег ‘как, будто’; Т V =ган. чүве дег ‘словно’; Т V =прч. кылдыр ‘так, словно’; Т V =прч=зыг ‘наподобие того как’; Т V =прч. тудум ‘чем … тем’; Tv=ган=дан …L^compar ‘чем … лучше’; Tv=ган ёзугаар ‘в соответствии; так, как’.

• (6)    тув.: Идиктеримни кеткеш , авый шавый шидиттиниптеримге , чылыг , чымчаан канчаар боор ону: буттарым ана каттыра бергилээн ышкаш болган де: (Ак-кѳк, с. 18). ‘Когда надевал идики, шнуровал их крест-накрест, как было тепло и мягко: было так, как будто ноги мои засмеялись’.

Семантическая структура этого предложения обнаруживается главным образом при помощи семантики АК сказуемого бергилээн ышкаш болган , вводящего ЗПЕ. Выражено сказуемое сочетанием причастия прошедшего времени на

= ган с послелогом ышкаш ‘словно’ и вспомогательным глаголом бол - ‘быть’ в форме прошедшего времени.

При помощи соположения форм наклонений (индикатив ‘было тепло и мягко’ — ирреалис ‘будто засмеялись’) в главном и зависимом предложениях достигается компаративный смысл высказывания в целом. Ср. в алтайском языке:

• (7)    алт.: Улустардын тыныжы ÿзÿле бергендий , тым боло берди (Анк. 2022). ‘Стало тихо, будто у людей оборвалось дыхание. ’

• (8)    хак.: Аның кӧксiндегi чiбек хуры , тигiр хуры чiли , чалтырап , чачахтары , хыссӱрмезi чiли , чайылчатханнар (ГХЯ, с. 406).

‘На его груди шелковый пояс, как радуга, светился, а кисти пояса, словно девичьи косы, рассыпались’.

Компаративные показатели, употребляемые для соединения элементов разной степени сложности в единый синтаксический комплекс, играют важную роль в структурировании поля компаративности в тюркских языках Южной Сибири. Более подробное изучение сравнительных конструкций представлено в работах Л. Н. Тыбыковой [9] по алтайскому языку и Э. В. Кыржинаковой [8] — по хакасскому.

Выводы. В рассмотренных языках есть свой фонд сравнительных конструкций, каждой из которых соответствует особый сравнительный смысл или оттенок смысла.

Одним из широко используемых средств выражения сравнения в тюркских языках являются БПК. Формы сложной номинации способны репрезентировать разные отношения между событиями объективной действительности.

Сопоставление результатов исследования сравнительных конструкций тувинского и других тюркских языков, позволяет сделать вывод о существенной общности этих конструкций, присутствующие же различия объясняются языковыми особенностями. Отличие проявляется в количестве компаративов, способе выражения оттенков сравнения и сфере употребления. Как выяснилось, несмотря на внешнее различие (использование особых лексем в тувинском и маргинальное использование сравнительного падежа в хакасском), они оказываются во многом сходны. В частности, и те и другие допускают употребление сравнительных послелогов (тув. дег, ышкаш; алт . кеберлÿ, ошкош; хак . чiли, осхас ). Морфологическими показателями сравнений являются в тув. =дан , алт . =дый , хак. даң и т. п.

Кстати сказать, увеличение употребительности послелогов в тувинских компаративных БПК по сравнению с простыми предметными сравнениями обусловлено, в том числе, и снижением частотности употребления падежных показателей.