"Может быть, этот скандал на целые месяцы". Этапы и итоги конфликта Г.П. Федотова с правлением богословского института в париже в 1939 году

Статья посвящена исследованию этапов и результатов конфликта Г.П. Федотова с Правлением Богословского института в Париже (первая половина 1939 г.). На основании опубликованных материалов можно установить, что конфликт имел два этапа своего развития. На первом этапе тактика Федотова и его сторонников заключалась в том, чтобы организовать широкую кампанию в его защиту в эмигрантской прессе. Однако из-за отказа П.Н. Милюкова и газеты «Последние новости» публиковать материалы в защиту Федотова эта тактика потерпела поражение и укрепила позиции его противников в Правлении. На втором этапе развития конфликта Федотов и группа его сторонников поменяли тактику: теперь на первое место выдвинулась идея организации кампании в зарубежной прессе и обнародования конфликта перед иностранными спонсорами института. Ключевую роль на втором этапе конфликта сыграла публикация статьи Н.А. Бердяева в защиту Федотова в эмигрантском журнале «Путь». Испугавшись дальнейшей огласки, Правление предпочло замять конфликт: порицание с Федотова не сняли, но ему разрешили преподавать в институте, и вопрос о его исключении более не поднимался. Впоследствии Федотов опубликовал статью «В защиту этики», где предпринял попытку осмыслить причины поведения своих противников и идейные расхождения с ними. Причины их действий Федотов склонен видеть в идеологии «церковного возрождения» (то есть православного модернизма), основной особенностью которого является подмена этики эстетикой, что выражается во взгляде на аскетику как на нравственное богословие. Применение принципов аскетики для поведения христианина в миру неизбежно терпит крах и приводит либо к пассивности, либо к конформизму. Отказавшись от выработки самостоятельного нравственного богословия для жизни в миру, христиане оказываются неспособными отвечать на вызовы времени. Автор публикации спорит с высказанным недавно мнением о том, что конфликт Федотова с Правлением не носил принципиального характера и решающую роль в нем сыграла позиция жены Федотова (опубликованные архивные материалы этого не подтверждают). Автор также спорит с устоявшейся точкой зрения, что главную роль в разрешении конфликта сыграло начало Второй мировой войны. По его мнению, начало войны никак не повлияло на разрешение конфликта, поскольку все принципиальные решения были приняты за несколько месяцев до этого.