Направленность исторического процесса в контексте глобально-регионального взаимодействия
Автор: Оботурова Галина Николаевна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Гуманитарные науки
Статья в выпуске: 1 (13), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется один из основных вопросов субстанциональной философии истории - проблема направленности исторического процесса в контексте современной теории познания, глобально-регионального взаимодействия, преодолевающих односторонность как классических, так и неклассических концепций его понимания. Показана актуальность исследуемой проблемы на основе обзора полемики сторонников формационного и цивилизационного подходов, имеющих место в современной отечественной философии. На основе методов исторической реконструкции и сравнительного анализа выявлена специфика линейно-восходящей направленности исторического процесса, имеющей место в философии Гегеля и марксизма. Дана характеристика топологической концепции понимания «всемирной истории» Данилевского и Тойнби, показан их вклад в выявление роли и значения соотношения всеобщего и случайного, общечеловеческого и национального. Новизна данного исследования состоит в том, что в нем на основе анализа концепций мир-системного подхода Валлерстайна, глокализации и «множества модернити» Робертсона осуществлен концептуальный синтез позитивных моментов классического и неклассического подходов к пониманию направленности исторического процесса в контексте реалий современного мирового развития...
Направленность исторического процесса, формация, цивилизация, глобализация, глокализация, "множество модернити"
Короткий адрес: https://sciup.org/147224766
IDR: 147224766 | DOI: 10.15838/sa/2018.1.13.4
Список литературы Направленность исторического процесса в контексте глобально-регионального взаимодействия
- Кимилев Ю.А. Философия истории//Современная западная философия. М.: ТОН -Остожье, 2000. С. 434-437.
- Бузгалин А.В. Цивилизационный подход и «провалы» марксизма: Человек и культура//Вопросы философии. 2014. № 11. С. 3-13.
- Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал: в 2 т. М.: ЛЕНАНД, 2015.
- Шевченко В.Н. Цивилизационный подход под огнем критики//Вопросы философии. 2016. № 2. С. 33-44.
- Киселев Г.С. Как говорить о смысле истории?//Вопросы философии. 2016. № 5. С. 5-14.
- Киселев Г.С. Иллюзия прогресса//Вопросы философии. 2015. № 4. С. 16-25.
- Лапин Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии. Часть I. Человеческая цивилизация перед выбором конфигурации фундаментальных ценностей//Вопросы философии. 2015. № 4. С. 3-15.
- Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993. 477 с.
- Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества//Вопросы философии. 2009. № 6. С. 12-32.
- Keynes J.M. General Theory of Employment, Interest and Money. New York: Harcourt, Brace, 1936. 424 р.
- Mises L. Planned Chaos. New York: Nobel Press, 2012. 240 с.
- Hayek F.A. The Road to Serfdom. London and Chicago: University of Chicago Press, 1944. 274 р.
- Мареев Е.В., Мареев С.Н., Гнилозуб Н.С. От Маркса к Гегелю и назад в будущее (обзор международной конференции)//Вопросы философии. 2016. № 10. С. 209-222.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. 50 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955-1981.
- Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М.: Политиздат, 1958-1965.
- Науменко Л.К. Эвристический потенциал диалектической теории мышления//Вопросы философии. 2009. № 6. С. 60-71.
- Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации, Благословение, 2011. 816 с.
- Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-пресс, 2003. 592 с.
- Валлерстайн И.М. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.
- Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992. 211 р.
- Дугин А.Р. Робертсон: теория «мировой культуры». URL: http://katehon.com/ru/article/mirovaya-kultura (дата обращения 28.12.2016).
- Федотова В.Г. Российская история в зеркале модернизации//Вопросы философии. 2009. № 12. С. 3-18.
- Федотова В.Г. Социальные инновации как основа процесса модернизации общества//Вопросы философии. 2010. № 10. С. 3-16.
- Буров В.Г., Федотова В.Г. Китайский опыт модернизации: теория и практика//Вопросы философии. 2007. № 5. С. 7-20.
- Васильев Л.С. Предкапитализм и посткоммунизм в современном Китае//Вопросы философии. 2013. № 9. С. 5-84.
- Яньмэй, Л. О теории социалистического гармонического общества//Вопросы философии. 2007. № 5. С. 38-44.
- Цинянь А. Современная китайская марксистская философия -практический материализм//Вопросы философии. 2007. № 5. С. 27-37.
- Гранин Ю.Д. Модернизация России: в колее «зависимого развития»//Вопросы философии. 2014. № 4. С. 14-24.
- Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Какая модернизация и какой капитализм нужны России?//Вопросы философии. 2013. № 7. С. 3-12.
- Маковеев В.Н. Применение агент-ориентированных моделей в анализе и прогнозировании социально-экономического развития территорий//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5 (47). С. 272-289.
- Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России)//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5 (47). С. 34-56.
- Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Омонов Ж.К. Институциональный механизм формирования социальных инноваций//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5 (47). С. 57-75.
