Научный реализм в истории античной философии
Автор: Санженаков Александр Афанасьевич
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.14, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается возможность применения методологических принципов научного реализма в истории античной философии. Отмечается, что в своей сильной версии научный реализм вряд ли подходит в качестве основы для исторического исследования, поскольку предполагает сведение к минимуму набора интерпретаций историко-философского материала. Другим серьезным недостатком применения сильных версий научного реализма в истории философии может считаться их ориентированность на корреспондентную теорию истины, в то время как задачей историка может считаться не только создание реалистической картины прошлого, но и инкорпорирование философских идей прошлого в современный контекст, что подразумевает, скорее, когерентную теорию истины. После краткого рассмотрения ослабленных версий реализма («внутренний реализм» Х. Патнэма, «квазиреализм» С. Блэкберна и «теория чувственности») делается вывод о том, что именно такой вид реализма наиболее подходит для истории философии вообще и для истории античной философии в частности.
Научный реализм, история философии, философия истории, квазиреализм, внутренний реализм, истина, предмет истории
Короткий адрес: https://sciup.org/147215893
IDR: 147215893
Список литературы Научный реализм в истории античной философии
- Афонасин, Е.В. (2017) "'Следы' прошлого. Аристотель - историк философии," ЕХОЛН (Schole) 11.2, 579"586.
- Варламова, М.Н. (2019) "Аристотель - историк философии? История как метод наведения на первые начала," История философии, 24.1, 5-17.
- Гадамер, Г.Г. (1988) Истина и метод. Основы философской герменевтики. Пер. Б.Н. Бессонова. Москва: Прогресс. Канто-Спербер, М.
- Бриссон Л. (2008) "Что следует знать, прежде чем приступать к изучению античной мысли." Пер. Л.П. Горбуновой. Греческая философия. Т. 2. Москва: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 863-917.
- Макеева, Л.Б. (2008) "Научный реализм и проблема истины," История философии ^ 3-25.
- Максимов, Л.В. (2019) "Квазиобъективность моральных ценностей," Этическая мысль 6, 27-50.
- Смирнов, Ю.В. (2010) Реализм как метод реконструкции социально-исторического бытия, автореф. дис. ...к-та филос. наук. Нижний Новгород.
- Смирнов, Ю.В., Малов, С.В. (2012) "Реализм в философии и методологии истории: проблема реконструкции объекта," Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева, 97.4, 328-335.
- Brown, C. (2005) Postmodernism for Historians. London: Pearson Longman.
- Burnet, J. (1959) Early Greek Philosophy. New York: The Meridian Library.
- Chakravartty, A. (2017) "Scientific Realism," The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/, retrieved on 22 May 2020.
- Cherniss, H. (1935) Aristotle's Criticism of Presocratic Philosophy. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
- Collobert, C. (2002) "Aristotle's Review of the Presocratics: Is Aristotle finally a Historian of Philosophy?" Journal of the History of Philosophy, 40.3, 281-295.
- O'Connor, D. (1975) The Correspondence Theory of Truth. London: Hutchinson University Library.
- Sarkar, S. (1999) "Post-modernism and the Writing of History," Studies in History, 15.2, 293-322.
