Недействительность кредитных договоров, заключенных под влиянием заблуждения
Автор: Пашковская Д.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 3-2 (114), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме недействительности кредитных договоров, заключенных под влиянием заблуждения. На основе анализа положений закона, разъяснений высших судов и современной судебной практики рассматриваются правовая природа заблуждения, его виды, характерные для кредитных правоотношений: заблуждение относительно природы сделки, качества предмета, личности контрагента, а также технические ошибки. Уделяется внимание критериям существенности заблуждения, последствиям признания договора недействительным и проблемам правоприменения. Сформулировано предложение по совершенствованию судебной практики, в том числе необходимость выработки единых разъяснений Верховного Суда РФ о критериях добросовестности банка и распределении рисков при дистанционном взаимодействии сторон.
Недействительность сделки, заблуждение, кредитный договор, существенное заблуждение, потребительское кредитование
Короткий адрес: https://sciup.org/170213107
IDR: 170213107 | DOI: 10.24412/2500-1000-2026-3-2-287-292
Invalidity of credit agreements concluded under the influence of mistake
The article addresses the problem of invalidity of credit agreements concluded under the influence of mistake. Based on an analysis of statutory provisions, guidance from the higher courts, and contemporary judicial practice, the author examines the legal nature of mistake and its types characteristic of credit relations: mistake as to the nature of the transaction, the quality of the subject matter, the identity of the counterparty, as well as clerical errors. Attention is given to the criteria for determining the materiality of mistake, the consequences of declaring a contract invalid, and problems of law enforcement. The author puts forward a proposal for improving judicial practice, including the need to develop uniform guidance from the Supreme Court of the Russian Federation on the criteria of good faith of banks and the allocation of risks in remote interactions between the parties.
