Некоторые аспекты повышения надежности управленческих решений в строительстве
Бесплатный доступ
Цель исследования. Рассмотрены и проанализированы наиболее важные причины нестабильности управленческих решений при решении задач календарного планирования, логистического обеспечения и организации строительства. Материалы и методы. Основой для проведения исследования выступает модель технологических объектных зависимостей. Результаты. Описывается двухэтапный метод решения главной задачи управления строительства объекта. На первом этапе решается задача распределения объемов работ во времени, по планируемым периодам (декада, месяц, квартал). С учетом этого распределения на втором этапе разрабатываются организационные решения для построения графика строительства объекта. Заключение. Принятая модель для решения задач управления производственной деятельности строительной организации позволила расширить область повышения надежности управленческих решений на стадии планирования строительно-монтажных работ, а на стадии организации производства - повысить вариативность этих решений.
Модель технологических объектных зависимостей, мотз, автоматизированные системы управления, особенности строительного производства
Короткий адрес: https://sciup.org/147233763
IDR: 147233763 | DOI: 10.14529/ctcr200313
Список литературы Некоторые аспекты повышения надежности управленческих решений в строительстве
- Гусев Е.В. Технологическое моделирование и сбалансированное планирование строительно-монтажных работ. Челябинск: Редактор, 1990. 147 с. [Gusev E.V. Tekhnologicheskoye modelirovaniye i sbalansirovannoye planirovaniye stroitel'no-montazhnykh rabot [Technological Dependence and Balanced Planning of Construction Works]. Chelyabinsk, Redaktor, 1990. 147 p.]
- Baldwin A., Bordoli D. Handbookfor Construction Planning and Scheduling. UK, John Wiley & Sons, 2014. 408 p.
- Halpin D.W. Construction Management. New York, John Wiley & Sons, 2011. 448 p.
- Mincks W., Johnston H. Construction Jobsite Management. Cengage Learning, 2010. 480 p.
- Talapov V.V. About The General Scheme of the Information Model of Construction Object. News of higher educational institutions. Construction, 2017, vol. 697, no. 1, pp. 91-97.
- Талапов В.В. Три принципа, лежащие в основе BIM. САПР и графика. 2016. № 8 (238). С. 12-15. [Talapov V.V. [Three Principles Underlying BIM]. CAD andgraphics, 2016, vol. 238, no. 8, pp. 12-15. (in Russ.)
- Eastman C., Teicholz P., Sacks R., Liston K. BIM Handbook. Second edition. N.Y., Wiley, 2011, 626 p.
- Bergin M.S. History of BIM. Architecture Research Lab, 2017, pp. 1-6.
- Rowlinson S. Building Information Modelling, Integrated Project Delivery and all that. Construction Innovation. Emerald Group Publishing Ltd, 2017. DOI: 10.1108/CI-05-2016-0025.
- Volk R., Stengel J., Schultmann F. Building Information Modeling (BIM) for Existing Buildings - Literature Review and Future Needs. Automation in Construction, 2014. DOI: 10.1016/j.aut-con.2013.10.023.
- Isikdag U, Aouad G., Underwood J., Wu S. Building Information Models: a Review on Storage and Exchange Mechanisms. Proceedings of the CIB W78's 24th International Conference on IT in Construction, 2007, pp. 135-143.
- Trani M.L., Cassano M., Minotti M., Todaro D. Construction Site BIM Requirements. Proceedings 30th Annual Association of Researchers in Construction Management Conference, ARCOM 2014, 2014,pp.663-672.
- Caldas C.H., Soibelman L. Automating Hierarchical Document Classification for Construction Management Information Systems. Automation in Construction, 2003, vol. 2, no. 4, pp. 395-406.
- Galloway P.D. Survey of the Construction Industry Relative to the Use of CPM Scheduling for Construction Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 2006, 132(7), pp. 697-711.
- Gusev, E. Construction and Assembly Works Planning: Optimization or Search for Solutions. 3rd International Conference on Industrial Engineering (ICIE-2017). - SHS Web Conf. Section: Sustainable Development of Industrial Enterprises, 2017, vol. 35, no. 01147, 6. p. DOI: 10.1051/shsconf/20173501147.
