Некоторые итоги исследований стоянки Кочкари I в 2018 году

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Самарской области в рамках научного проекта №18-49-630005 р_а.

В 2018 году были продолжены исследования стоянки Кочкари I. Памятник открыт в 2016 году, его изучение начато в 2017 году археологическим отрядом СГСПУ под руководством авторов. Стоянка располагается в Красноярском районе Самарской области в 1,5 км к ЮВ от пос. Кочкари. Некоторые итоги исследований предыдущих лет были оперативно введены в научный обо-рот1. В 2018 году к раскопу 2017 года (Раскоп 1 – 96 кв. м) было осуществлено две прирезки с южной и восточной стороны (64 кв. м и 112 кв. м соответственно), которые получили обозначения: Раскоп 2 (южная прирезка) и Раскоп 3 (восточная прирезка). В рамках данной статьи будут представлены материалы эпохи мезолита, выявленные в Раскопе 2. Отметим, что исследование культурного слоя осуществлялось горизонтами по 5 см, с просеиванием всего извлекаемого грунта.

Общая коллекция артефактов, полученных в Раскопе 2, насчитывает около 600 единиц. Из них около 500 (85%) представлены изделиями из кремня, которые могут быть отнесены к эпохе мезолита. Остальная часть коллекции невыразительна: примерно 40 мелких (средний размер не превышает 2х2 см) фрагментов керамики срубной культуры позднего бронзового века,

также выявлено по одному фрагменту, относящемуся к эпохе энеолита и средневековью. Также примерно 40 единицами представлена остеологическая коллекция памятника, в связи с присутствием на исследованной площади фрагментов сосудов позднего бронзового века ее культурно-хронологическая атрибуция весьма затруднена. Определимые кости доместициро-ванных животных (КРС и лошадь) с высокой долей вероятности могут быть связаны со срубной керамикой, в то же время в единичных случаях удалось проследить контекстуальную связь костей животных с мезолитическим комплексом памятника. В нижних горизонтах исследованной площади (кв.28/1, сл.10, +96) были выявлены фрагменты костей крупного полорогого (тур или бизон)², по которым в радиоуглеродной лаборатории РГПУ им. А.И. Герцена к. г-м. н., доц. М.А. Кульковой была получена дата SPb-2705: 7632±100 ВР (1 ± 6593-6418 ВС, 2 ± 6658-6328 ВС), которая маркирует примерный временной диапазон обитания мезолитического населения на памятнике. Наконец, в ходе исследования Раскопа 2 были сделаны важные планиграфические наблюдения: количество изделий из кремня в западных секторах раскопа было значительно меньшим, чем в восточных, что свидетельствует о выклинивании культурного слоя эпохи мезолита в обозначенном направлении.

Мезолитический комплекс, полученный в Раскопе 2, представлен 507 единицами. Выявлено 6 осколков камней без следов обработки, 2 гальки со следами забитости, которые, вероятно, использовались в качестве отбойников, и 2

Рис. 1. Стоянка Кочкари I. Кремень. 1-12 – нуклеусы и нуклевидные куски; 13-18, 25 – продольные и поперечные сколы; 19 – нож; 20 – наконечник; 21 – скобель;

22 – деревообрабатывающее орудие; 23-24 – перфораторы

Рис. 2. Стоянка Кочкари I. Кремень. 1 – нож; 2-11 – скребки;

12-25 – резцы и изделия с резцовыми сколами; 26 – отбойник; 27-51 – пластины с ретушью

Рис. 3. Стоянка Кочкари I. Кремень. Пластины без ретуши плитки песчаника, скорее всего, абразивы (рис.2: 26). Отходы производства кремневых орудий представлены: 210 отщепами (10 из которых относятся к категории первичных и еще на 35 отмечены следы желвачной корки), 23 кусками, 7 поперечными и 35 продольными сколами (1 с ныряющим окончанием) без ретуши (рис.1: 1218). На памятнике получена выразительная серия пластин и их фрагментов 191 единица (37% от всего каменного инвентаря): 8 целых пластин без ретуши, 21 дистальная, 104 медиальных и 57 проксимальных частей пластин (из них 5, 19 и 12, соответственно, с мелкой нерегулярной ретушью по граням или резцовым сколом). Ретушь (25 пластин), как правило, нерегулярная краевая, наносилась в основном с дорсальной (16), реже с вентральной (8) стороны по одной (18) или двум (6) граням, на 1 пластине представлена противолежащая ретушь (рис.2: 27-51). Толщина обработанных и необработанных пластин колеблется от 0,1 до 1,0 см (в одном случае 1,7 см), в основном 0,2-0,4 см (80%), обозначенную толщину имеют 84% пластин с ретушью или резцовыми сколами. Ширина пластин варьируется в пределах от 0,5 до 2,9 см, в основном 0,7-1,5 см (87%), обозначенную ширину имеют 86% пластин с ретушью или резцовыми сколами (рис.3: 1-106). Стоит отметить, что метрические параметры пластин, выявленных в Раскопе 2, в целом соответствуют таковым в раскопе 2017 года (Раскоп 1)3. Орудия и нуклеусы представлены 40 экземплярами (процент утилизации комплекса – 8%). Выявлено 10 нуклеусов и нуклевидных кусков: 4 торцевых и 6 аморфных (рис.1: 1-11). Наиболее представительными являются две категории орудий: скребки и резцы. Скребки относятся к категории концевых (10 единиц), изготовлены на пластинах (6), продольных (3) и поперечных (1) сколах и имеют округлое (8), скошенное (1) или с жальцем (1) лезвие, в двух случаях на аккомодационной части орудия были зафиксированы резцовые сколы (рис.2: 2-11). Среди резцов (13 единиц) абсолютно преобладают изделия углового типа на пластинах (12), и лишь в одном экземпляре выявлен двугранный резец на продольном сколе (рис.2: 12-25). Остальные категории орудий представлены: скобелем на продольном сколе (рис.1: 21), обломком рабочей части деревообрабатывающего орудия (топор) (рис.1: 22), двумя перфораторами на пластинах (рис.1: 23-24), продольным сколом с ретушью по продольным граням, возможно, нож (рис.1: 19), прямолезвийным ножом на плитке кремня (рис.2: 1) и бифасиально обработанным наконечником иволистной формы (рис.1: 20).

Полученная в 2018 году коллекция артефактов хорошо соотносится с ранее выявленными на стоянке изделиями из кремня, что проявляется как в общем соответствии метрических по- казателей пластин, так и категорий орудий. В то же время некоторые предметы, в частности иво-листный наконечник стрелы, не находят аналогов в мезолитических комплексах лесостепного Поволжья, данное обстоятельство нуждается в дополнительном осмыслении. Мезолитическая коллекция стоянки Кочкари I обнаруживает наиболее близкие параллели с комплексом стоянки Красный Яр I4. Обозначенное сходство проявляется в низком показателе пластинчатости индустрии обоих памятников (около 20% на стоянке Красный Яр I и около 35% на стоянке Кочкари I), а также в типологическом (весьма ограниченном) наборе орудий (угловые резцы, острия и концевые скребки на пластинах, единичные деревообрабатывающие орудия, типы нуклеусов). В то же время данные комплексы обладают определенной спецификой, например на стоянке Кочкари I пока не выявлено скребков на отщепах, которые представлены на стоянке Красный Яр I, на Красноярской I стоянке среди орудий деревообработки нет экземпляров с пришлифовкой поверхности, найденных на Кочкарях I. Учитывая приведенную выше радиоуглеродную дату, можно допустить, что оба памятника относятся к позднему мезолиту. Стоит отметить, что началом VII тыс. до н.э. датируются материалы ряда памятников елшанской культуры лесостепного Поволжья5, в связи с чем в дополнительной проработке нуждается вопрос о соотношении позднемезолитических и ранненеолитических комплексов региона. Со стоянками Чекалино II6 и Старо-Токская7 кремневая коллекция Кочкарей I обнаруживает меньше сходства, наиболее ярко это проявляется в высоких показателях пластинчатости указанных комплексов (более 60%), хотя многие типы орудий и нуклеусов весьма близки. Обозначенные различия, скорее всего, могут быть связаны с более ранней хронологической позицией материалов стоянок Чекалино II и Старо-Токская в системе мезолитических древностей региона. В то же время на настоящем этапе изучения среднего каменного века лесостепного Поволжья нельзя исключать и культурный фактор. Стоит отметить, что культурно-хронологическая позиция обозначенных памятников нуждается в уточнении и определена лишь в общих чертах8.