Некоторые правовые аспекты внедрения технологии блокчейна в различные сферы

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 340:004.738.5                                 

В эпоху стремительного развития технологий и глобальной цифровизации, когда традиционные границы между физическим и виртуальным мирами становятся всё более размытыми, особое внимание привлекает блокчейн, ведь он создает неизменяемую и защищенную от фальсификации базу данных, что особенно ценно для хранения юридически значимой информации, такой как, например, договоры, судебные доказательства.

В России, где правовая система базируется на принципах устойчивости и преемственности, появление блокчейна открывает новые горизонты для анализа, требуя от юристов-практиков и законодателя переосмысления классических категорий права. Вместе с тем необходимо и понимание правовых последствий для правовой системы подобной цифровизации. Современный этап развития цифровых технологий заставляет нас задуматься о том, как будет выглядеть правовое пространство будущего. Если раньше вопросы владения, распоряжения и передачи активов были четко урегулированы в рамках традиционных институтов права, то теперь мы сталкиваемся с ситуацией, где децентрализация, неподконтрольность и прозрачность данных ставят под сомнение многие из существующих норм и догм. В работе рассмотрены отдельные сферы использования потенциала технологии блокчейна, а также правовые последствия внедрения данной технологии.

Перспективы развития блокчейна в России выглядят многообещающими. С учетом растущего интереса к цифровым технологиям и необходимости повышения прозрачности и эффективности различных процессов, блокчейн может стать важным инструментом для достижения этих целей. Однако для успешного внедрения блокчейна необходимо решить ряд правовых, технических и организационных проблем. В данной работе используется дефиниция блокчейна, данная Годином В. В. и Тереховой А. Е., которые определили, что блокчейн – это защищенная от несанкционированного доступа распределенная база данных экономических транзакций, которая хранит историю операций с активами агентов [2]. Блокчейн позволяет создавать неизменяемые записи, что делает его особенно привлекательным для различных сфер гражданского оборота. Внедрение блокчейна в гражданский оборот в России порождает ряд вопросов, ответы на которые сложно найти в контексте действующего законодательства. Так, на данный момент Федеральный закон от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» определяет порядок обращения цифровых финансовых активов, однако не охватывает все аспекты использования блокчейна. В Гражданском кодексе РФ регулирование порядка и исполнения сделок не учитывает специфику технологии блокчейна. Отсутствие должного правового регулирования смарт-контрактов и токенов создает правовую неопределенность для участников рынка и увеличивает риски, связанные с возможностью обхода действующего законодательства. Одним из таких рисков является невозможность изменения записей в блокчейне после совершения операций, например, при заключении смарт-контрактов, что вызывает вопросы в тех случаях, когда требуется вмешательство в систему или восстановление ее первоначального состояния. Такое вмешательство часто становится необходимым при выявлении недействительности сделок. В соответствии со ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не имеет юридической силы и не порождает юридических последствий с момента ее заключения. Кроме того, законодательство требует возврата всего, что было получено в результате недействительной сделки.

Необходимо учитывать, что внедрение блокчейна может привести к изменениям в Гражданском кодексе, включая закрепление принципа неизменяемости сделок, что создаст дополнительные требования к участникам оборота. Вдобавок, проблема смарт-контрактов заключаются в неопределенности их правовой природы и применимости традиционных конструкций договорного и обязательственного права. Смарт-контракты часто заключаются и исполняются без участия человека, что вызывает вопросы о статусе субъектов возникающих правоотношений и распределении рисков между ними. Юридическое сообщество активно ищет ответы на эти вопросы, что свидетельствует о сложности и неоднозначности правового регулирования смарт-контрактов [5].

Несмотря на все обозначенные вопросы, технология блокчейна используется в различных сферах, опережая в определенной степени законодательство. Блокчейн в финансовом секторе используется для проведения безопасных и быстрых транзакций, а также для создания децентрализованных финансовых платформ (DeFi). Эти платформы позволяют пользователям взаимодействовать напрямую, минуя традиционные финансовые учреждения, что значительно снижает затраты и время на проведение операций. Так в 2020 г ВТБ и МТС провели сделку по выдаче банковской гарантии через российскую блокчейн-платформу «Мастерчейн» [1].

Одним из перспективных направлений развития блокчейна в России является применение технологии блокчейна и смарт-контрактов на разных этапах кредитования, включая рассмотрение заявки на кредитование, мониторинг финансового состояния заемщика после заключения кредитного договора и т.п. В практике кредитных организаций нередко возникают ситуации, когда кредитование проекта прекращается на основании субъективного, по мнению заемщика, решения кредитной организации, которое основано на предположении о потере клиентом финансовой стабильности. Однако подобные оценки зачастую являются преждевременными, их объективность вызывает сомнения у заемщиков. Для решения проблемы необоснованного прекращения предоставления кредитных средств банком может быть использована технология смарт-контракта, основанная на блокчейне. Смарт-контракт, работающий при соблюдении определённых условий, позволяет отслеживать финансовые отклонения в бизнес-плане заёмщика и уведомлять его об изменениях, что даёт возможность принять меры по урегулированию возникших проблем. Это исключает субъективный подход при анализе кредитуемого бизнес-проекта и повышает уровень доверия между всеми участниками сделки [6].

В сфере гражданского оборота страхование является важным институтом. В настоящее время в этой сфере существуют проблемы, связанные с защитой слабой стороны договора, обусловленные цифровизацией страховых услуг. Выражаясь простыми словами, единая автоматизированная система страхования, не обеспечивают полноценного доступа страхователей к информации о состоянии и качестве страховых услуг, что нарушает их права на доступ к информации [4]. Блокчейн и смарт-контракты могут решить эту проблему, обеспечивая прозрачность, но это усугубляет другой недостаток страховых систем — недостаточную защиту частной жизни и тайны страхования в условиях цифровизации. Например, подобной конфиденциальной информацией обладают не только сотрудники страховой организации, но и операторы финансовых платформ и государственные органы. Теоретически можно создать анонимную блокчейн-систему, но это противоречит принципу прозрачности децентрализованного реестра и не исключает, что на практики системные администраторы подобной платформы могут иметь доступ к данным пользователей.

Тем не менее вышесказанное более применимо для потребительского страхования. Что касается страхования для юридических лиц, то здесь совокупность работы блокчейна, смарт-контрактов позволяет укрепить доверие между сторонами в бизнес-проекте, обеспечивает эффективное управление и коммерциализации проекта и вложенных инвестиций[4]. Достигается подобное доверие путем объективных данных о стоимости бизнес-проекта и его страховых издержках, хранящихся в децентрализованном независимом источнике, которым является блокчейн.

Правовое регулирование подобной информационно-экономической модели проекта должно начинаться с закрепления в нормативных актах публичного права определенных правил. В первую очередь, необходимо установить требования к искусственному интеллекту и структуре блокчейна, которые позволят ему эффективно решать поставленные задачи. Кроме того, важно предусмотреть проведение экспертной оценки, которая будет проверять корректность задач, возложенных на искусственный интеллект, а также признавать результаты их выполнения. В области интеллектуальной собственности технологии блокчейна помогают защищать авторские права, фиксируя оригинальность произведений и обеспечивая их учет. Это особенно актуально в условиях цифровизации, когда произведения искусства и контент становятся всё более доступными для копирования и распространения. Блокчейн может служить надежным инструментом для авторов, позволяя им отслеживать использование их работ и получать вознаграждение за их использование. На данный момент использование блокчейна в лицензионных договорах не практикуется, в связи с отсутствием законодательного закрепления достоверности информации, которая содержится в таких реестрах.

В сфере недвижимости блокчейн может упростить процесс регистрации прав собственности и сделок, обеспечивая прозрачность и защиту от мошенничества. Использование смарт-контрактов в сделках с недвижимостью позволяет автоматизировать процесс передачи прав собственности, что минимизирует риски и ускоряет сделки. Это может привести к снижению затрат на юридические услуги и ускорению процесса оформления сделок. Вместе с тем важно учитывать возможные негативные правовые последствия. Да, переход данных Росреестра в технологию блокчейна повысит их безопасность от хакерских атак со стороны злоумышленников и уменьшит техническую нагрузку на реестр, но лишь на время. Однако данное улучшение носит временный характер. В конечном счёте за каждую транзакцию будут взиматься комиссионные сборы ввиду того, что поддержание децентрализованного реестра требует использование ресурсов — денежных ресурсов. Таким образом, в отношении оборота недвижимости данная технология видится дорогой, медленной, энергозатратной и не необходимой.

Следует отметить сферы за пределами гражданского оборота, где имеется существенный потенциал использования блокчейна. Например , блокчейн может улучшить прозрачность и эффективность процессов, таких как выборы. Технология распределённого реестра позволяет создать неизменяемую систему учёта голосов, где каждый бюллетень криптографически защищён и верифицируется всеми участниками сети. Это исключает возможность фальсификаций как со стороны злоумышленников, так и со стороны организаторов выборов, поскольку для внесения изменений потребовалось бы получить контроль над большинством узлов сети одновременно.

В здравоохранении технология может обеспечить безопасное хранение и обмен медицинских данных, что повысит уровень защиты личной информации пациентов. Например, каждая запись – от истории болезни до результатов анализов – получает криптографическую защиту и временную метку, исключая несанкционированные изменения.

В логистике блокчейн устраняет проблему «доверия» между участниками, фиксируя каждый этап перемещения товара – от производства до конечного потребителя. Технология позволяет в реальном времени отслеживать условия хранения, подлинность товаров и даже автоматизировать платежи при выполнении определённых условий.

Несмотря на очевидные преимущества, внедрение блокчейна связано с рядом проблем и рисков. Одной из основных проблем является необходимость значительных инвестиций в инфраструктуру и технологии. Многие организации могут столкнуться с трудностями при переходе на новую технологию, особенно если у них устаревшее оборудование или недостаток квалифицированных специалистов [3].

Кроме того, блокчейн требует значительных энергетических ресурсов для поддержания работы сети, что может негативно сказаться на экологии и увеличить операционные расходы для участников сети. Это особенно актуально для систем, использующих алгоритмы консенсуса, такие как “Proof of Work”, которые требуют больших вычислительных мощностей.

Анализ возможностей и проблем внедрения блокчейна в правовую сферу позволяет сделать следующие выводы.

• 1.    Несмотря на отсутствие комплексного регулирования, блокчейн уже применяется в финансовом секторе, включая банковские гарантии и кредитование, как показывает пример ВТБ и МТС в 2020 году. Однако правовая неопределённость в отношении смарт-контрактов и токенов создаёт риски для участников оборота, особенно при оспаривании сделок.

• 2.    Технология демонстрирует противоречивые результаты в разных сферах. В страховании она повышает прозрачность, но сталкивается с проблемой защиты персональных данных. В сфере недвижимости блокчейн теоретически может упростить регистрацию прав, но его высокая стоимость и энергозатратность делают массовое внедрение маловероятным.

• 3.    Ключевые барьеры для интеграции технологии носят не только правовой, но и технико-экономический характер. Поддержание блокчейн-инфраструктуры требует значительных ресурсов, а отсутствие квалифицированных специалистов замедляет процесс адаптации.

Таким образом, хотя блокчейн способен повысить эффективность гражданского оборота и обеспечить прозрачность в госуправлении, его повсеместное применение в России потребует адаптировать действующее законодательство, решить проблему энергопотребления и создание стимулов для бизнеса, например налоговых льгот и грантов. Только при этих условиях технология сможет реализовать свой потенциал без угрозы для стабильности правовой системы.