Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Вопрос о квалификации такого деяния, как убийство матерью новорожденного ребенка, был востребован на протяжении всей истории развития уголовного права России. Даже в первых нормативных актах Древней Руси данному виду убийства были посвящены конкретные статьи. Первым документом, где содержится информация о данном деянии, является «Устав князя Владимира Святославовича». Такое преступление приравнивалось к убийству обыкновенному и наказывалось церковью десятилетним церковным отлучением. Подобное выделение убийства содержится и в Русской Правде Ярослава Мудрого [3, с. 133–135]. В этом нормативном акте детоубийство рассматривалось прежде всего, как посягательство на христианские устои семьи и нравственности. В Древней Руси детоубийство считалось больше грехом, чем преступлением. Переквалификация в преступление произошла с момента принятия в 1649 г. Соборного уложения. Так, согласно ст. 3 Соборного уложения, отец или мать, убившие свое- го ребенка, наказывались тюремным заключением сроком на один год. Помимо установления более строгого наказания, само преступление стало квалифицироваться не простым убийством, а тяжким. Нормативно закрепилось детоубийство как тяжкое преступление в 1715 г. с принятием «Артикула воинского» Петром І [5, с. 265–272].

Последующие изменения квалификации данного преступления произошли в Проекте Уголовного уложения Российской империи 1813 года. Данное преступление стало квалифицированным, наказание за деяние могло быть назначено вплоть до пожизненной ссылки. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 состав данного преступления стал более широким. Данный состав преступления стал подразделяться на два самостоятельных состава: убийство новорожденного ребенка в браке и вне брака. Первый из них подразумевал под собой преступление с максимально тяжким наказанием в виде пожизненной каторги. Под вторым составом та- кого преступления понимался состав со смягчающим обстоятельством и подразумевал под собой менее строгое наказание. Так, наиболее понятное и четкое законодательное описание рассматриваемого состава преступления начало прослеживаться уже в Уголовном уложении 1903 года. В данном документе раскрывается объяснение убийства ребенка матерью тем, что она испытывает особого рода физические и психические страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, в связи с чем, делают ее неспособной в полной мере обдумывать свои поступки и контролировать свои действия.

Модель подобного убийства существовала и в Уголовном кодексе 1960 г., где четко уже разграничиваются объект и субъект преступления, максимально схожа с Уголовным уложением 1903 года.

Что касается нынешнего положения, то согласно УК РФ, убийство матерью новорожденного ребенка позиционируется как привилегированный состав убийства. Объектом такого преступления, законодатель выделяет жизнь новорожденного ребенка, на что и совершается посягательство.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», моментом рождения человека является момент отделение плода от организма матери посредством родов. Под живорождением следует понимать момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более, при массе тела новорожденного 500 грамм [7]. В науке уголовного права Российской Федерации утвердилась точка зрения касаемо объекта уголовно-правовой охраны, которая заключается в том, что жизнь ребенка должна охраняться законом не только в момент отделения плода от матери, но также и в момент родов, о чем прямо свидетельствует текст ст. 106 УК РФ. Установление живорождения в случае убийства во время родов является обязательным условием для правильной квалификации преступления [5, с. 17–18]. Таким образом, наблюдается коллизия уголовно-правовой нормы и нормы специального отраслевого законодательства в части определения момента начала жизни. Деяния же, направлен- ные на избавление от плода самой беременной женщиной, не является преступлением, а если исходят от другого лица, то при наличии определенных обстоятельств, может рассматриваться как причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 или ст. 118 УК РФ) или искусственное прерывание беременности по ст. 123 УК РФ.

Объективная сторона убийства матерью новорожденного обусловлена деянием, то есть действием или бездействием, а также последствием и причинной связью между ними, а также такими альтернативными по отношению друг к другу признаками – время (до или сразу же после родов) и обстановка (психотравмирующая ситуация). Касаемо убийства новорожденного ребенка матерью в обстоятельствах психотравмирующей ситуации, то данная позиция в законе является оценочной [1, с. 84–89]. Известно, что психотравмирующее состояние может возникнуть как до начала родов, так и в период родов, или же после них. Как показывает практика, понятие «психотравмирующая ситуация» подразумевает под собой: беременность в результате изнасилования, смерть мужа, семейные и бытовые обстоятельства.

Что касается субъекта убийства матерью новорожденного ребенка, то законодатель прописывает четкие условия, которым должен соответствовать субъект данного преступления. Субъектом данного преступления является женщина, достигшая возраста 16 лет, родившая ребенка, вменяемая, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Однако возникает вопрос, субъект данного преступления – только биологическая мать или вообще женщина, которая родила ребенка? А также – важен ли юридический признак материнства?

Таким образом, многие ученые советуют для начала дать конкретное, четкое определение понятию «мать». Так, под термином «мать» в общеустановленном смысле понимается женщина, по отношению к своим детям. Кроме этого, если обратиться к словарю Владимира Ивановича Даля, то он под этим термином понимает следующее: «Мать – родительница, то есть женщина, ко- торая родила ребенка» [6]. Отдельные юристы, напротив, в том числе и А.В. Бриллиантов, считают, что женщина, которая выносила ребенка суррогатным путем, не приходится фактической матерью этому ребенку, ведь согласно Семейному кодексу Российской Федерации, а именно, ч. 1 ст. 48, юридически женщина становится матерью в момент установления рождения ребенка органами записи актов гражданского состояния, и поэтому не является субъектом по ст. 106 УК РФ [4, с. 349].

Еще одна проблема с квалификацией данного вида убийства по признаку субъекта связана с возрастом матери. С учетом действующего УК РФ, если женщина совершила подобное деяние в возрасте до 16 лет, она с одной стороны, является матерью новорожденного, а с другой не отвечает главному признаку субъекта – возрасту уголовной ответственности, а потому ее деяния не признаются преступными. Однако статистика показывает, что за 2020 г. около тысячи родивших женщин имеют возраст 14–15 лет, и статистика по сравнению с прошлыми годами показывает рост [8]. Так, количество девушек, родивших в 13 лет составляет 34, а девушек, родивших в 14 лет уже 190, пятнадцатилетние же девушки, как показывает статистика, родили за данный промежуток времени 919 детей. Тем самым, видно, что с каждым годом, родивших девушек младше 16 лет становится все больше, а соответственно некри-минализированных случаев убийства новорожденных детей своими матерями.

В связи с этим актуальны предложения о снижении возраста уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ. Особенно на фоне курса государственной политики, приоритетным направлением которой является увеличение рождаемости в стране. В рамках данного направления 30.10.2023 в Государственную Думу Российской Федерации поступило предложения по изменению ст. 56 об искусственном прерывании беременности из закона «Об основах охраны здоровья». Думается, что есть резон задуматься здесь и о снижении возраста уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства также подразумевает ответственность. Такие расстройства могут быть вызваны в связи с хронической болезнью, психической аномалией, алкоголизмом, наркоманией и др.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной виной. Умысел может быть, как прямым, так и косвенным. М.И. Дубинина, например, считает, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено только с прямым умыслом – определенным или неопределенным. «Анализ преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, а также убийства матерью новорожденного, – по мнению М.И. Дубининой, – свидетельствует о том, что виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении физического вреда личности, и желает их наступления, так как эти последствия являются целью его действий. Такие психические признаки характерны только для прямого умысла» [2, с. 4–5]. В этой связи важным является установить момент возникновения умысла. Представляется, что он должен возникнуть во время родов, сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или при нахождении женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Именно этими обстоятельствами должно быть обусловлено принятие решения о лишении ребенка жизни. В других случаях квалификация по ст. 106 УК РФ должна исключаться.

Однако политика законодателя на современном этапе направлена на сокращение количества случаев прерывания беременности, (абортов). Данное проявление отражается в том, что 30.10.2023 в Государственную Думу Российской Федерации поступило предложения по изменению ст. 56 об искусственном прерывании беременности из закона «Об основах охраны здоровья». Данные поправки предполагают сокращение количества абортов по не медицинским показаниям, требует согласие на проведение аборта со стороны обоих родителей и др. Таким образом, данная мера может повысить количество преступлений, предусмотренных статьей 106 УК РФ, поскольку увеличится число рождения не желаемых детей. В связи с этим возрастет и количество убийств, совершенных матерью новорожденного ребенка, вследствие чего повысится сама

4 8 К.А. Шеремета. Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка статистика данных убийств, что негативно скажется на состоянии напряженности в обществе.

В заключение можно сделать вывод о том, что убийство матерью новорожденного ребенка, как состав преступления имеет долгую историю и на протяжении времени постоянно изменялся. На сегодняшний день данный состав преступления имеет ряд законодательных пробелов, которые усложняют вопросы уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.