Непосредственные и отдаленные результаты лечения больных с синхронными первично-множественными злокачественными опухолями при раке желудка

Автор: Поликарпов С.А., Благовестнов Д.А., Муталов Х.И.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Онкология

Статья в выпуске: 2 т.19, 2019 года.

Бесплатный доступ

Проведен анализ ближайших и отдаленных результатов лечения 62 больных с синхронными первично-множественными злокачественными опухолями при раке желудка, пролеченных в ГБУЗ «ГКОБ №1 ДЗМ» с 2004 по 2013 гг. (основная группа) и 1390 пациентов с изолированным раком желудка (группа сравнения). Основную группу составили 50 мужчин (80,6%) и 12 женщин (19,4%). В группе сравнения было 713 мужчин (51,3%) и 677 женщин (48,7%). В основной группе средний возраст больных составил 64,3 лет (44-77 лет), в группе сравнения - 62,1 год (23-87лет). В основной группе операбельность больных была 91,9%, резектабельность рака желудка - 91,2%. В группе сравнения операбельность составила 89,5%, резектабельность рака желудка - 88,3%. Частота послеоперационных осложнений в основной группе составила 12,3% (7/57), в группе сравнения - 7,8% (97/1244). Послеоперационная летальность равнялась 3,5% и 4,7% соответственно. В основной группе общая выживаемость пациентов до 5 лет составила 26,8%, а в группе сравнения она была 2 раза выше - 50,9%. Данные результаты объясняются трудностями диагностики и характерным запоздалым выявлением второй синхронной опухоли.

Еще

Первично-множественные злокачественные опухоли, рак желудка, непосредственные и отдаленные результаты

Короткий адрес: https://sciup.org/149132094

IDR: 149132094

Текст научной статьи Непосредственные и отдаленные результаты лечения больных с синхронными первично-множественными злокачественными опухолями при раке желудка

Первично-множественные злокачественные опухоли (ПМЗО) или полинеоплазии являются одной из наиболее сложных и актуальных проблем современной онкологии и хирургии. В индустриальных и промышленно-развитых странах мира отмечается увеличение показателей заболеваемости населения злокачественными новообразованиями (ЗНО), одновременно возрастает и частота полинеоплазий. В настоящее время число больных с ПМЗО достигает 14–31% от всех злокачественных опухолей [2, 4, 9].

Основную группу составили 50 мужчин (80,6%) и 12 женщин (19,4%). В группе сравнения мужчин было 713 (51,3%), женщин 677 (48,7%). В основной группе средний возраст больных составил 64,3 лет (44 -77 лет), в группе сравнения - 62,1 год (23-87 лет). Из 62 пациентов показания и возможности для хирургического вмешательства были только у 57 больных (91,9%). У 5 (8,1%) пациентов, вследствие поздней стадии заболевания, оперативное лечение было нецелесообразно, и данные пациенты получили симптоматическую терапию.

Симптоматическое хирургическое лечение выполнено по поводу обеих опухолей: гастро-энтеро, энтеро-энтеро + сигма-сигма анастомоз.

У пациентов, оперированных двухэтапно, в 3 (13,6%) случаях вторая опухоль была выявлена после лечения первой опухоли, поэтому лечение носило двухэтапный характер. При анализе времени двухэтапных оперативных вмешательств максимальный срок между этапами составил 159 дней, минимум через 3 дня после первой операции, средний – 50 ± 2,6 дней.

В группе сравнения выполнены следующие комбинированные хирургические операции: у 101 больного – спленэктомия, у 69 – субтотальная дистальная панкреатэктомия + спленэктомия, у 22 – резекция мезоколон, у 21 – резекция левой ножки диафрагмы, у 3 – субтотальное панкреатэктомия + спленэктомия + резекция мезоколона. У 17 пациентов проведена резекция хвоста ПЖ + спленэктомия, у 15 – резекция капсулы головки ПЖ + резекция верхней горизонтальной ветви ДПК, у 15 – гемипанкреатэктомия + спленэктомия, у 14 – плоскостная резекция ПЖ, у 14 – двухсторонняя овариоэктомия. У 47 пациентов выполнена плоскостная резекция поджелудочной железы + резекция левой ножки диафрагмы, резекция поперечно-ободочной кишки, субтотальная панкреатэктомия + спленэктомия + резекция поперечно-ободочной кишки, спленэктомия + резекция мезоколона, субтотальная панкреатэктомия + спленэктомия + резекция левой ножки диафрагмы + резекция надпочечника, спленэктомия + краевая резекция левой доли печени, резекция передней брюшной стенки, плосткостная резекция поджелудочной железы + резекция поперечно-ободочной кишки, резекция поперечно-ободочной кишки + овариоэктомия.

Статистическая обработка полученных данных была выполнена с помощью программы STATISTICA 6.1. for Windows (компанией StatSoft Inc., 2007, USA). Гипотезу о равенстве средних в группах проверяли по t–критерию Стьюдента. Гипотезу о наличии или отсутствии связи между качественными признаками проверяли по критерию χ 2 (хи-квадрат). Для пациентов обеих групп был произведен расчет кумулятивной выживаемости с использованием моментного метода построения таблиц дожития Kaplan-Meier. Во всех случаях различия считались достоверными с вероятностью не менее 95% (p<0,05).

Результаты

В основной группе ближайшие послеоперационные осложнения развились у 7 (12,3%) из 57 больных. В группе сравнения осложнения наблюдались у 97 из 1244 больных (7,8%). Все осложнения условно разделили на 2 группы: «хирургические» и «нехирургические». В основной группе «хирургические» осложнения в раннем послеоперационном периоде развивались у 5 (8,8%) пациентов, в группе сравнения у 39 (3,1%) больных (Табл. 1).

Таблица 1. Хирургические осложнения у пациентов основной группы и группы сравнения

Осложнения

Основная группа

(n=57)

Группа сравнения

(n=1244)

р

Перитонит

-

7* (0,8%)

< 0,05

Нагноение послеоперационной раны

-

7 (0,6%)

< 0,05

Послеоперационный панкреатит

1 (1,7%)

6 (0,5%)

< 0,05

Гематома в области головки и тела

поджелудочной области

1 (1,7%)

5 (0,4%)

< 0,05

Тонкокишечная непроходимость

1 (1,7%)

6 (0,5%)

< 0,05

Кровотечения

1* (1,7%)

5 (3*) (0,4%)

< 0,05

Панкреонекроз

1* (1,7%)

2 (0,2%)

< 0,05

Несостоятельность культи 12 п.к.

-

1 (0,08%)

< 0,05

Всего

5 (8,8%)

39 (10*) (3,1%)

< 0,05

* послеоперационная летальность

В ближайшем послеоперационном периоде у больных обеих групп отмечались схожие «хирургические» осложнения: спаечная тонкокишечная непроходимость, гематома в области головки и тела поджелудочной железы, послеоперационный панкреатит, внутрибрюшное кровотечение, панкреонекроз, несостоятельность культи двенадцатиперстной кишки, нагноение послеоперационной раны и перитонит. При этом надо отметить, что в обеих группах несостоятельности анастомоза не было. В основной группе в 2-х (3,5%) случаях отмечали летальные осложнения, такие как внутрибрюшное кровотечение и тотальный панкреонекроз.

В основной группе только у 2 (3,5%) больных наблюдали ближайшие послеоперационные осложнения, такие как нижнедолевая пневмония. В обоих случаях удалось справиться с «нехирургическими» осложнениями. В группе сравнения «нехирургические» осложнения были выявлены в 58 (4,7%) случаях. Пневмония развилась у 21 пациента, тромбоэмболия легочных артерий - у 8 (0,6%), острый инфаркт миокарда, инсульт и отек легких - у 21 (1,5%), отек головного мозга - у 5 (0,4%), почечная и печеночная недостаточность - у 2 (0,2%), у 1 (0,4%) больного был диагностирован мезентериальный тромбоз (Табл. 2).

Таблица 2. «Нехирургические» осложнения у пациентов основной группы и группы сравнения

Осложнения

Основная группа

n=(57)

Группа сравнения

(n=1244)

р

Пневмония

2 (3,5%)

21 (18*) (1,7%)

< 0,05

ТЭЛА

-

8* (0,6%)

< 0,05

Отек легких

-

7* (0,5%)

< 0,05

Инфаркт миокард

-

7* (0,5%)

< 0,05

Инсульт

-

7 (0,5%)

< 0,05

Отек головного мозга

-

5* (0,4%)

< 0,05

Почечная и печеночная

недостаточность

-

2* (0,2%)

< 0,05

Мезентериальный тромбоз

-

1* (0,08%)

> 0,05

Всего

2 (3,5%)

58 (48*) (4,7%)

> 0,05

* послеоперационная летальность

Большинство осложнений были со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем. При этом в группе сравнения от «нехирургических» осложнений летальность составила (3,9%).

Таким образам послеоперационные осложнения в основной группе составили 12,3% (7 из 57), из них после симультанной операции - у 2 (3,5%) больных, после двухэтапной операции - у 5 (8,8%) пациентов. При этом длительность койко-дней пребывания пациентов в отделении реанимации после симультанной операции была меньше, чем после двухэтапной операции - 4 ± 0,5 против 6 ± 0,2.

Общая летальность в основной группе составила 3,5% (2 из 57). В группе сравнения из 1244 больных умерло 58 (4,7%) пациентов. Количество летальных случаев было одинаково при симультанных - 1 (1,7%) (внутрибрюшное кровотечение) и двухэтапных вмешательствах - 1 (1,7%) (панкреонекроз).

Медиана выживаемости больных в основной группе равнялась 1,8 году, нижнее значение – 0,1 года, верхнее – 9,7 лет. Выживаемость пациентов составила: до 1 года – 66,1%, до 3-х лет – 42,9%, до 5 лет – 26,8%. В группе сравнения пятилетняя выживаемость составила 50,9%, то есть, выше, чем в основной группе (р < 0,05). В группе сравнения медиана выживаемости была5,2 года. Выживаемость пациентов до 1 года равна 84,4%, до 3-х лет – 63,6%, 5-ти летняя выживаемость составила 50,9% (Рис. 2).

В основной группе после радикального хирургического лечения пятилетняя выживаемость равна 35,9%, а после паллиативного вмешательства по поводу обеих опухолей выживаемость до 1 года наблюдали только у одного больного. Надо подчеркнуть, что 5- летняя выживаемость после радикального хирургического лечения в основной группе 35,9% значительно хуже, чем в группе сравнения 56,8% (р < 0,05) (Рис. 3).

Рисунок 3. Отдаленные результаты лечения в основной группе и группе сравнения в зависимости от проведенного лечения (по оси абсцисс – время наблюдения, дни).

Обсуждение

Выводы

Список литературы Непосредственные и отдаленные результаты лечения больных с синхронными первично-множественными злокачественными опухолями при раке желудка

  • Давыдов М.М., Туркин И.Н. Синхронный рак пищевода и желудка. Эпидемиология, клинико-анатомическая характеристика, выбор метода лечения. Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2011. Т. 22. №3. С. 55-63.
  • Курдина М.И., Виноградова Н.Н., Заев С.Н. и др. Роль длительного наблюдения в выявлении первично-множественных опухолей кожи. Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2010. Т. 21. № 3. С. 42-47.
  • Попова Т.Н. Особенности локализации первично-множественных синхронных злокачественных опухолей в зависимости от пола. Вопросы онкологии. Материалы VIII Всероссийского съезда онкологов 2013. Т. 1. № 3. С. 192.
  • Попова Т.Н., Федоров В.Э., Харитонов Б.С. Первично-множественные синхронные злокачественные новообразования пищеварительной системы. Медицинский альманах. 2011. №5. С. 76-79.
  • Свиридов А.А. Рак желудка в аспекте синхронных первично-множественных злокачественных новообразований: дисс. … канд. мед. наук:14.00.14. Москва. 2002. 143 с.
  • Скоропад В.Ю., Бердов Б.А., Рухадзе Г.О. Полинеоплазии у больных раком желудка: Закономерности развития, результаты лечения. Вопросы онкологии. 2012. Т. 58. № 6. С. 754- 761.
  • Чиссов В.И., Вашакмадзе Л.А., Сидоров Д.В. и др. Симультанная операция при первично-множественном синхронном раке желудка и печени. Российский онкологический журнал. 2012. № 3. С. 37-39.
  • Da M., Peng L., Zhang Y., et al. Synchronous double primary gastric and endometrial cancer: a case report and literature review. Int J Clin Exp Pathol. 2015. V. 8. No. 7. P. 8573-8578.
  • Ławniczak M., Gawin A., Jaroszewicz-Heigelmann H., et al. Synchronous and metachronous neoplasms in gastric cancer patients: A 23-year study. World J Gastroenterol. 2014. V. 20. No. 23. P. 7480-7487.
  • Li J.P., Ma Q., Chen C.M., Li S.F. Synchronous primary esophagus and stomach cancer: report of 18 patients in single institution from China. Int J Clin Exp Med. 2016. V. 9. No. 1. P. 379- 384.
  • Lv M., Zhang X., Shen Y., et al. Clinical analysis and prognosis of synchronous and metachronous multiple primary malignat tumors. Medicine (Baltimore). 2017. V. 96. No. 17. e6799.
  • Xu L.L., Gu K.S. Clinical retrospective analysis of cases with multiple primary malignant neoplasms. Genetics and Molecular Research. 2014. V. 13. No. 4. P. 9271-9284.
  • Liu Z., Liu C., Guo W. Clinical analysis of 152 cases of multiple primary malignant tumors in 15,398 patients with malignant tumors. PLoS One. 2015. V. 10. No. 5. e0125754.
Еще
Статья научная