Неравенство доходов в России: замедление роста на фоне охлаждения экономики

* Предварительные данные. URL: Doklad_01-2026/

Рис. 2. Динамика коэффициента фондов по России, 2010–2025 гг.

в последние годы колеблется в диапазоне примерно 15–16, поэтому речь идет скорее о колебании внутри устойчивого интервала, чем о резком росте неравенства по доходам.

На основе текущих данных однозначно прогнозировать дальнейшую динамику показателя затруднительно, поскольку она будет зависеть от совокупности ряда макроэкономических факторов. В частности, способствовать увеличению разрыва между доходами наиболее и наименее обеспеченных групп населения могут такие факторы, как сохранение высоких процентных ставок, рост доходов от финансовых активов, а также неравномерная динамика заработных плат между секторами экономики. Напротив же, сдерживать рост дифференциации доходов могут индексация социальных выплат, повышение минимальной заработной платы и замедление инфляции. Кроме того, данные показывают, что коэффициент фондов в России в последние годы колеблется в относительно узком диапазоне без выраженного долгосрочного тренда, поэтому при сохранении текущих макроэкономических условий скорее можно ожидать сохранения показателя вблизи текущих значений, чем его существенного увеличения.

На рис. 3–4 отражен разброс регионов России по долям денежных доходов, приходящихся на верхнюю и нижнюю децильные группы населения за самый ранний и поздний доступные периоды наблюдения (2011 и 2024 гг.). Следует отметить, что за период 2011–2024 гг. в регионах наблюдается частичное выравнивание распределения доходов: снизилась концентрация доходов у верхнего дециля, выросла доля доходов у нижнего, а различия между регионами стали менее выраженными. В 2011 г. распределение регионов характеризовалось более выраженной дифференциацией. Так, наиболее явным выбросом являлся г. Москва, где доля общего объема денежных доходов верхней децильной группы составляла 36,2%, в то время как доля общего объема денежных доходов нижней децильной группы была всего 1,3%. Наименее неравномерное распределение доходов наблюдалось в этом же году в Тверской области, где доли доходов этих групп составили 26,2 и 2,6% соответственно. В 2024 г. «крайними» регионами стали уже Карачаево-Черкесская Республика (25,2 и 2,8%) и Ямало-Ненецкий АО (34,5 и 1,5%). При этом за рассматриваемый период изменилась картина и в основной массе регионов, а именно: фиксировалось снижение доли доходов верхнего дециля при одновременном росте доли доходов нижней децильной группы более чем в половине регионов. Однако следует отметить, что существует определенный кластер регионов, где ситуация

^м г. Москва

СК 36

*   27

г. Санкт-Петербург Самарская область

Ненецкий АО

Ямало-Ненецкий АО

Республика Коми

Тверская область

1,2    1,3    1,4   1,5    1,6    1,7    1,8    1,9    2,0    2,1    2,2    2,3    2,4   2,5    2,6    2,7

Доля общего объема денежных доходов, которая приходится на 10% населения с наименьшими доходами, %

Рис. 3. Распределение субъектов РФ по долям денежных доходов, приходящихся на верхнюю и нижнюю децильные группы населения, 2011 г.

с расслоением доходов довольно стабильна. К таким регионам в 2024 г. относятся ресурсно-ориентированные регионы (Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО, Ненецкий АО, Республика Саха, Магаданская область, Сахалинская область) и крупнейшие экономические центры (г. Москва и г. Санкт-Петербург), где доля доходов, приходящаяся на верхний дециль достигает более 30%, в то время как доля доходов нижней группы остается ниже 2%, что указывает на высокую степень концентрации доходов в верхней части распределения и значительный разрыв между наиболее и наименее обеспеченными группами населения. Пространственно такие регионы формировали отчетливо выделяющийся «верхний хвост» распределения, существенно отстоящий от основной массы субъектов.

Существенным изменением является также сокращение межрегиональной дифференциации. Если в 2011 г. наблюдался значительный разброс значений по доле доходов как верхнего, так и нижнего децилей, то к 2024 г. распределение регионов становится более компактным. Это проявляется в уменьшении числа регионов с экстремально высокими значениями концентрации доходов и в сближении большинства субъектов вокруг средних

^^ Ямало-Ненецкий АО

Чукотский АО

Ненецкий АО

Магаданская область

Сахалинская область

г. Москва

РФ

Тверская область

Карачаево-Черкесская Республика

Ингушетия

Республика

1,4   1,5   1,6   1,7   1,8   1,9   2,0   2,1   2,2   2,3   2,4   2,5   2,6   2,7   2,8   2,9

Доля общего объема денежных доходов, которая приходится на 10% населения с наименьшими доходами, %

Рис. 4. Распределение субъектов РФ по долям денежных доходов, приходящихся на верхнюю и нижнюю децильные группы населения, 2024 г.

значений. В частности, разрыв между регионами – лидерами по уровню неравенства и остальной совокупностью регионов заметно сократился.

Несмотря на отмеченные позитивные изменения, говорить о полном преодолении межрегионального неравенства не представляется возможным. Различия между субъектами РФ по-прежнему сохраняются и носят устойчивый характер, отражая структурные особенности региональных экономик, различия в отраслевой специализации, уровне заработных плат и структуре занятости. В частности, регионы с развитым добывающим сектором и высокой долей высокооплачиваемых рабочих мест продолжают демонстрировать более высокую концентрацию доходов, тогда как менее развитые регионы характеризуются более равномерным, но в целом более низким уровнем доходов.

Следовательно, анализ таких показателей, как коэффициент Джини и коэффициент фондов, говорит о том, что неравенство в распределении доходов в России в текущий период демонстрирует признаки стабилизации без выраженного восходящего тренда, что можно объяснить общим охлаждением экономики. Исследование распределения доходов между нижним и верхним децилями показывает, что в 2011–2024 гг. в России наблюдается тенденция к умеренному сокращению неравенства и сближению регионов по параметрам распределения доходов. Однако сохраняющаяся дифференциация свидетельствует о необходимости дальнейшего мониторинга и разработки мер экономической политики, направленных на поддержку доходов наименее обеспеченных групп населения и сглаживание межрегиональных различий.