Новые данные о каменном веке Юго-Восточного Прикаспия
Автор: Анойкин А. А., Курбанов Р. Н., Идрисов И. А., Гельдыев М. Ы., Панин А. В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В рамках реализации нескольких программ НИР в марте 2025 г. состоялся полевой выезд в Туркменистан, в ходе которого бъти посещены известные местонахождения каменного века и обследован ряд районов в пределах Красноводского п-ова, хр. Большой Балхан, Кемаль-Узбойской ложбины и хр. Кызылбурун. Проведена геоморфологическая характеристика памятников каменного века, исследованных во второй половине ХХ в., выполнен поиск новых местонахождений и мониторинг современного состояния известных объектов палеолита. На разных участках маршрута фиксировались разрозненные каменные артефакты в поверхностном залегании, однако на пяти пунктах археологический материал быт зафиксирован в виде представительных скоплений: Янгаджа-1-А, Янгаджа-1-Б, Кызыл-Бурун, Бегарслан, Дикдже. Технико-типологический состав наиболее массовых коллекций с пунктов сборов, где присутствуют выразительные формы нуклеусов и изделий, а также сопутствующая геоморфологическая ситуация и региональный палеогеографический контекст позволяют считать, что основная часть полученных материалов имеет финальноплейстоценовый-раннеголоценовый возраст и, скорее всего, относится к финалу палеолита - неолиту. Исключение составляют находки на Бегарслане, имеющие более архаичные черты, однако малочисленность коллекции не позволяет делать каких-либо однозначных выводов о возрасте этих материалов. Хотя в коллекции 2025 г. присутствует несколько бифасиальных изделий (Янгаджа-1-А, Бегарслан), их характер не дает возможности однозначно ответить на вопрос, существовали ли на территории Туркменистана раннепалеолитические комплексы ашельского облика. Закрыть эту проблему может только исследование стратифицированных объектов раннего-среднего палеолита, не известных в настоящее время на изучаемой территории. Исходя из имеющихся данных о развитии палеогеографических обстановок в этой части Прикаспия, наиболее перспективными видятся исследования в предгорных районах Копетдага, в первую очередь, на его южном фасе.
Юго-восточный прикаспий, палеолит, неолит, подъемные комплексы, каменная индустрия, бифасы, кремень
Короткий адрес: https://sciup.org/145147318
IDR: 145147318 | УДК: 902.01 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0020-0027
New data on the stone age of the southeastern Caspian region
Field study in Turkmenistan was organized in March 2025 as part of several research programs. During the study, known Stone Age sites were visited and several areas within the Krasnovodsk Peninsula, the Great Balkhan Range, the Kemal-Uzboy Depression, and the Kyzylburun Range were surveyed. As part of the study, we characterized geomorphological situation at several Stone Age sites explored in the second half of the 20th century, surveyed for new Paleolithic sites, and monitored current state of known Stone Age sites. Along the route, scattered stone artifacts were recorded on the surface, but at five localities, archaeological material was collected in representative clusters: Yangaja-1-A, Yangaja-1-B, Kyzyl-Burun, Begarslan, and Dikje. The technical and typological composition of the most extensive collections, which contain distinctive cores and artifacts, as well as the associated geomorphological situation and regional paleogeographic context, suggest that the majority of the discovered sites are of late Pleistocene to early Holocene age and most likely belong to the Late Paleolithic-Neolithic period. Finds from the Begarslan site, which exhibit more archaic features, are the exception. However, the small size of the collection precludes any definitive conclusions regarding the age of these materials. Although the collection of survey in 2025 includes several bifacial artifacts (Yangaja-1-A, Begarslan), their nature makes it impossible to give a definitive answer to the question of whether Early Paleolithic assemblages of the Acheulean appearance existed in Turkmenistan. Only the study of stratified Early-Middle Paleolithic localities, currently unknown in the area, can resolve this issue. Based on available data on the development of paleogeographic environment in this part of the Caspian region, studies in the foothills of Kopet Dag, primarily in its southern face, seem to be most promising.
