О негативных последствиях использования «клише» для судебных актов
Автор: Султанов А.Р.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Правосудие и правоохранительная деятельность в Евразийском пространстве
Статья в выпуске: 3 (68), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрена проблема судебных актов, созданных при помощи «клише». По мнению автора, это разновидность немотивированных судебных актов. Проблема рассмотрена на конкретных примерах, послуживших основанием для вынесения Постановления Конституционного Суда РФ. Цифровизация создала условия для массового использования клише при изготовлении судебных актов. По мнению автора, проверочные инстанции могут и должны пресекать псевдомотивирование судебных актов там, где вместо надлежащей оценки доказательств и доводов сторон осуществляется использование клише, а не поощрять такое правоприменение, воспроизводя подобные клише в своих судебных актах.
Мотивированность судебных актов, клише, конституционный суд рф, гражданский процесс, должная процедура
Короткий адрес: https://sciup.org/140306084
IDR: 140306084 | DOI: 10.52068/2304-9839_2024_68_3_80
Список литературы О негативных последствиях использования «клише» для судебных актов
- Боголюбов С.А. Язык правоприменительных актов // Экологическое право. 2007. № 1. С. 3.
- Князев С.Д., Микулин А.И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях в свете решений Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2010. № 2(71). С. 145–162.
- Юдин А.В. Особенности доказывания по отдельным категориям дел в судах общей и арбитражной юрисдикции // Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
- Микулин А.И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 11.
- Султанов А.Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму постановлений Европейского Суда по правам человека // Международное публичное и частное право. 2008. № 2. С. 11–14.
- Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием? // Российский судья. 2017. № 12. С. 29–33.
- Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии // Евразийская адвокатура. 2017. № 5(30). С. 40–44.
- Султанов А.Р. Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 5. С. 264–282.
- Султанов А.Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского Суда по правам человека // Евразийская адвокатура. 2013. № 1(2). С. 62–65.
- Султанов А.Р. Правовая определенность и справедливость, или «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав» // Закон. 2007. № 9. С. 157–164.
- Постановления АС МО от 19.01.2024 по делу № А40-69862/2023, от 24.01.2024 по делу № А40-165334/2022.
