О некоторых особенностях и проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего лица в совершение преступления

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступного деяния является уголовно наказуемым (ст. 150 УК РФ). В практической деятельности в основном по объективным признакам, т.е. по объекту и объективной стороне состава преступления, а также в некоторых случаях и по признакам субъективной стороны, возникают проблемы в квалификации данного преступления. В связи с этим настоящая публикация и будет посвящена именно таким вопросам.

Если обратиться к статистике, то за 2020 г. по России было осуждено 266 лиц за совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ (по ч. 1-132; по ч. 2-32; по ч. 3-10; по ч. 4-92), оправдано 2 лица (оба по ч. 4 ст. 150 УК РФ) [1]. В связи с этим, можно констатировать, что данный состав нередко встречается в практике органов предварительного расследования и суда, а соответственно представляет интерес для исследования особенностей и проблем его квалификации.

Исходя из расположения ст. 150 в Уголовном кодексе РФ, можно с уверенностью сказать, что родовым объектом преступного посягательства здесь являются интересы личности, видовым объектом – общественные отношения в сфере семьи и детского развития, а основным непосредственным объектом – общественные от- ношения, связанные c обеспечением нормального физического, нравственного и законопослушного становления несовершеннолетних лиц.

Потерпевшими в ст. 150 УК РФ выступают лица, не достигшие 18 лет, т.к. это непосредственно вытекает из диспозиции данной уголовно-правовой нормы. Казалось бы тут все просто. Однако в уголовно-правовой доктрине есть дискуссии по этому поводу. Так, по мнению некоторых авторов, потерпевшим применительно к преступлению, предусмотренному ст.150 УК РФ, будет любой несовершеннолетний независимо от того, достиг он возраста уголовной ответственности или нет, то есть с рождения и до достижения им 18летнего возраста [2, с. 18]. Другие же полагают, что с учетом положений п. «е» ч. 2 ст. 63 УК РФ «привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность», потерпевшими могут признаваться только несовершеннолетние, достигшие возраста уголовной ответственности (с 16 (либо в отдельных случаях с 14) до 18 лет) [3, с. 12]. Такой автор как И.Г. Скурту в диссертации подчеркивает свое мнение по этому поводу, что «такие несовершеннолетние всегда должны признаваться потерпевшими от преступления» [4, с. 120]. Есть научные труды, в ко- торых говорится о том, что «если вовлекаемый в преступную и иную антиобщественную деятельность является малолетним (не достигшим 14 лет), его целесообразно рассматривать как потерпевшего от действий взрослого, но если вовлекаемый подросток достиг 14 лет, тогда признать его потерпевшим возможно лишь в исключительных случаях» [5, с. 54-55]. Обосновывается это тем, что подросток в указанном возрасте может противостоять отрицательному влиянию взрослого.

Такой авторитетный специалист в области уголовного права как Ю.Е. Пудовочкин, считает, что для признания несовершеннолетнего потерпевшим в случаях совершения в отношении него анализируемого деяния (ст. 150 УК РФ), прежде всего, нужно установить сам факт нарушения общественных отношений, а именно, что развитию ребенка на самом деле был причинен вред или создавалась реальная угроза причинения вреда. В связи с этим, устанавливается уровень развития ребенка (подростка), которые существовали именно на тот момент, когда его вовлекали в преступление. В том случае, если развитие и воспитание несовершеннолетнего соответствовали его возрасту, тогда признак вовлечения в преступление присутствует, так как причиняется вред его развитию и имеются основания для признания его потерпевшим, но в ином случае, то есть когда подросток не осознает, всю сущность происходящего, ему не причиняется никакого вреда, соответственно и оснований для такого признания не имеется [6, с. 108-109].

Если мы обратимся к разъяснениям Верховного Суда РФ в этом вопросе, а именно к п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [7] (далее по тексту – ПП ВС РФ от 01.02.2011 г. № 1), то увидим, что Верховным Судом РФ, к сожалению, не обозначен в этих разъяснениях, нижний порог несовершеннолетия для признания потерпевшим вовлекаемое лицо в преступную деятельность, так же ничего не сказано по поводу того можно ли относить вовлекаемого в преступную деятельность несовершеннолетнего потерпевшим от преступления.

Объективная сторона ст. 150 УК РФ вытекает из диспозиции этой уголовноправовой нормы. По своему содержанию и смысловой нагрузке диспозиция проста и понятна. Из нее явно видно, что анализируемое преступное деяние может быть совершено толь путем действий, а именно вовлечение несовершеннолетнего лица путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Некоторые специалисты в области уголовного права полагают, что законодателем в диспозиции ст. 150 УК РФ перечислены наиболее типичные способы совершения этого преступления [8, с. 180].

Как видим, перечень способов вовлечения является открытым, поэтому, например, и простое предложение несовершеннолетнему лицу совершить преступление, поступившее от лица 18-летнего возраста, будет порождать состав этого уголовно наказуемого деяния. Если говорить о способах, которые законодателем перечислены в ст. 150 УК РФ (обещания, обман, угрозы), то они вполне понятны по своему смысловому значению. Помимо способов вовлечения, прописанных в диспозиции этой статьи, как мы уже сказали, их перечень (т.е. перечень способов вовлечения) в диспозиции анализируемой уголовноправовой нормы является открытым, поэтому в п. 42 упомянутого выше ПП ВС РФ от 01.02.2011 г. № 1 дано разъяснение относительно иных возможных способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступного деяния взрослым лицом. Исходя из позиции Верховного Суда РФ, такими способами вовлечения могут быть предложение совершить преступление, разжигание чувства зависти, мести и иные действия (т.е. даже в разъяснениях Верховного Суда РФ перечень таких способов остается открытым).

Рассматривая объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, безусловно, нельзя не проанализировать примененный законодателем термин «вовлечение».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 вышеуказанного ПП ВС РФ от 01.02.2011 г. № 1 под «вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления» следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Скажем лишь, что такие действия могут выглядеть как в виде психического, так и физического воздействия на несовершеннолетнего. В случае психического воздействия лицо должно нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ, а в случае физического насилия такие действия подпадают под квалификацию ч. 3 ст. 150 УК РФ.

В одном из обобщений судебной практики, подчеркивается, что при уголовноправовой оценке деяния по ст. 150 УК РФ, необходимо указать, «в чем конкретно выразились действия лица, вовлекающего несовершеннолетнего в преступную деятельность, перечислить все способы вовлечения, раскрывая, в чем конкретно выразился тот или иной способ» [9].

Важно отметить, что только лишь наличие факта совместного участия взрослых c несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Для наличия же этого состава преступления необходимо доказать, что 18-летний именно вовлекал несовершеннолетнего в совершение преступления перечисленными в ст. 150 УК РФ (или иными, т.к. перечень открытый) способами и осознавал, что лицо, которое он вовлекает в преступное деяние, находится в несовершеннолетнем возрасте. По этой причине как при допросах подозреваемого (после предъявления обвинения – обвиняемого) взрослого лица, так и при допросах несовершеннолетнего, необходимо обращать особое внимание на эти моменты, отражая их в протоколе допроса указанных лиц. На эти же вопросы следует обращать внимание государственному обвинителю и на судебном следствии по уголовному делу. В противном случае суд может оправдать совершеннолетнего лица в части его обвинения по ст. 150 УК РФ.

Для правильной квалификации этого общественно опасного деяния по признакам объективной стороны, важно также правильно определить момент окончания данного преступления. Среди ученых-юристов в области уголовного права встречается мнение, согласно которому по конструкции данный состав относится к материальным составам преступления [10, с. 26]. Большинство авторов, все же склоняются к мнению, что состав преступления сконструирован по типу формальных. Исходя из разъяснений, данных в п. 42 неоднократно упомянутого здесь ПП ВС РФ от 01.02.2011 г. № 1, такой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ, т.к. указывает в данном документе, что преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ является оконченным c момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление.

Таким образом, при квалификации деяния по ст. 150 УК РФ, главное выяснить и доказать, что совершеннолетнее лицо именно вовлекало лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста в совершение преступления, а не просто совершило с ним в соучастии уголовно наказуемое деяния, а также, что лицо, достигшее 18летнего возраста четко осознавало то, что оно вовлекло в совершение преступление именно человека, еще не достигшего совершеннолетия.