О некоторых проблемах исследования причинного комплекса преступности: криминологические аспекты ее предупреждения и борьбы с ней

Исследование основных положений детерминации преступности является важнейшим аспектом в сфере предупреждения преступности и борьбы с ней.

В рамках криминологического исследования детерминант преступности рассматриваются различные социальные, правовые, нравственные и социально-психологические факторы, положительно или отрицательно влияющие на преступность, ее причины и условия, в общем, весь причинный комплекс преступления [1].

Установить взаимосвязь между детерминантами преступности, личностью преступника, условиями формирования преступности и мерами по предотвращению преступления, предусмотреть динамичный характер и фактический результат этих мер, основные принципы их реализации невозможно без использования общепризнанного универсального методологического аппарата. Поэтому криминологический анализ данного негативного феномена проводится посредством применения взаимосвязанного комплекса методологических подходов, общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе специально разработанных методов и приемов [2]. Иначе говоря, исследование криминологических аспектов детерминант преступности предполагает применение совокупности социологических, социально-психологических, статистических, математических, а также сравнительных, системных, логико-правовых и иных способов и приемов изучения негативных юридических явлений, закономерностей, причин и условий их появления и развития [3].

Большую теоретическую и практическую значимость имеет четкое и полное определение цели и задач данных исследований.

Обобщенной целью криминологических исследований является познание свойств причинного комплекса преступности, определение его связи с социальными и экономическими условиями жизни социума, а также анализ отношений, возникающих в сфере борьбы с отдельными видами преступности.

К основным задачам криминологического исследования детерминант преступности относятся:

• -    анализ криминологической ситуации в современном российском обществе, в отдельных субъектах РФ, муниципальных образованиях в конкретные временные периоды;

• -    выявление основных условий формирования преступности, определение их взаимосвязи со всевозможными ее проявлениями;

• -    формулировка конкретных предложений по снижению негативного влияния этих факторов на криминальную обстановку в обществе, причинно-криминальный комплекс, а также предложений по усилению позитивного воздействия;

• -    повышение эффективности правоохранительной деятельности путем разработки и реализации комплексных федеральных программ по борьбе с преступностью на основе выявления важнейших криминальных направлений общественной жизни, общественно опасных видов преступности.

Как уже отмечалось выше, криминологические исследования, в том числе изучение причинного комплекса преступности, невозможны без хорошо разработанной методологической основы. Это подтверждается высказываниями многих ученых, таких, например, как М. М. Бринчук, Н. Н. Кондрашков, В. А. Номоконов.

Современный научный анализ детерминант преступности включает несколько подходов к определению причинного комплекса преступности в криминологии, одним из которых, и довольно распространенным, является традиционный.

Авторы, придерживающиеся традиционных принципов, причиной преступности предполагают всю совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие - преступление, где включаются достаточные и необходимые условия данного следствия [4]. При традиционном подходе совершение преступлений объясняется внешними силовыми воздействиями. Здесь отмечается, что на совершение преступления человека должно что-то спровоцировать.

Ученые выделяют три основные группы конкретных методов исследования причинного комплекса преступности: общенаучные методы; методы и приемы, заимствуемые криминологией из таких наук, как социология, психология, психиатрия, биология, физиология и др.; собственно криминологические методы, или инструменты [5].

Структуру причинного комплекса преступности необходимо, на наш взгляд, рассматривать по следующему алгоритму:

• -    на первом плане - политическая проблематика, ведь все общественные процессы, в том числе криминализация общества, начинаются с верхней части государственной «пирамиды»;

• -    на втором плане, безусловно, экономико-социальные вопросы (их можно даже объединить, хотя по природе своего возникновения они все же различаются);

• -    на третьем месте - проблемы нравственности, духовные ценности в жизни общества.

В контексте проблематики данной статьи более подробно остановимся на государственной преступности. Исследуя государственную преступность в целом, важно понимать, что это совокупность преступлений, посягающих на общественный и государственный строй и совершенных за определенный промежуток времени на территории страны в целом или отдельных ее регионов [5;6].

Имеющийся на сегодняшний день теоретический и практический анализ государственной преступности позволяет говорить о том, что причины и условия, которые порождают данную преступность, имеют характер идеологически-информационного личностного неудовольствия общими условиями жизни: различные разногласия с властью в целом или с официальной политикой по отдельным вопросам, обида на власть, непонимание и преувеличенное истолкование ее недостатков.

Важно понимать, что организация борьбы с этим видом преступности на общегосударственном уровне тесно связана с проведением комплекса мероприятий, направленных на преодоление сложных политических, социальных, экономических и духовно-нравственных кризисов.

Чрезмерная централизация политического и государственного управления обществом, произвол, бюрократизация, перерождение и злоупотребление кадрами в условиях неразвитой демократии, культа должности и личности являются важными факторами криминогенности общества. При этом уровень демократичности политической системы общества самым тесным образом связан и с состоянием правопорядка, законности, и с уровнем преступности.

Если оценивать криминогенное значение деформаций, которые возникают в сфере политических устоев жизни общества, то необходимо отметить тот факт, что еще не так давно этот вопрос относили к зоне исследований, закрытой для критического обсуждения.

Причинный комплекс преступности не исчерпывается деформацией в политической сфере. Изучение негативных изменений в структуре причинного комплекса преступности выявляет его тесную связь с процессами, происходящими в обществе на современном этапе, а также его новые составляющие, оказывающие существенное влияние на преступность: расслоение с резким падением доходов большей части населения и интенсивным «размыванием» среднего класса; факторы, активизирующие процессы миграции; рост безработицы; общее падение значимости духовных ценностей, уровня нравственности, стяжательство, культивирование духа наживы, вседозволенности методов обогащения; жестокая конкурентная борьба за сферы влияния, рынки сбыта; кризис законности, правовой системы в целом, сопровождавший реформы на первоначальном этапе переходного периода; малоэффективная, недостаточно научно обоснованная концепция социальной профилактики борьбы с преступностью [1].

Следует уделить отдельное внимание вопросу классификации детерминант преступности, так как их структура является относительно самостоятельным, многоуровневым компонентом преступности и предметом исследования многих авторов. Для выделения причин и условий той или иной группы преступлений в общем порядке было предложено множество оснований. Это выделение может быть основано на формальных признаках (пол, возраст, основные мотивы правонарушителей и т. д.) или на той области общественной жизни, где возникает преступность и причиняется ущерб. Выявление причин преступности, различных симптомов изменения ее состояния требуется для принятия эффективных мер по их нейтрализации и устранению.

Таким образом, необходима правильная классификация детерминант преступности. Национальные эксперты используют различные критерии для классификации причин и обстоятельств преступления, предлагается многоуровневый подход к исследованию проблематики классификации детерминант преступности. Как уже отмечалось, существование преступности объясняется сложными взаимодействиями разных социальных факторов с определенным их влиянием как в разных сферах, так и в разных отраслях общественной жизни.

В связи с этим было предложено основой принципа классификации причин и условий преступности считать их деление на три уровня. Во-первых, на уровне общества, где действуют глобальные социальные процессы, создающие объективную закономерность существования преступности; эти процессы связаны с исторически обусловленным уровнем экономического и социального развития демократического общества. Во-вторых, на уровне малых групп, формальных и неформальных. И в-третьих, на уровне индивида, где предполагается изучение механизма индивидуального поведения [4]. Детерминанты преступности следует классифицировать также с точки зрения их пространственной и временной распространенности.

Кроме того, при классификации составляющих причинного комплекса преступности следует учитывать тот факт, что социальные явления, порожденные осознанной жизнедеятельностью людей с учетом объективных причин, могут быть определены как объективносубъективные криминогенные факторы. Субъективные негативные явления считаются факторами, которые не выступают отражением объективных закономерностей, а возникают в процессе осознанной жизнедеятельности самих людей. Непосредственными субъективными причинами преступности выступают такие дефекты общественного сознания (антиобщественная психология), как антисоциальная экономическая психология или психология паразитизма, в том числе корысть, индивидуализм, недисциплинированность, бытовой аморализм, аполитичность. Или, к примеру, существуют конкретные противоречия между нациями и народами, они осознанно разжигаются до межнациональной вражды и ненависти, приводящей к погромам, убийствам и т. д.; бюрократизм части общественных и государственных работников приводит в реальной жизни к хищениям, взяточничеству, злоупотреблению властью и т. п.

В заключение исследования теоретических аспектов причинного комплекса преступности хочется сказать следующее. В исследовании причинного комплекса преступности в современной юридической науке существует ряд методологических подходов, довольно широко применяется традиционный подход.

Структура целостного причинного комплекса преступности определяется соотношением в ней различных групп преступлений, выделяемых по криминологическим или уголовноправовым основаниям. Опираясь на криминологические исследования, в качестве основных элементов структуры причинного комплекса преступности следует выделить:

• -    проблемы государства и политики,

• -    экономико-социальные вопросы,

• -    проблемы духовной жизни общества и нравственных ценностей.

Классификацию детерминант преступности можно проводить по нескольким критериям: по уровню функционирования, по механизму действия, природе, содержанию, сущности и другим признакам.

В статье определен многоуровневый подход к исследованию проблематики причин и условий преступности, согласно которому проявление детерминант преступности определяется сложнейшим механизмом взаимодействия различных социальных факторов и процессов.

В ходе работы установлено, что современное состояние детерминант преступности порождается комплексом социально-экономических, политико-правовых, духовно-нравственных, психологических факторов, однако доминирующими в причинном комплексе преступности являются социально-экономические факторы, представляющие собой асоциальные явления, располагающие набором деструктивных и дисфункциональных свойств и оказывающие негативное влияние на процессы в обществе.

Результаты проведенного исследования позволили автору сформулировать предложения и выводы, которые имеют практическое и научное значение для усовершенствования криминологических и уголовно-правовых основ борьбы с преступностью в социуме.