О построении рейтинга устойчивого развития предприятий методом собственных состояний

Бесплатный доступ

В статье рассматривается решение задачи построения рейтинга устойчивого развития предприятий, методом собственных состояний. В основе методология формирования рейтинга лежит построение модели устойчивого развития предприятия, которая описывает эталонную деятельность предприятия, отвечающую требованиям устойчивого развития. Для построения рейтинга устойчивого развития предприятий предлагается использовать комплексный индикатор устойчивости, который получается путем сравнения фактической и эталонной деятельности предприятий. Оценка эффективности предлагаемой методологии демонстрируется на примере построения рейтинга нефтегазовых предприятий.

Еще

Устойчивое развитие предприятия, анализ главных компонент, метод собственных состояний, модель устойчивого развития

Короткий адрес: https://sciup.org/147160587

IDR: 147160587   |   DOI: 10.14529/cmse160107

Список литературы О построении рейтинга устойчивого развития предприятий методом собственных состояний

  • Зиганшин Г.З., Камашева Ю.Л. Теория моделирования и управления экономическими процессами. Казань: Казанский государственный энергетический институт, 1999. 184 с.
  • Зубанов Н.В., Пестриков С.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: Издательство Самарского государственного технического университета, 1999. 133 с.
  • Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия//Российское предпринимательство. 2011. № 1-2. С. 63-69.
  • Омельченко И.Н., Саврасов А.Б. Построение интегрального показателя оценки организационно-экономической устойчивости деятельности компании//Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 2005. № 1. С. 74-80.
  • Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2004. 237 с.
  • Altman E.I. Financial Rations. Discriminate analysis, and the prediction of corporate bankruptcy//Journal of Finance. 1968. Vol. 23, No. 4. P. 589-609.
  • Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий//Управление риском. 1999. № 3. C. 13-20.
  • Мокеев В.В., Плужников В.Г. Анализ главных компонент как средство повышения эффективности управленческих решений в предпринимательских структурах//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2011. Т. 41(258), № 20. С. 149-154.
  • Мокеев В.В., Соломахо К.Л. Технология принятия управленческих решений в предпринимательских структурах на основе регрессионных моделей//Управление инвестициями. 2011.№ 4. С. 26-33
  • Глухих И. Ю. Разработка моделей экспресс анализа финансовой состоятельности организаций на базе методов многомерного регрессионного анализа//Управленческое консультирование. 2011. № 3. С. 185-195.
  • Мокеев В.В. Решение проблемы собственных значений в задачах многофакторного анализа экономических систем//Экономика и математические методы. 2010. № 4. С. 82-90.
  • Мокеев В.В., Воробьев Д.А. Анализ эффективности процессов в социально-экономических системах методом собственных состояний//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2014. Т. 14, № 2. С. 31-40.
  • Mokeev V.V. On enterprise performance evaluation based on the method of eigenstates//Automatic Documentation and Mathematical Linguistics. 2014. Vol. 48, No 5. P. 235-245 DOI: 10.3103/S0005105514050021
  • Мокеев В.В., Бунова Е.В., Крепак Н.А. Анализ экономической устойчивости динамической системы на основе метода собственных состояний//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2014. Т. 14, № 4. С. 116-125.
  • Шикина С.А., Плужников В.Г. К вопросу об анализе параметров бизнес процессов производства методом собственных состояний на примере промышленного предприятия//Управление экономическими системами. 2014. № 10(70). С. 56-64.
  • Буслаева О.С. Использование метода собственных состояний для оценки инвестиционной привлекательности региона//Проблемы современной экономики. 2014. № 3. С. 6-24.
  • Карпушкина А.В., Воронина С.В. Устойчивое развитие региона: теоретические и методические аспекты//Управление экономическими системами. 2014. № 10. С. 9-16.
  • Mokeyev V.V., Vorobiev D.A. Analysis of socio-economic system processes performance with the help of eigenstate models//Bulletin of the South Ural State University. Series: Mathematical Modeling, Programming and Computer Software. 2015. Vol. 8, No. 1. P. 47-56 DOI: 10.14529/mmp150105
  • Parlett B.N. The symmetric eigenvalue problem. NJ, Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1980. 382 p.
Еще
Статья научная