О проблемах точности и полноты квалификации преступлений с альтернативными признаками состава

Статья посвящена анализу проблем, связанных с точностью и полнотой квалификации преступлений с альтернативными признаками состава.Обращается внимание на специфику анализируемого вида преступлений, заключающуюся в возможности усложнения преступного деяния проявлением нескольких альтернативных признаков состава и совершения преступления посредством нескольких взаимосвязанных или функционально близких вариантов нарушения уголовно-правового запрета. Множественность альтернативных проявлений признаков состава преступления в преступном деянии в значительной степени обусловливает возникновение проблем правовой оценки преступлений с альтернативными признаками состава. Анализ правоприменительной практики демонстрирует актуальность вопросов обеспечения полноты и точности квалификации анализируемого вида преступлений. Несоблюдение основных принципов квалификации преступлений в процессе их правовой оценки негативно влияет на законность, обоснованность и справедливость выносимых судебных решений, приводит к существенным нарушениям прав граждан на судебную защиту. В этой связи отмечается необходимость обеспечения достаточного уровня конкретизации результатов уголовно-правовой оценки преступлений с альтернативными признаками состава. Во избежание ошибок, связанных с неточностью и неполнотой их квалификации,предлагается ориентировать суды на необходимость обязательного учета в описательно-мотивировочной части приговора всех альтернативных признаков состава преступления, нашедших отражение в преступном деянии, а также на исключение излишне вмененных признаков состава преступления из числа альтернативных, предусмотренных соответствующим составом преступления.