О развитии пчеловодства в Восточном Забайкалье

г. Чита

О развитии пчеловодства в Восточном Забайкалье

The article gives the analyses of bee-keeping tn Transbaikalye. The authors come to the conclusion that despite favorable climatic conditions, the stale of bee-keeping in the region for the last two decades has become much worse. The authors suggest some measures to overcome the crises. They show that the formation of the strong bees families lead to the increase of honey production.                                                                            •

Пчеловодство во всех развитых странах мира всегда являлось одной из важнейших отраслей хозяйства, от уровня развития которого зависит не только удовлетворение потребностей населения в диетических продуктах питания, но и в высоко эффективных лекарственных препаратах, биостимуляторах, ценном сырье для некоторых отраслей промышленности. Мед и продукты пчеловодства, даже само занятие пчеловодством укрепляет здоровье человека, продлевает его долголетие. Особенно необходим мед детям и пожилым людям. Совершенно неслучайно, это наибольшая продолжительность жизни населения наблюдается в Америке, Китае, Швеции, Канаде, где самое высокое потребление меда и других продуктов пчеловодства на душу населения [ 2 ]. Невозможно переоценить роль медоносных пчел в опылении растений, повышении их продуктивности, в поддержании экологического равновесия природный среды.

Природные условия Восточного Забайкалья благоприятны для развития высокопродуктивного пчеловодства. В регионе сохраняется богатое биоразнообразие экосистем, особенно в заповедных и охраняемых территориях. Имеется большое разнообразие медоносных энтомофильных растений - тимьян даурский, кипрей, донник, ива, рододендрон даурский, огромные массивы лесных, ягодных и цветочных растений и кустарников.

Однако, несмотря на благоприятные природные условия, состояние пчеловодства в регионе, в последние два десятилетия, резко ухудшилось. В связи со структурными изменениями в сельском хозяйстве, ликвидацией колхозов и совхозов, многие рентабельные пасеки прекратили свое существование, что привело к значительному сокращению числа пчелосемей. Не ведутся работы по селекции, отсутствуют селекционные и матковыводящие пасеки, что не позволяет обеспечить пчеловодов районированными породами. Без целенаправленной государственной поддержки фермерские хозяйства не набрали соответствующих сил и практически превратились в мелкогрупповые семейные пасеки, часто с крайне низкой эффективностью [1].

Предварительный анализ породности пчел на пасеках Читинского, Карымского, Сретенского, Приаргунского, Петровск-Забайкальского и др. районов Читинской области показывает, что среднерусская порода пчел в области вырождается. Изученные популяции пчел характеризуются низкими экстерьерными признаками, не соответствуют стандарту средней русской породы.

В области нет надлежащего контроля за пчелопродукцией и на потребительском рынке начали появляться фальсифицированные продукты пчеловодства. Отсутствует ветеринарно-санитарный контроль за состоянием пчел, имеет место массовые заболевания варроатозом, нозематозом, американским гнильцом, аскосферозом и другими болезнями, наносящими огромный урон местному пчеловодству. Это приводит к тому, что выход товарной продукции не превышает в среднем 15-20 кг на пчелосемью. Все вышеизложенное требует принятия незамедлительных мер по улучшению состояния пчеловодства в регионе.

К числу главных мер по улучшению пчеловодства в регионе необходимо отнести возобновление селекционной работы, создание ветеринарно-санитарной службы пчеловодства, обучение пчеловодов современным технологиям получения и переработки пчелопродукции.

Наращивание в области производства пчелопродукции невозможно без улучшения кормовой базы пчеловодства. Для этого необходимо увеличить посевы сильных медоносов (фацелия, горчицы с бобовыми культурами, викой, викой-овсом), посевы многолетних трав (эспарцет, донник, синяк) и ввести научно-обоснованные севообороты медоносных растений.

Важным условием повышения медопродуктивности является формирование сильных пчелиных семей. Нами проведена оценка продуктивности сильных и средних групп пчелиных семей в одинаковых условиях медосбора в Петровск-Забайкальском районе. Оценка проводилась по расходованию корма в зимний период, ослаблению пчелиных семей за зимовку, количеству подмора, яйценоскости и силы пчелиных семей до начала главного медосбора, медовой и восковой продуктивности. В таблице № I приведены показатели силы, количества подмора в разных группах пчелиных семей, после их зимовки.

Таблица 1

Показатели силы пчелиных семей и количество подмора в гнезде после выставки (в среднем, на семью пчел)

Показатель	Группа
	Контрольная (средняя)	Опытная (сильная)
Сила семьи, (улочек.)	5,98±0,398	7,46±0,367
В % к контролю	100	124,7
Отход пчел за зиму, (улочек.)	!,92±0,298	1,27+0,177
Ослабление семей, %	19,6	17,0
В % к контролю	100	86,7

Как следует из материала опытная группа семей вышла из зимовки более сильной, имея в среднем 7,46 улочек пчел и превзошла контрольную группу на 1,48 улочек или на 24,7%. Зимний отход пчел на день весенний ревизии в сильной семье был значительно меньше, чем в контроле. По условиям опыта каждая пчелиная семья получала по 15 кг корма, При пересчете на улочку это составило 1,37 кг корма для сильной и 1,41 кг корма для контрольной группы семей (табл. 2).

Как видно из таблицы 2 сильная семья за зимовку потребила на 2,1 кг корма больше, чем контрольная. Однако если перевести расход корма на 1 улочку, то опытная семья израсходовала на 0,19 кг корма меньше чем контрольная.

Таким образом, расход корма на улочку зимовавших пчел после выставки ульев из зимовника, оказался в пользу сильных семей, так как они более экономно расходуют корм. Больший расход корма в контрольной группе, предположительно можно объяснить меньшим количеством энергии, которую вырабатывает средняя по силе семья для обогрева гнезда в период зимнего покоя пчел.

Таблица 2

Расходование корма в зимний период (в среднем, на одну семью пчел)

Показатель	Группа
	контрольная	опытная
Зимовало пчел, улочек	6,7440,348	. 8,4840,433
В % к контролю	100	125,8
Израсходовано корма, кг	9,5040,351	11,6040,435
В % к контролю	100	122,10
В том числе на ул. пчел, кг	1,4140,059	1,3740,045
В % к контролю	100	97,2

Среднесуточная яйценоскость маток в опытных семьях оказалась на 13,5% выше, чем в контрольных. Это привело к тому, что сила опытных семей к началу главного медосбора была 13,7% выше, чем в контрольных (табл. 3).

Таблица 3

Яйценоскость маток и сила пчелиных семей за 3 учета до начала главного медосбора

Показатель	Группа
	средние	■ сильные
Среднесуточная яйценоскость	1055453	1198448
В % к контролю	100	113,5
Сила семей на медосборе, кг	3,6540,150	4,1540,175
В % к контролю	100	113,7

Одним из условий формирования сильных семей является создание стабильной медоносной базы. Высокая зависимость медопродуктивности от состояния кормовой базы доказаны передовыми пчеловодами, Так в фермерском хозяйстве пчеловода Лапердина А.Г., которое расположено в степной зоне (Приаргунский район), создана система севооборота медоносных трав, включающая поэтапное выращивание донника, фацелии, синяка, гречихи. Стабильная кормовая база в этом хозяйстве позволяет получать ежегодно по 60-70 кг товарного меда с одной пчелосемьи. Продуктивность наиболее сильных семей превышала 100 кг товарного меда. Эффективность сильных пчелиных семей экспериментально подтверждена нами на базе фермерского хозяйства В.Н. Сафонова в 2005 году. Усредненные результаты эксперимента приведены в таблице № 4.

Таблица 4

Валовая продуктивность семей на подопытных пасеках (в среднем на семью)

Показатель	Группа
	средние	сильные
Средняя прибавка меда в пчелиной семье (кг) за июнь-август	27,445,598	36,443,254
В % к контролю	100	132,8
В % к валовому сбору	78,8	82,3
Валовой сбор меда	29,942,582	38,542,270
В % к контролю	100	128,8
Валовой сбор воска	0,50240,055	0,68440,075
В % к КОЕГГрОЛЮ	100	136,2

Опытная сильная семья пчел по средней прибавке меда превзошла аналогичную семью из контрольной группы на 39,2% и товарный сбор меда от сильных семей составил около 40 кг на 1 пчелосемью.

За два месяца медосбора прибавка меда в сильной семье оказалась на 32,8% выше, чем в средней. Валовый сбор меда за этот период в сильной семье составил 38,5 кг, в то время как в средней всего лишь 29,9 кг. Таким образом, сильные опытные семьи превзошли средние семьи по прибавке меда на 39,2%. Аналогичные результаты получены и по валовому сбору воска.