О роли концепта «будущее» в социальном познании
Автор: Жигмытов Цокто Валерьевич
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Статья в выпуске: 6, 2016 года.
Бесплатный доступ
Попытка осмысления ситуации в отечественном социальном познании приводит к заключению о необходимости нового метанарратива, «отмененного» в прошлом веке. Для его поиска и построения требуются существенные сдвиги в сознании ученых и организации науки, масштаб которых прямо пропорционален глубине кризиса, в котором находятся наша страна и человечество в целом. В качестве одного из вариантов такого метанарратива рассматривается будущее, понимаемое как каузальная совокупность всех последствий настоящего. Показаны присутствие концепта будущего в ключевых социально-философских текстах, его фундаментальная взаимосвязь с деятельностью и принятием решений. Формулируется и обосновывается предположение о том, что концепт «будущее» способен эффективно упорядочить массив социальных фактов, явлений, теорий, а также извлечь из них материал для проверяемых гипотез в гуманитарных и общественных дисциплинах.
Будущее, социальное познание, концепт, метанарратив, теория, проблемы науки
Короткий адрес: https://sciup.org/148183445
IDR: 148183445 | DOI: 10.18101/1994-0866-2016-6-142-155
Список литературы О роли концепта «будущее» в социальном познании
- Разумов В.И., Сизиков В.П. Специфика объекта и метода социальной теории//Личность. Культура. Общество. -2008. -Т. Х, № 3-4(42-43). -С. 107-117.
- Разумов В.И., Сизиков В.П. Новая эпоха и философия: от проблематизаций к интуициям и синтезу//Идеи и идеалы. -2015. -Т. 1, № 4(26). -С. 57-68.
- Разумов В.И. Нужна ли нам действительно социальная теория или продолжим заниматься социально-философской эссеистикой? Ответ моим рецензентам//Личность. Культура. Общество. -2010. -Т. XII, № 1(53-54). -С. 104-107.
- Орехов А.М. Социальная теория: к проблеме самоопределения и структуры//Личность. Культура. Общество. -2006. -№ 4(32). -С. 82-94.
- Тлостанова М.В. «Общество рабов» В.И. Разумова и «Институциональная кошка» А.М. Орехова, или Зачем нужна социальная теория, и какая?//Личность. Культура. Общество. -2009. -Т. XI, № 4(51-52). -С. 130-135.
- Тлостанова М.В. Проблема человека в постконтинентальной философии//Вопросы социальной теории. -2015. -Т. 7, № 1-2. -С. 73-95.
- Шенталь А. Мадина Тлостанова: «Колониальность переживет колониализм» (интервью) //Теория и практика. -URL: http://theoryandpractice.ru/posts/8258-madina-tlostanova-o-dekolonialnom-povorote (дата обращения: 20.09.2016).
- Соколов М.М., Титаев Т.Д. Провинциальная и туземная наука//Антропологический форум. -2013. -№ 19. -С. 239-275.
- Розов Н.С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «сто-личности» в социальном познании//Социологический журнал. -2016. -Т. 22. -№ 1. -С. 8-25.
- Форум «Провинциальная и туземная наука» (обсуждение статьи М.М. Соколова и К.Д. Титаева)/А.Г. Бермус //Антропологический форум. -2013. -№ 19. -С. 9-236.
- Розов Н.С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории. -Новосибирск: Манускрипт, 2016. -344 с.
- Канеман Д. Думай медленно, решай быстро. -М.: АСТ, 2014. -656 с.
- Неведимов Д. Религия денег, или Лекарство от рыночной экономики//Новый социализм XXI век . -URL: http://novsoc.ru/nevedimov-religiya-deneg/(дата обращения: 20.09.2016).
- Катасонов В.Ю. Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма. -М.: Кислород, 2013. -408 с.
- Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. -М.: Аст, Астрель, 2010. -475 с.
- Бир С. Мозг фирмы. -3-е изд. -М.: Либроком, 2009. -416 с.
- Механик А. Престиж могущества и наука//Эксперт-Онлайн . -URL: http://expert.ru/expert/2015/28/prestizh-moguschestva-i-nauka/(дата обращения: 20.09.2016).
- Кузнецов А. Российские ученые начинают акции протеста//Профиль . -URL: http://www.profile.ru/obsch/item/110280-rossijskie-uchenye-nachinayut-aktsii-protesta (дата обращения: 20.09.2016)
- Замглавы РАН: нынешние тенденции в управлении наукой создают большие риски//РИА Новости . -URL: https://ria.ru/interview/20160819/1474792035.html (дата обращения: 20.09.2016).
- От перемены министра курс не меняется?/Б. Штерн //Троицкий вариант -Наука . -URL: http://trv-science.ru/2016/08/23/ot-peremeny-ministra-kurs-ne-menyaetsya/(дата обращения: 20.09.2016).
- Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. -М.: Аграф, 1998. -480 с.
- Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко А.М. Человек и биосфера. -М.: Наука, 1985. -272 с.
- Макарьева А. Чтоб не обрушить мирозданье//Наука и жизнь . -URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/16294/(дата обращения: 20.09.2016).
- Колпакова Т. В., Капишникова В.А. Проблема ухудшения здоровья населения КНР как последствие экологического кризиса//Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. -2016. -№ 17. -С. 93-96.
- Созинова С.С., Колпакова Т.В. Агроэкологическая проблема в КНР//Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. -2016. -№ 17. -С. 96-99.
- Балашова А.А. Особенности использования угля в Китае и возможные пути снижения негативного воздействия на окружающую среду//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010. -№ 5(62). -С. 92-96.
- Dobzhansky Th. Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution//The American Biology Teacher. -1973. -№ 35 (March). -P. 125-129.
- Хаустов Д.С. Теорема Томаса: жизнь одной идеи//Идеи и идеалы. -2014. -№ 3(21). -С. 38-45.
- Горюнов А.В. Модальные формы представлений о будущем//Идеи и идеалы. -2011. -Т. 2, № 4(10). -С. 33-40.
- Момджян К.Х. Процесс принятия решений и его место в деятельности людей//Альманах Пространство и Время (Электронное научное издание). -2015. -Т. 9, № 2. -10 с.
- Фролов И.Т. Детерминизм и телеология//Вопросы философии. -1958. -№ 2. -С. 35-49.
- Кунин Е.В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. -М.: Центрполиграф, 2014. -527 с.
- Вершинин С.Е. Жизнь -это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха. -Екатеринбург: Изд-во Гум. ун-та, 2001. -304 с.
- Жигмытов Ц.В., Сандакова Л.Г. Развитие общества и задачи социальной когни-тивистики//Идеи и идеалы. -2016. -№ 4 (в печати).
- Горюнов А.В. Общественный идеал в когнитивной структуре проекта//Общество: философия, история, культура. -2014. -№ 2. -С. 8-12.
