О соотношении мышьяка и сурьмы в биогеохимических провинциях как факторов риска здоровью

Автор: Турбинский В.В., Бортникова С.Б.

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Аналитические обзоры

Статья в выпуске: 3 (23), 2018 года.

Бесплатный доступ

Изучение закономерностей распределения химических элементов в биосфере, особенно на территориях биогеохимических провинций природного или техногенного происхождения, необходимо для обеспечения мероприятий по управлению рисками здоровью населения. На примере полуметаллов мышьяка и сурьмы показано, что близость их физико-химических свойств совпровождается сходствами и во влиянии на живые организмы. Однако амфотерность мышьяка и сурьмы обусловливает широкий диапазон взаимодействия элементов с биологическими молекулами организма. В результате совместное влияние этих веществ на живые организмы приводит как к их антогонистическим, конкурентным отношениям, так и к синергическим. На основании обзора литературы показано, что растения характеризуются меньшей избирательностью и в условиях биогеохимической аномалии легко накапливают в своем составе токсичный мышьяк, тогда как животные избирательно ограничивают его накопление в организме, поглощая в большей мере менее токсичную сурьму...

Еще

Соединения мышьяка и сурьмы, биогеохимические провинции, биогеоценоз, здоровье населения, медико-профилактические мероприятия

Короткий адрес: https://sciup.org/142215897

IDR: 142215897   |   УДК: 550.47   |   DOI: 10.21668/health.risk/2018.3.15

Proportions of arsenic and antimony in biogeochemical provinces as health risk factors

To perform efficient activities aimed at managing population health risks, it is necessary to examine regularities related to distribution of chemical elements in the biosphere; especially in so called biogeochemical provinces of natural or technogenic origin. We used semimetals of arsenic and antimony as an example to show that similarity of their physical and chemical properties is accompanied with similar effects they produce on living organisms. However, amphoteric character of arsenic and antimony determines wide range of possible interactions between these elements and biological molecules in a body. As a result, combined influence exerted by these substances on living organisms leads to both antagonistic relations and competition between them and to synergy as well. Basing on reviewed literature data, we showed that animals selectively limited accumulation of arsenic in their bodies and consumed less toxic antimony in greater quantities in case of biochemical anomalies while plants were much less selective and accumulated toxic arsenic easily...

Еще

Текст обзорной статьи О соотношении мышьяка и сурьмы в биогеохимических провинциях как факторов риска здоровью

В биогеохимической провинции живые организмы вынуждены перестраивать свои жизненные процессы. Это приводит к формированию специфического дисбаланса элементов в организме, который необходимо устранять посредством специальных медико-профилактических технологий [1–4].

Поглощение химических элементов из окружающей среды теплокровными организмами зависит как от химических свойств и агрегатного состояния элемента, его количества, сопутствующих элементов, а также свойств тканей организма, контактирующих с ними [5]. Такое множество условий делает поглощение химических элементов организмом ситуационно обусловленным процессом, поэтому в условиях биогеохимических провинций требуется установление характерных для каждой провинции закономерностей поступления, накопления и выведения элементов из организма. В связи с такой множественной зависимостью токсического действия химических веществ И.М. Трахтенберг [6] отмечал необходимость обязательного исследования в биогеохимических провинциях количественного суммарного загрязнения среды обитания человека для разработки эффективных профилактических мероприятий.

Более чем полувековое изучение биогеохимических аномалий природного и техногенного характера позволило определить перечни веществ, причины и условия образования биогеохимических провинций, сформулировать закономерности их возникновения, выработать тактику и стратегию мероприятий по обеспечению профилактики нару-

шений состояния здоровья населения [7]. Увеличение промышленного производства требует нового ресурсного обеспечения на основе новых технологических решений как в области производства, так и разведки новых и рекультивации использованных ранее месторождений полезных ископаемых [8].

Мышьяк относится к числу широко распространенных элементов, содержащихся во многих минералах особенно металлсодержащих. Мышьяк является металлоидом, то есть занимает промежуточное положение между металлами и неметаллами, и поэтому для поиска закономерностей его рассеивания определенный интерес связан с анализом биогеохимических свойств других металлоидов, например, сурьмы – также веществом, издревле используемым человеком и, что важно, также сопутствующим многим металлам [9]. Сурьма (Sb) и ее соединения на 43-й Сессии Всемирной Ассамблеи здравоохранения, проходившей в Женеве в 1990 г., внесены в перечень токсичных или опасных веществ, требующих первоочередного внимания [10, 11].

Металлы и металлоиды обладают общей способностью взаимодействовать с сульфгидрильными группами биологических молекул, участвующих в проведении нервных импульсов, процессах тканевого дыхания, мышечного сокращения, проницаемости клеточных мембран и т.д. В результате реакции ионов металлов и металлоидов с SH-группами образуются нерастворимые соединения – меркаптиды, что приводит к нарушению течения ряда биохимических процессов, лежащих в основе развития отравления [12].

Цель исследования состояла в сравнительном анализе параметров токсикометрии и токсикокине-тики мышьяка и сурьмы в условиях их биогеохимической аномалии.

Мышьяк уникален тем, что он встречается повсюду: в минералах, в горных породах, в почве и воде, в растениях и животных. Среднее содержание мышьяка в реках – 3 мкг/л, в поверхностных водах – около 10 мкг/л, в воде морей и океанов – всего около 1 мкг/л1. В почвах содержание мышьяка обычно составляет от 0,1 до 40,0 мг/кг. В области залегания мышьяковых руд, а также в вулканических районах в почве может содержаться очень много мышьяка – до 8 г/кг [13].

Повышенные концентрации мышьяка в почве геологической среды могут отрицательно сказаться на сельскохозяйственных культурах, поскольку мышьяк становится частью пищевой цепи [14]. Геохимический фон в компонентах ландшафтов, окружающих хвостохранилища горнодобывающих предприятий, характеризуется высоким уровнем загрязнения мышьяком (As) – 57–300 мг/кг [15]. В растениях, произрастающих на территории природно-техногенного ландшафта, концентрация As варьируется довольно широко: от значений ниже 0,001 до 847,29 мг/кг. Среднее содержание As в растениях этого ландшафта в 2,7 раза превышает таковое в растениях карьерно-отвального ландшафта и почти в 28 раз – в растениях природного ландшафта [15]. Миграция мышьяка в окружающей среде происходит и в виде летучих мышья-корганических соединений [13].

В живом веществе мышьяка в среднем содержится около 6 мкг/кг. Суточное поступление мышьяка в организм человека весьма незначительное – от 50 до 100 мкг, а период полувыведения составляет 30–60 часов2. Попав в организм, мышьяк концентрируется в щитовидной железе, печени, почках, селезенке, легких, костях, волосах, мозговой ткани и в мышцах. Имеются данные о том, что накопление мышьяка в щитовидной железе способствует развитию эндемического зоба [16].

Хронические эффекты мышьяка выражаются в поражении кожи, нейротоксичности, сердечнососудистых заболеваниях, диабете и раке. Международным агентством исследований рака (IARC) мышьяк и его неорганические соединения классифицируется как Carcinogenic to Humans (группа I) (IARC, 1980 [17]). Комитетом по загрязнению пищевых продуктов Европейского агентства (EFSA) установлено, что переносимое еженедельное потребление мышьяка (Provisional tolerable weekly intake) не превышает 15 мкг/кг·сут (EFSA contam PANEL, 20093 [18].

Геометрические средние уровня мышьяка в пуповинной крови рожениц – 0,92 ± 1,01 нг/мл при 0,43 ± 0,88 нг/мл ( n = 296) у здоровых младенцев [19]. При пероральном однократном воздействии мышьяковистого ангидрида в дозе 30 мг/кг установлено торможение процесса элиминации мышьяка из организма, что совпадает с порогом острого действия мышьяковистого ангидрида по изменению содержания SH-групп крови4.

В организме кур, получающих мышьяк с кормом в дозе 0,5–5,0 мг/кг, содержание мышьяка в мышечной ткани составляло 0,11–0,20 мг/кг, в печени – 0,09–0,12 мг/кг, в почках – 0,09–0,34 мг/кг и в яйцах – 0,12–0,24 мг/кг5.

При пероральном введении мышьяка оксида (As2O3) в организм овец в дозе 0,5 мг/кг массы животного в течение трех месяцев клинических симптомов интоксикации не наступало. Но в почках, коже, печени и селезенке его накапливалось в количестве 0,2–0,3 мг/кг; в мышечной ткани и легких животного – около 0,12 мг/кг; в сычуге, двенадцатиперстной, тощей и подвздошной кишках животного – около 0,25–0,3 мг/кг [20].

Для эндокринной системы человека токсичными являются высокие концентрации As в питьевой воде – 200–500 мкг/л [21]. У больных сахарным диабетом 2-го типа кумулятивные экспозиции мышьяка с пищей и питьевой водой выше, чем у здоровых лиц [22, 23], что подтверждает необходимость дальнейших исследований роли умеренных и низких доз As в воде (50–200 мкг/л) [24].

На моделях культур клеток животных показано, что мышьяк действует как эндокринный разрушитель. Обнаруживаются нарушения гена экспрессии стероидного рецептора (SR) в клетках, обработанных неорганическим As (арсенит, iAs (+3)). Низкие концентрации iAs (+3) (0,1–0,7 мкМ) стимулируют гормониндуцируемую транскрипцию, а более высокие нецитотоксические уровни мышьяка (1–3 мкМ) ингибируют транскрипцию [25].

Сурьма сравнительно мало – 4·10–5 % – распространена в земной коре, хотя так же, как и мышьяк, может иметь высокие концентрации в отдельных регионах [26]. В природных условиях сурьма обычно имеет валентность +3, реже +5 [27]. Наиболее часто встречаются соединения трехвалентной положительно заряженной сурьмы (сульфиды, тиосоли, антимониты, триоксид), затем трехвалентной отрицательно заряженной (антимониды). Соединения пятивалентной сурьмы в природе встречаются очень редко. Из минералов, содержащих сурьму, наиболее распространенным является сурьмяный блеск (стибит, антимонит) – Sb 2 S 3 , находится он в гидротермальных месторождениях в виде жил сурьмяных руд и пластообразных тел [28].

Фоновое содержание сурьмы в верхнем слое почв (в мг/кг): дерново-подзолистые – 0,76, черноземы – 0,99, торфяные – 0,28. В водах рек Сибири (Иртыш, Обь, Томь, Амур) содержание сурьмы составляет 0,0007–0,002 мг/дм3 5.

Содержание сурьмы в тканях деревьев и кустарников, которые растут в районах рудной минерализации, достигает 7–50 мг/кг сухой массы, при этом ее среднее содержание в наземных частях растений оценивается в 0,06 мг/кг сухой массы. В съедобных растениях концентрация сурьмы колеблется в пределах 0,02–4,30 мкг/кг сырой массы. Содержание сурьмы в зерне кукурузы и клубнях картофеля не превышает 2 мкг/кг сухой массы, а в травах достигает 29 мкг/кг. Концентрация сурьмы в корневой системе ячменя и льна равняется 122 и 167 мкг/кг сухой массы соответственно, что значительно выше содержания в листьях, где она составляет 10 и 27 мкг/кг сухой массы [28]. По мере увеличения содержания тяжелых металлов в почве до очень высокого уровня концентрация их в различных органах растений увеличивается. Но при этом сохраняется соотношение между содержанием тяжелых металлов в корнях, стеблях, листьях и репродуктивных органах.

Комплексные исследования хранилища сульфидсодержащих отходов Салаирского горно-обогатительного комбината (СГОК) Дюков Лог показали направления миграции дренажных потоков, содержащих повышенные концентрации сурьмы (96 ПДК) и мышьяка (6 ПДК). Установлено, что загрязненные дренажные воды проникают в водоносные горизонты, служащие, в том числе, и для хозяйственнопитьевого водоснабжения населения [29]. Пастбищные и ландшафтные растения в Кадамжайской биогеохимической сурьменной провинции аккумулируют значительные концентрации сурьмы – в 1,2–16,0 раза выше ПДК.

По данным некоторых исследований сурьма содержится и в человеческом организме: кровь – 0,0033 мг/л; костная ткань – (0,01–0,6) 10–4 %; мышечная ткань – (0,42–19,1) 10–6 %, токсическая доза – 100 мг. Среднесуточное поступление сурьмы в организм человека с водой и пищей составляет около 50 мкг. Из организма сурьма выводится достаточно медленно [30, 31].

Костные останки серой крысы Rattus Nor-vegicus из погадок ушастой совы, зимующей на территории Ташкента и в прилегающих областях [32], показали наличие сурьмы в концентрации 0,41–0,55 мг/кг, мышьяка – 0,79–0,82 мг/кг.

Путь элиминации сурьмы равным образом связан с валентностью в данном соединении. Так, при добавлении к корму крыс трехокиси сурьмы с мочой ежедневно выводилось 80–100 мкг, а с калом – до 100 мг этого элемента. Пятивалентная же сурьма выделяется в основном с мочой даже при введении ее в желудок [33].

Сурьма (Sb) по своим свойствам близка к мышьяку, установлено угнетающее влияние сурьмы на ферменты, участвующие в углеводном, жировом и белковом обмене. Как и мышьяк, сурьма реагирует с сульфгидрильными группами, обладает токсичным свойствами, возможно, вызывает иммунодефицит [34], нарушает функции различных органов (сердце, почки, ЦНС, печень, легкие, кишечник, лимфатическую систему и др.) [35, 36].

Соотношения содержания мышьяка и сурьмы в геологической и биологической средах биогеохимических провинций

Наименование объекта среды

Мышьяк, мг/кг мин–макс среднее

Сурьма, мг/кг мин–макс среднее

Отношение средних As/Sb

Почва

0,1–40,0 10,0

0,28– 0,99 0,76

13,1

Вода

0,0007–0,005 0,0029

0,00005– 0,0007 0,00037

7,8

Растения (БГХП мышьяка и сурьмы)

Фон

57–300 100 0–6,01 1,4

7–50 20 0,02–4,3 0,7

5,0

2,0

Животные:

– дикие крысы (кости)

0,79–0,82 0,80

0,41–0,55 0,47

1,7

– овцы (легкие, почки, мышцы)

0,41–1,54 0,98

6,41–8,08 7,25

0,14

Человек (кровь)

0,43–0,92 0,68

3,3

3,3

0,21

Пороговая токсическая доза, мг/сут

20,0

100,0

0,2

Летальная доза для человека, мг

50–340 180

500–1000 750

0,24

Ингаляционное воздействие аэрозолей сурьмы воздуха рабочей зоны сопровождается увеличением ее концентрации в организме работающих: в крови – с 0,5 до 2,1 мг %; в моче – с 0,86 до 1,86 мг %; в волосах – с 1,6 до 7,8 мг % [37].

Пятикратное внутрибрюшинное введение белым крысам взвеси металлической сурьмы в персиковом масле по 50 мг/кг веса сопровождалось увеличением количества сурьмы в крови у белых крыс (10,46 ± 1,22; 6,58 ± 0,74 мг %). Накопление сурьмы в органах составляло: мышцы – 1,49 ± 0,35 мг %, легкие –1,38 ± 0,2 мг %, кожа – 1,14 ± 0,3 мг % [38].

В организме овец на территории сурьменной биогеохимической провинции содержание сурьмы составляет: сердце – 3,66–12,7 мг/кг, легкие – 4,00–12,16 мг/кг, почки – 2,6–10,2 мг/кг, мышцы 3,6–10,0 мг/кг, при градиенте концентрирования 2,0–2,4 [39]. В Кадамджайской сурьмяной провинции суточное поступление сурьмы в организм человека достигает 8,54 мг, тогда как в фоновом районе – до 1,22 мг в сутки [40], при референтной дозе сурьмы для хронического перорального поступления в организм – 0,0004 мг/кг в сутки. В первую очередь это влияет на содержание глюкозы и холестерина в крови3.

Изучение сурьмяных биогеохимических провинций Ферганской долины показало, что взрослый житель этих провинций с пищевыми продуктами и водой получает за сутки примерно 0,1–0,15 мг сурьмы, что в 10–15 раз выше обычного уровня [41].

Для каждого вида патологии характерна своя специфика элементного состава, уровней концентрирования, в том числе максимальных содержаний и изменение суммарного показателя их накопления [42–44]. Мышьяк и сурьма являются веществами – эндокринными разрушителями [45].

На основании полученных данных о содержании мышьяка и сурьмы в объектах геологиче- ской и биологической сред получены соотношения As/Sb (таблица).

Полученные соотношения показывают, что существует обратная картина преобладания содержания мышьяка над сурьмой в объектах геологической окружающей среды в 2–13 раз и, наоборот, преобладание содержания сурьмы над мышьяком в биологической среде организма – в 5–20 раз. В костной ткани, как и в геологической среде, преобладает содержание мышьяка над сурьмой – в 1,7 раза.

Преобладание содержания сурьмы над мышьяком в организме происходит на фоне того, что сурьма менее токсична, чем мышьяк.

Таким образом, растения характеризуются меньшей избирательностью и в условиях биогеохимической аномалии легко накапливают в своем составе токсичный мышьяк, тогда как животные избирательно ограничивают его накопление в организме, поглощая в большей мере менее токсичную сурьму. Соответственно, на территориях биогеохимических провинций по содержанию мышьяка и сурьмы медико-профилактические мероприятия по минимизации рисков здоровью населения необходимо осуществлять, учитывая особенности накопления этих элементов в организме теплокровных животных и человека. С учетом этих особенностей должны формироваться и программы углубленных исследований в рамках гигиенических расследований, экспертиз. Исследования должны включать: анализ путей и химических форм миграции элементов в окружающей среде, установление молекулярных механизмов проникновения элементов в клетку и условий различных сценариев их метаболизма и биологической эффективности.

Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 17-05-00056).

Список литературы О соотношении мышьяка и сурьмы в биогеохимических провинциях как факторов риска здоровью

  • Проблемы адаптации детей и подростков в условиях Восточной Сибири: монография/Н.В. Ефимова, И.В. Мыльникова, О.Ю. Катульская, М.П. Дьякович. -Иркутск: РИО ГБОУ ДПО ИГМАПО, 2012. -140 с.
  • Качество жизни, связанное со здоровьем: оценка и управление/М.П. Дьякович, В.С. Рукавишников, П.В. Казакова, И.А. Финогенко, Е.П. Бокмельдер, И.Ю. Соловьева; под ред. В.С. Рукавишникова. -Иркутск: НЦРВХ СО РАМН, 2012. -168 с.
  • Актуальные проблемы профилактической медицины в Уральском регионе/В.Б. Гурвич, Э.Г. Плотко, С.В. Кузмин, К.П. Селянкина, В.В. Рыжов, Н.П. Макаренко, В.Г. Надеенко//Сборник научных трудов и научно-практических работ, посвященный 80-летию Госсанэпидслужбы России. -Екатеринбург, 2002. -C. 76-81.
  • Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. -2-е изд., перераб. и доп. -М: Недра, 1984. -172 с.
  • Авцын А.П. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология. -М.: Медицина, 1991. -496 c.
  • Трахтенберг И.М. Нарушение химического равновесия как причина болезней //Здоров'я Украiни: медицинский портал. -URL: http://www.health-ua.com (дата обращения: 04.02.2018).
  • Взаимодействие человека с природной средой -важнейший фактор существования цивилизации: итогам года экологии в России посвящается/В.И. Осипов, О.Е. Аксютин, А.Г. Ишков, В.А. Грачёв//Вестник Российской академии наук. -2018. -Т. 88, № 2. -С. 99-106 DOI: 10.7868/S0869587318020019
  • Ивантер В.В. Перспективы восстановления экономического роста в России//Вестник Российской академии наук. -2017. -Т. 87, № 1. -С. 15-28.
  • Сурьма/С.М. Мельников, А.А. Розловский, А.М. Шуклин ; под ред. С.М. Мельникова. -М.: Металлургия, 1977. -535 с.
  • Солодухина М.А., Юргенсон Г.А. Сурьма в степных почвах, техноземах и artemisia gmelinii weber ex stechm шерловогорского рудного района (Восточное Забайкалье)//Успехи современного естествознания. -2017. -№ 4. -С. 114-119.
  • Hoet P., Lauwerys R. Металлы и металлоорганические соединения . -URL: http://base.safework.ru/iloenc?navigator&spack=110LogLength%3D0%26LogNumDoc%3D857400033%26listid%3D010000000100 %26listpos%3D2%26lsz%3D6%26nd%3D857400033%26nh%3D1%26 (дата обращения: 29.01.2018).
  • Тиоловые яды, механизм действия . -URL: https://studopedia.org/5-77519.html (дата обращения: 11.02.2018).
  • Мышьяк в природе //Vuzlit.ru. -URL: https://vuzlit.ru/740028/myshyak_prirode (дата обращения: 18.02.2018).
  • Schwarzkopfova K., Farago T., Jurkovič L. Mobilization of arsenic from technosols in a short-term dynamic column experiment //Toxicological & Environmental Chemistry. -URL: https://doi.org/10.1080/02772248.2018.1443339 (дата обращения: 22.03.2018).
  • Михайлова Л.А., Солодухина М.А. Природные и антропогенные геохимические аномалии Забайкальского края//Современные проблемы науки и образования. -2016. -№ 5. -С. 310.
  • Токсиколого-гигиеническая характеристика мышьяка //МагаЛекции. -URL: https://megalektsii.ru/s43057t1.html (дата обращения: 21.03.2018).
  • IARC on the evaluation of the carcinogenic risk of chemicals to humans: Sorne Antineoplastic and Irnmunosuppressive Agent//World Health Organization; International Agency for Research on Cance. -Lyon, 1981. -Vol. 26. -396 р.
  • Scientific Opinion on Arsenic in Food//EFSA Journal. -2009. -Vol. 7, № 10. -P. 1351 DOI: 10.2903/j.efsa.2009.1351
  • Individual heavy metal exposure and birth outcomes in Shenqiu county along the Huai River Basin in China/Z. Lin, X.Chen, Z. Xi, S. Lin, X. Sun, X. Jiang, H. Tian //Toxicology Research. -2018. -№ 3. -URL: http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2018/TX/C8TX00009C#! divAbstract (дата обращения: 21.04.2018).
  • Жуленко В.Н., Голубицкая А.В. Экспресс-методы определения металлосодержащих соединений и мышьяка в биоматериале, кормах. -Обнинск, 1992. -15 с.
  • Exposure to arsenic in drinking water is associated with increased prevalence of diabetes: a cross-sectional study in the Zimapán and Lagunera regions in Mexico/L.M. Del Razo, G.G. Garcia-Vargas, O.L. Valenzuela, E.H. Castellanos, L.C. Sánchez-Peña, J.M. Currier, Z. Drobná, D. Loomis, M. Stýblo//Environmental Health. -2011. -№ 10. -P. 73-80 DOI: 10.1186/1476-069X-10-73
  • Хамитова Р.Я. Химический фактор в развитии эндокринных болезней//Гигиена и санитария. -2015. -№ 8. -С. 12-16.
  • A preliminary assessment of low level arsenic exposure and diabetes mellitus in Cyprus/K.C. Makris, C.A. Christophi, M. Paisi, A.S. Ettinger//BMC Public Health. -2012. -№ 12. -P. 334.
  • Low-level population exposure to inorganic arsenic in the United States and diabetes mellitus: a reanalysis/C. Steinmaus, Y. Yuan, J. Liaw, A.H. Smith//Epidemiology. -2009. -Vol. 20, № 6. -P. 807-815.
  • Monomethylated trivalent arsenic species disrupt steroid receptor interactions with their DNA response elements at non-cytotoxic cellular concentrations/J.A. Gosse, V.F. Taylor, B.P. Jackson, J.W. Hamilton, J.E. Bodwell//J. Appl Toxicol. -2014. -Vol. 34, № 5. -P. 498-505 DOI: 10.1002/jat.2898
  • О влияние сурьмы на организм человека (краткий обзор литературы) //DocPlayer.ru. -URL: https://docplayer.ru/82958586-O-vliyanie-surmy-na-organizm-cheloveka-kratkiy-obzor-literatury.html (дата обращения: 15.02.2018).
  • Распределение сурьмы в системе «почва -растение» //Geolike.ru. -URL: http://geolike.ru/page/gl_1357.htm (дата обращения: 22.01.2018).
  • Биохимия и токсикология соединений мышьяка, сурьмы и висмута //AllBest. -URL: https://otherreferats.allbest.ru/chemistry/00131620_0.html (дата обращения: 22.04.2018).
  • Кубатбеков Т.С., Айтматов М.Б., Ибраимакунов М. Сурьма в природно-техногенных условиях биосферы: вода, почва, растения//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. -2012. -№ 4. -С. 56-60.
  • Определение состава горно-рудных отходов геохимическими и геофизическими методами (на примере хвостохранилища Салаирского горно-обогатительного комбината)/М.И. Эпов, Н.В. Юркевич, С.Б. Бортникова, Ю.Г. Карин, О.А. Саева//Геология и геофизика. -2017. -№ 12. -С. 1944-1954.
  • Ершов Ю.А., Плетенева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. -М.: Медицина, 1989. -271 с.
  • Гашев С.Н., Быкова Е.А. Особенности накопления микроэлементов в организме мелких млекопитающих в условиях урбанизации//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2014. -Т. 16, № 1-4. -С. 1144-1148.
  • Левин Э.Н. Общая токсикология металлов. -Л.: Медицина, 1972. -183 с.
  • Макдермотт М. Секреты эндокринологии: пер. с англ. -М. -СПб: Бином, Невский диалект, 2000. -464 с.
  • Сурьма. «Рвотный камень» . -URL: http://pharmacognosy.com.ua/index.php/makro-i-mikro-chudesa/surma-rvotniy-kamen (дата обращения: 21.12.2017).
  • Клиническая микроэлементология. Сурьма . -URL: www.microelement.ru/uslovno-toksichnye/99-surma.html (дата обращения: 21.03.2018).
  • Чонбашева Ч.К., Сулайманова Ч.Т. Хроническая сурьмяная интоксикация у работников современного производства Кыргызстана//Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. -2014. -Т. 14, № 5. -С. 188-190.
  • К вопросу накопления сурьмы в крови и некоторых органах крыс с привитой опухолью саркома-45 (материал и методика) //Medchitalka: медицинская библиотека. -URL: http://www.medchitalka.ru/voprosy_klinicheskoy_i_eksperimentalnoy_onkologii/voprosy_eksperimentalnoy_onkologii/3147.html (дата обращения: 15.03.2018).
  • Кубатбеков Т.С., Айтматов М.Б., Ибраимакунов М. Кумуляция сурьмы в биосредах овец, содержащихся вблизи сурьмакомбината//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. -2013. -№ 2. -С. 45-50.
  • Растениеводство/Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков ; под ред. Г.С. Посыпанова. -М.: Колос, 2006. -612 с.
  • Эндемии и эндемические заболевания. Эндемия сурьмы . -URL: http://belki.com.ua/minerali-endemia.html (дата обращения: 27.02.2018).
  • Элементный состав органов и тканей человека/Л.П. Рихванов, Н.В. Барановская, Т.Н. Игнатова, А.Ф. Судыко, Г.П. Сандимирова, Н.Н. Пахомова//Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. -2009. -Т. 9, № 1. -С. 67-77.
  • Химический элементный состав органов и тканей человека и его экологическое значение/Л.П. Рихванов, Н.В. Барановская, Т.Н. Игнатова, А.Ф. Судыко, Г.П. Сандимирова, Н.Н. Пахомова//Геохимия. -2011. -№ 7. -С. 779-784.
  • Fernando Barbosa Jr. Toxicology of metals and metalloids: Promising issues for future studies in environmental health and toxicology//Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A. -2017. -Vol. 80, № 3. -P. 137-144 DOI: 10.1080/15287394.2016.1259475
  • Хаидулина Х.Х., Дорофеева Е.В. Эндокринные разрушители (Endocrine Disrupters). Современное состояние проблем//Токсикологический вестник. -2013. -№ 2. -С. 51-54.
Еще