О соотношении понятий «секрет производства», «ноу-хау» и « информация, составляющая коммерческую тайну»

О соотношении таких понятий, как «секрет производства», «ноу-хау», «коммерческая тайна» и «информация, составляющая коммерческую тайну» в юридической литературе говорится достаточно часто. Причина имеющегося разнообразия мнений по указанной теме кроется в терминологической путанице и расхождении мнений ученых не только по поводу соотношения понятий, но и по поводу их содержания, природы и других аспектов. Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ (и внесение сопутствующих изменений в другие части кодекса), а также внесение изменений в Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», которые в своей совокупности, казалось бы, должны были положить конец данным разногласиям, не привели к должному результату.

Обратимся в качестве отправной точки к законодательным положениям, посвященным понятиям «коммерческая тайна», «информация, составляющая коммерческую тайну», «секрет производства» и «ноу-хау». В частности, для нас интересны две статьи: ст. 1465 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» (далее – ФЗоКТ).

Статья 3 ФЗоКТ содержит в п. 1 и 2 понятия коммерческой тайны и информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства). Статья 1465 ГК РФ посвящена секрету производства (ноу-хау). На первый взгляд, можно сделать вывод, что в настоящее время законодатель фактически поставил знак равенства между тремя терминами: «секрет производства», «ноу-хау» и « информация, составляющая коммерческую тайну».

Исходя из сказанного можно задать два вопроса: первый – обоснованно ли наличие в законодательстве трех терминов, предположительно описывающих одно явление, и второй – являются ли эти понятия на самом деле тождественными?

Опуская первый вопрос, как не обладающий научной ценностью, перейдем непосредственно ко второму.

Сначала обратимся к вопросу о соотношении терминов «ноу-хау» и «секрет производства». Из анализа законодательства видна тенденция к употреблению указанных терминов в качестве синонимов. По нашему мнению, проводимое законодателем отождествление справедливо. Употребление терминов «секрет производства» и «ноу-хау» в качестве синонимов в законодательстве является данью устоявшейся традиции. Более того, анализ законодательства показывает, что термин «ноу-хау» встречается не так часто, а если и встречается, то выполняет роль синонима этих понятий (таких как секрет производства, профессиональные секреты) [1, с. 2]. Данную позицию также подтверждает широкое употребление в научной литературе данных понятий в качестве синонимов. Примером указан- ного употребления может служить следующая цитата из статьи Д. А. Ситишко: «К примеру, секрет производства, используемый в организации, может не только оптимизировать процессы, экономить средства и пр., но и стать полноценным товаром на рынке. Любая организация, желающая заработать дополнительную прибыль, вправе передавать свои ноу-хау посредством заключения лицензионных договоров, тем самым получая значительную прибавку к своему доходу» [5, с. 1]. Как видно из приведенного отрывка, автор применяет два термина, говоря фактически об одном и том же предмете – специфическом виде информации.

Теперь обратимся к вопросу о соотношении понятий «секрет производства» и «информация, составляющая коммерческую тайну». Степень их соотношения (тождественны, соотносятся как род и вид, пересекаются, являются отдельными непересекающимися понятиями) следует выяснять посредством сравнения тех явлений, которые подразумеваются под ними.

Содержание понятия «секрет производства» рассматривалось в литературе не один раз. Результатом внимания научного сообщества к данному вопросу явилось возникновение множества мнений по поводу содержания секрета производства. Так, Д. А. Ситишко указывает, что под секретом производства (ноу-хау) изначально понимались только технические достижения [5, с. 2]. По мнению Р. О. Халфиной, к секрету производства (ноу-хау) относятся не только технические, но и организационные решения [6, с. 136]. Е. В. Химчук считает, что существуют технические ноу-хау (технические, профессиональные знания и опыт, обычно закрепленные в конструкторских чертежах, документации по изготовлению, рецепты материалов, веществ) и коммерческие ноу-хау, включая управленческие и финансовые (вопросы организации производства, картотеки клиентов, данные о финансировании, методы рекламы и другие коммерческие знания) [7, с. 3]. Как утверждает М. Н. Бияров, секрет производства – это знания, опыт и навыки в области разработки, промышленного освоения, производства, реализации, эксплуатации, обслуживания, текущего и капитального ремонта и совершенствования новой технологии и материалов и взаимосвязанные с ними знания и опыт в области управления, экономики, финансового и иного характера [2]. С точки зрения

О. А. Потрашковой, секрет производства – это не только чисто технические решения, но и сведения иного характера (экономические, управленческие, финансовые и т.д.), включая профессиональные знания, навыки и опыт в различных сферах деятельности. В «орбиту» ноу-хау попадают не только объекты патентного права, но и объекты, охраняемые другими институтами права интеллектуальной собственности (к примеру, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ и базы данных) [3, с. 2].

В свете последних изменений законодательства на данный момент представляется верным понимать под секретом производства любые сведения, имеющие коммерческую ценность и в отношении которых установлен режим конфиденциальности. Указанный подход также можно подкрепить мнением К. Е. Амелиной: «Давая характеристику информации, относящейся к ноу-хау, следует в первую очередь учитывать возможные правовые последствия выделения такой информации. Каковы могут быть последствия выделения в качестве ноу-хау только технической информации? Представляется, что способы охраны такой информации, способы сохранения информации в тайне не имеют никаких специфических черт. Способы распоряжения такой информацией, договоры о ее передаче другим лицам с правовой точки зрения также не могут иметь каких-либо существенных особенностей» [1, c. 4].

Из всего приведенного видно, что текстуально состав секрета производства и информации, составляющей коммерческую тайну, совпадает. Однако при обращении к ст. 1225 ГК РФ ясно, что закон относит секрет производства к результатам интеллектуальной деятельности. Одновременно нет законодательных положений, которые бы относили информацию, составляющую коммерческую тайну, к указанной группе. Режим коммерческой тайны может быть распространен на любую информацию, в том числе и ту, которая не обладает признаками результата интеллектуальной деятельности. Во всей совокупности информации, составляющей коммерческую тайну, следует выделять такой особый ее вид, как секрет производства, отличительным признаком которого будет соответствие критериям отнесения к результату интеллектуальной деятельности. Следовательно, состав информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны, оказывается более разнообразным и не

Соболев А. А.

О соотношении понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «информация, составляющая коммерческую тайну»

исчерпывается только информацией о секрете производства (ноу-хау) [4, c. 1].

В свете сказанного отождествление информации, составляющей коммерческую тайну, и секрета производства в п. 2 ст. 3 ФЗоКТ представляется необоснованным. В качестве минимального действия по совершенствованию законодательства предлагается убрать из указанного пункта слова «секрет производства», позволяющие думать о тождестве указанных понятий.