О сорных растениях пустырей города Санкт-Петербурга

При изучении сорных растений целесообразно руководствоваться не только сложившимся утилитарным подходом, определяющим их как вредные объекты в посевах и посадках сельскохозяйственных культур, но и учитывать их экологические особенности. При таком подходе к сорным относятся растения, которые приспособлены к произрастанию на местообитаниях с нарушенным естественным растительным покровом (вторичных местообитаниях), которые могут быть как природного, так и антропогенного происхождения (Ulyanova, 2005). Пустыри являются одним из типов таких местообитаний.

Цель проведенного исследования – выявление особенностей видового состава сорных растений пустырей, находящихся на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга.

Объект исследования – видовой состав сорных растений пустырей, находящихся на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга.

М АТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалы исследования – данные фитосанитарного мониторинга пустырей, находящихся на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, в отношении сорных растений. Мониторинг проведен в 2022 г., обследовано 10 пустырей.

Обследование проводилось согласно методике изучения распространенности видов сорных растений (Luneva, Mysnik, 2012). Пустырь обходился по зигзагообразной траектории. Фиксировались все обнаруженные виды растений.

Перевод в цифровой формат и систематизация данных осуществлены при помощи базы данных «Сорные растения Российской Федерации на разных типах местообитаний» (Mysnik, Luneva, 2020).

Систематическая структура видового состава сорных растений установлена методом флористического анализа (Tolmachev, 1974).

Ботаническая номенклатура приведена по П.Ф. Маевскому (Mayevskiy, 2014).

Для оценки флористического сходства обследованных пустырей был рассчитан индекс биотической дисперсии Л. Коха (Markov, 1972).

Для каждого зарегистрированного вида рассчитана встречаемость в процентах (Markov, 1972). Проведена оценка постоянства встречаемости каждого вида с отнесением его к классу постоянства встречаемости по методике А.С. Казанцевой (Kazantseva, 1971) (табл 1.)

Таблица 1. Оценка встречаемости видов сорных растений с учетом классов постоянства встречаемости (по Казанцевой, 1971)

Table 1. Assessment of occurrence of weeds species taking into account constancy classes of occurence (according to Kazantseva, 1971)

Классы постоянства встречаемости Constancy classes of occurence	Встречаемость, % Occurrence, %	Оценка встречаемости Estimate of occurrence
I	1–20	Очень низкая / Very low
II	21–40	Низкая / Low
III	41–60	Средняя / Average
IV	61–80	Высокая / High
V	81–100	Очень высокая / Very high

Р ЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате анализа данных мониторинга пустырей, находящихся на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, выявлено 95 видов сорных растений из 70 родов и 20 семейств (табл. 2).

Число видов в семействах варьируется в диапазоне от 1 до 26. Среднее число видов в семействе составило 4.75. Наибольшую представленность по количеству видов имеют первые 6 семейств семейственно-видового спектра: Compositae, Leguminosae, Cruciferae, Gramineae, Umbelliferae, Polygonaceae. На их долю приходится 70.53 % зарегистрированных при обследовании видов. Довольно большая часть семейств (45.00 %) являются маловидовыми (представлены 1–2 видами).

Число родов в семействах варьируется в диапазоне от 1 до 21. Среднее число родов в семействе составило 3.50. Наибольшую представленность по количеству родов также имеют первые 6 семейств семейственно-родового спектра: Compositae, Leguminosae, Cruciferae, Gramineae, Umbelliferae, Polygonaceae. На их долю приходится 50.00 % выявленных родов. Эти же семейства в том же порядке стоят во главе и семейственно-видового спектра. Значительная часть семейств (60.00 %) являются малородовыми (представлены 1–2 родами).

Число видов в родах варьируется в диапазоне от 1 до 4. Среднее число видов в роде составило 1.36. Наиболее богаты видами роды Vicia (4 вида), Trifolium (3 вида), Sonchus (3 вида), Chenopodium (3 вида).

Расчет и оценка показателей встречаемости зарегистрированных на пустырях видов сорных растений позволили распределить их по классам постоянства встречаемости. Также были определены доли видов каждого класса на обследованных пустырях (I класс – 51.58 %, II класс – 18.95 %, III класс – 9.47 %, IV класс – 8.42 %, V класс – 11.58 %).

Сравнение долей видов каждого класса показало, что большинство видов сорных растений, зарегистрированных при обследовании пустырей (70.53 %), имели показатели встречаемости низких классов постоянства (I, II). Совокупная доля видов сорных растений, относящихся к группе классов среднего и высокого постоянства встречаемости (III, IV, V) составила 29.47 %.

По показателям встречаемости к V классу постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга относятся 11 видов сорных растений (встречаемость каждого вида приведена после его названия): Vicia cracca L. – 100%, Tussilago farfara L. – 100%, Cirsium incanum (S.G. Gmel.) Fisch. – 100%, Trifolium hybridum L. – 100%, Artemisia vulgaris L. – 100%, Trifolium pratense L. – 100%, Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. – 100%, Medicago lupulina L. – 90%, Achillea millefolium L. – 90%, Arctium tomentosum Mill. – 90%, Melilotus albus Medik. – 90%.

Таблица 2. Систематическая структура видового состава сорных растений пустырей (г. Санкт-Петербург, Красносельский р-н, 2022 г.)

Table 2. Systematic structure of species composition of weeds on waste grounds (St. Petersburg, Krasnoselsky district, 2022)

Семейство Family	Число видов Number of species	Ранг Rank	Число родов Number of genera	Ранг Rank
Compositae Giseke	26	1	21	1
Leguminosae Juss.	15	2	7	2-3
Cruciferae Juss.	7	3-4	7	2-3
Gramineae Juss.	7	3-4	6	4
Umbelliferae Juss.	6	5-6	5	5
Polygonaceae Juss.	6	5-6	4	6
Caryophyllaceae Juss.	4	7-8	3	7-8
Chenopodiaceae Vent.	4	7-8	3	7-8
Labiatae Juss.	3	9-11	2	9-11
Rosaceae Adans.	3	9-11	2	9-11
Onagraceae Juss.	3	9-11	2	9-11
Plantaginaceae Juss.	2	12-13	1	12-20
Ranunculaceae Juss.	2	12-13	1	12-20
Scrophulariaceae Juss. s. l. (incl. Orobanchaceae Vent.)	1	14-20	1	12-20
Equisetaceae Michx. ex DC.	1	14-20	1	12-20
Papaverаceae Juss. (incl. Fumariаceae DC.)	1	14-20	1	12-20
Primulaceae Venth.	1	14-20	1	12-20
Urticaceae Juss.	1	14-20	1	12-20
Geraniaceae Juss.	1	14-20	1	12-20
Convolvulаceae Juss.	1	14-20	1	12-20

По показателям встречаемости к IV классу постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга относятся 8 видов сорных растений (встречаемость каждого вида приведена после его названия): Matricaria discoidea DC. – 80%, Phleum pratense L. – 80%, Taraxacum officinale Wigg. s.l. – 80%, Rumex crispus L. – 80%, Plantago major L. – 80%, Centaurea jacea L. – 80%, Tanacetum vulgare L. – 70%, Melilotus officinalis (L.) Pall. – 70%.

Среди видов данного класса следует обратить внимание на 6 видов: Matricaria discoidea , Phleum pratense , Taraxacum officinale , Rumex crispus , Plantago major Centaurea jacea. По показателям встречаемости они потенциально способны перейти в группу видов V класса постоянства встречаемости.

По показателям встречаемости к III классу постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга относятся 9 видов сорных растений (встречаемость каждого вида приведена после его названия): Pastinaca sativa L. – 60%, Polygonum aviculare L. – 60%, Leontodon autumnalis L. – 60%, Potentilla anserina L. – 60%, Chenopodium album L. – 60%, Trifolium repens L. – 50%, Barbarea arcuаta (Opiz ex J. et C. Presl) Rchb. – 50%, Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. – 50%, Rumex longifolius DC. – 50%.

Среди видов данного класса следует обратить внимание на 5 видов: Pastinaca sativa , Polygonum aviculare , Leonthodon autumnalis , Potentilla anserina , Chenopodium album . По показателям встречаемости они потенциально способны перейти в группу видов IV класса постоянства встречаемости.

Виды сорных растений III, IV и V классов постоянства встречаемости наиболее часто регистрировались на обследованных пустырях. В совокупности они составляют группу из 28 доминирующих по встречаемости видов сорных растений.

По показателям встречаемости ко II классу постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга относятся 18 видов сорных растений (встречаемость каждого вида приведена после его названия): Leucanthemum vulgare Lam. – 40%, Stachys palustris L. – 40%, Elytrigia repens (L.) Nevski – 40%, Equisetum arvense L. – 40%, Dactylis glomerata L. – 40%, Sonchus arvensis L. – 40%, Lathyrus pratensis L. – 40%, Ranunculus repens L. – 40%, Cirsium vulgare (Savi) Ten. – 40%, Lysimachia vulgaris L. – 40%, Carum carvi L. – 30%, Carduus crispus L. – 30%, Cerastium fontanum Baumg. – 30%, Lathyrus tuberosus L. – 30%, Atriplex patula L. – 30%, Sonchus oleraceus L. – 30%, Epilobium hirsutum L. – 30%, Erigeron canadensis L. – 30%.

Виды сорных растений II класса постоянства встречаемости регистрировались на обследованных пустырях несколько реже, чем доминирующие. Они образуют группу из 18 сопутствующих по встречаемости видов сорных растений.

Среди видов данного класса следует обратить внимание на 10 видов: Leucanthemum vulgare , Stachys palustris , Elytrigia repens , Equisetum arvense , Dactylis glomerata , Sonchus arvensis , Lathyrus pratensis , Ranunculus repens , Cirsium vulgare , Lysimachia vulgaris . По показателям встречаемости они потенциально способны перейти в группу видов III класса постоянства встречаемости, и соответственно, выйти в доминанты.

По показателям встречаемости к I классу постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга относятся 49 видов сорных растений. Из них 22 вида характеризуются показателями встречаемости выше 10%. Это Urtica dioica L., Lamium album L., Vicia sepium L., Sonchus asper (L.) Hill., Linaria vulgaris Mill., Blitum glaucum (L.) W.D.J. Koch, Senecio vulgaris L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. , Herachleum sibiricum L., Herachleum sosnowskyi Manden., Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre, Lotus corniculatus L., Erysimum cheiranthoides L., Thlaspi arvense L., Lamium purpureum L., Vicia tetrasperma (L.) Schreb., Fallopia convolvulus (L.) A. Löve, Persicaria amphibia (L.) Delarbre, Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., Cichorium intybus L., Lactuca serriola L., Solidago canadensis L. Встречаемость каждого из указанных выше видов составила 20%. По показателям встречаемости данные виды потенциально способны перейти в группу видов II класса постоянства и, следовательно, повысить свой статус до сопутствующих по встречаемости видов.

Далее был проведен анализ выявленного видового состава по продолжительности жизни. Доля многолетних видов составила 62.11%, малолетних (одно- и двулетних) видов – 37.89%. При рассмотрении каждого класса постоянства встречаемости по отдельности также наблюдалось преобладание многолетних видов: I класс – 55.10%, II класс – 77.78%, III класс – 55.56%, IV класс – 75.00%, V класс – 72.73%.

Для оценки флористического сходства обследованных пустырей был рассчитан индекс биотической дисперсии, полученное значение которого (24.33%) свидетельствует о невысоком сходстве их флористических составов.

Также на обследованных пустырях были выявлены заносные для региона виды: Erigeron canadensis , Lactuca serriola , Lathyrus tuberosus L., Herachleum sosnowskyi , Solidago canadensis , Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Lupinus polyphyllus Lindl. (Illyustrirovannyy…, 2006; Kamelin, 2017).

Erigeron canadensis , Lathyrus tuberosus имеют на пустырях встречаемость III класса постоянства и входят в группу сопутствующих видов; Lactuca serriola , Echinochloa crusgalli имеют на пустырях встречаемость I класса постоянства и встречаются изредка. Эти виды являются обременительными сорными растениями в южных регионах России (Artokhin et al., 2016).

Herachleum sosnowskyi , Solidago canadensis , Lupinus polyphyllus являются опасными инвазионными видами и входят в «Черные книги» флор многих регионов России (Vinogradova et al., 2009).

С точки зрения защиты растений необходимо проверить наличие сходства между видовыми составами сорных растений в посевах и посадках сельскохозяйственных культур и сорных растений пустырей. Для этого был проведен сравнительный анализ видового состава сорных растений обследованных пустырей на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга и группы из 34 видов сорных растений, доминирующих в посевах и посадках зерновых и пропашных культур на территории Ленинградской области (Luneva, 2022). В результате сравнения выявлено, что 24 из 34 доминирующих на полях видов сорных растений присутствовали с разной степенью постоянства на обследованных пустырях.

Как на полях, так и на обследованных пустырях выходили в доминанты 10 из 34 видов сорных растений: Polygonum aviculare , Chenopodium album , Capsella bursa-pastoris (III класс постоянства встречаемости); Matricaria discoidea , Plantago major , Taraxacum officinale (IV класс постоянства встречаемости); Artemisia vulgaris , Tripleurospermum inodorum , Cirsium incanum , Achillea millefolium (V класс постоянства встречаемости).

Еще 4 вида сорных растений из 34 доминирующих на полях под зерновыми и пропашными культурами, вошли на пустырях в группу сопутствующих видов: Elytrigia repens , Sonchus arvensis , Stachys palustris , Equisetum arvense (II класс постоянства встречаемости).

Еще 10 видов сорных растений из 34 доминирующих на полях под зерновыми и пропашными культурами встречались на обследованных пустырях эпизодически: Blitum glaucum , Lamium purpureum , Thlaspi arvense , Persicaria lapathifolia , Fallopia convolvulus , Senecio vulgaris , Erysimum cheiranthoides , Stellaria media (L.) Vill. s.l., Fumaria officinalis L., Poa annua L. (I класс постоянства встречаемости).

З АКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, видовой состав сорных растений обследованных пустырей на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга представлен 95 видами из 70 родов и 20 семейств.

Головные части семейственно-видового и семейственно-родового спектров представлены одними и теми же 6 семействами ( Compositae , Leguminosae , Cruciferae , Gramineae , Umbelliferae , Polygonaceae ), лидирующими как по количеству видов, так и по количеству родов. На их долю приходится 70.53 % выявленных при обследовании видов сорных растений и 50.00 % выявленных родов сорных растений.

Ядро видового состава сорных растений обследованных пустырей образует группа из 28 доминирующих видов сорных растений, которые наиболее часто встречались на обследованных пустырях. Из них к III классу постоянства встречаемости относятся 9 видов, к IV классу – 8 видов, к V классу – 11 видов. Их дополняет группа из 18 сопутствующих видов сорных растений, встречаемость которых несколько ниже (II класс постоянства встречаемости).

По продолжительности жизни преобладают многолетние виды сорных растений.

Флористический состав обследованных пустырей характеризуется невысоким сходством (значение индекса биотической дисперсии 24.33 %).

Выявлено сходство между видовыми составами сорных растений обследованных пустырей и посевов сельскохозяйственных культур Ленинградской области: из 34 доминирующих на полях под зерновыми и пропашными культурами видов сорных растений 24 вида присутствовали с разной степенью постоянства на обследованных пустырях Красносельского района г. Санкт-Петербурга.

Выявлен ряд заносных видов, одни их которых являются обременительными сорняками в южных регионах России, а другие – опасными инвазионными видами.

Работа выполнена в рамках государственного задания согласно бюджетному проекту ВИЗР по теме № FGEU-2025-0001 «Фитосанитарный мониторинг, прогноз и районирование агроландшафтов и агроэкосистем на основе эколого-географического и филогенетического анализа, визуализации и интегративной систематики вредных и полезных организмов».