О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы

Автор: Скоринова А.В., Зиновьев Е.А., Коротаева С.Э.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Статья в выпуске: 1, 2014 года.

Бесплатный доступ

Дана характеристика роста хариуса ряда притоков и основного русла р. Усы с верховьев до нижнего течения. Темп роста возрастает в направлении север-юг как в основном течении реки, так и в притоках. Самая многовозрастная структура хариуса характерна для р. Усы, в притоках обычно меньше, за исключением р. Кожим.

Европейский хариус, структура популяций, возраст, темп роста, бассейн усы

Короткий адрес: https://sciup.org/147204905

IDR: 147204905

Текст научной статьи О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы

Хариус бассейна р. Усы в морфобиологическом плане описан достаточно подробно, особенно в 50– 70-е гг. XX в. [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; К морфометрии …, 1975; Коротаева, Зиновьев, 1997; Коротаева, 2003; Зиновьев, 2005; Коротаева, Скори-нова, Зиновьев, 2011].

Река Уса является самым крупным притоком Печоры протяженностью 667 км и протекает в северо-восточной части республики Коми в направлении с севера на юг. Свое начало она берёт с гор Полярного и Приполярного Урала и поэтому является более холодноводной, чем Печора. Берега Усы заселены мало, в основном на реке расположены немногочисленные поселки коренного населения, и только в нижнем течении, близ устья, расположен г. Усинск, который основан в 1966 г. и является одним из основных центров добычи нефти в этом регионе. В связи с этим представляется интересной возможность проанализировать материал, собранный в 2005–2006 гг. в нижнем течении Усы с притоками Сёд-ю, Шар-ю, и сравнить его с ранними данными по Усе и ряду притоков, а также с данными по верхнему течению (р. Елец). Подобный анализ позволит оценить антропогенное воздействие на популяции хариуса в исследуемом регионе и дифференцировать некоторые из них.

Сборы хариуса во всех случаях осуществлялись сходным способом – преимущественно с помощью удочки и кораблика. В сборах принимали участие, помимо авторов, выпускники ПГУ разных лет: Р. Неронов (1968, 1969, р. Уса); А. Михель, А. Михайлов и др. (1974, р. Кожим), С. Мандрица, Н. Гилев и др. (1987, р. Елец). Часть материалов по росту хариуса р. Кожим обработана А.Е. Михелем

Реки Косью и Кожим являются зоной совместного обитания еропейского и сибирского хариусов [Кучина, 1962; Зиновьев, 1979, 1980 и др.], хотя доминирует по численности первый вид.

В верхнем течении Уса течет в южном направлении, вдоль хребта Енганэ-Пэ. Скорость течения в среднем составляет 0.5 м/с. После устья Лемвы р. Уса поворачивает на запад, образуя излучину на юг, а затем на север. После гряды Чернышева Уса несет свои воды в юго-западном направлении до самого устья. Замерзать Уса начинает с верховий. Бассейн р. Усы расположен в трех ландшафтных зонах: тундры, лесотундры и тайги. Начало ледостава в разные годы происходит по-разному: в верхнем течении Усы – в период с 5 октября по 15 ноября, в среднем– с 10 октября по 20 ноября, в нижнем– с 15 октября по 20 ноября. Начало весеннего ледохода на Усе соответственно происходит 15 мая – 10 июня, 5 мая – 5 июня, 25 апреля – 30 мая. Таким образом, в верхнем и среднем течении Усы период ледостава продолжается дольше, чем в нижнем, на 10–20 дней.

Для структуры популяций европейского хариуса исследуемого региона можно отметить сокращение возрастного ряда и смещение преобладающей возрастных групп в сторону более молодых особей (табл. 1).

Кроме того, в уловах 50-летней давности встречались особи до 9+-10+ лет, тогда как в уловах 2005-2007 гг. возрастной ряд состоит из особей от 1+ до 7+ лет. Вместе с сокращением возрастной амплитуды изменяется и соотношение возрастных групп: в уловах 1970-1990 гг. доминировали особи в возрасте от 3+ до 6+ лет, а в уловах 2005-2007 гг.

., 2014

преобладали рыбы от 1+ до 5+ лет. Половой состав равным соотношением самцов и самок. характеризуется, за некоторыми исключениями,

Соответственно сокращению возрастного ряда в направлении с верховьев к низовьям Усы также уменьшается и размерная амплитуда популяций хариуса (табл. 2). Предельными размерами европейского хариуса Печорского региона считается длина по Смитту 450–550 мм и вес 1.5–1.8 кг, изредка в труднодоступных местах встречаются особи до 600 мм и 2.5 кг [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; Коротаева, Зиновьев, 1997]. В уловах исследуемых популяций бассейна р. Усы самые высокие показатели линейного роста, близкие к предельным, де-

монстрирует хариус рек Кожим и Усы у п. Кочмес 1970-х гг. вылова. Максимальные линейные размеры хариуса притоков нижней Усы обнаружены в популяциях Сед-ю и Шар-ю – 330 и 450 мм соответственно, хотя реальные размеры выше по опросным данным. Линейный рост по наблюденным данным в бассейне Усы сравнительно мало изменчив в разных местообитаниях и в разные годы (табл. 2). Закономерности весового роста пока не вполне ясны в силу малочисленности данных.

Таблица 1

Возрастная структура популяций хариуса бассейна Усы, %

Водоём, дата сборов	Возрастные группы										Кол-во экз.
Водоём, дата сборов	1+	2+	3+	4+	5+	6+	7+	8+	9+	10+	Кол-во экз.
р. Елец, 1987	_–	_–	1.3	56.2	26.2	11.3	5.0	_–	_–	_–	80
р. Уса, верховья, 1968	8.8	23.5	26.5	23.5	5.9	2.9	2.9	2.9	_–	2.9	34
р. Уса, п. Кочмес, 1969	1.4	62.3	8.7	4.3	13.0	8.7	_–	_–	1.4	_–	69
р. Косью, 1973	_–	_–	_–	_–	_–	41.9	15.9	19.4	3.2	_–	31
р.Кожим, 1974, 1975	12.2	8.3	9.1	17.0	19.9	12.6	13.7	3.5	2.1	1.6	483
р. Уса, 2006	_–	_–	43.3	23.3	26.7	6.7	_–	_–	_–	_–	30
р.Шар-ю, 2005	6.7	_–	13.3	46.7	33.3	_–	_–	_–	_–	_–	15
р. Сёд-ю, 2006	67.9	29.5	1.3	1.3	_–	_–	_–	_–	_–	_–	78
р. Сёд-ю, 2007	_–	92.9	7.1	_–	_–	_–	_–	_–	_–	_–	28

Таблица 2

Линейный рост некоторых популяций хариуса бассейна р. Усы, мм

Водоём, дата сборов	Возрастные группы, лет								Кол-во экз.
Водоём, дата сборов	1+	2+	3+	4+	5+	6+	7+	8+	Кол-во экз.
р. Елец, 1987	_–	_–	238	272	285	308	358	_–	70
р. Уса у п. Кочмес, 1969	130	151	188	274	300	325	_–	_–	69
р. Косью, 1956, 1973	_–	_–	_–	_–	_–	345	395	_–	31
р. Кожим, 1973, 1974	92	183	241	281	331	350	398	430	469
р. Уса, ср. теч., 1959, 1969, 1972	130	155	215	263	300	349	383	416	99
р. Шар-ю, 2005	140	183	257	303	330	345	397	448	60
р. Уса, ниж. теч., 1968	104	157	216	261	305	297	355	_–	34
р. Уса, 2006	_–	_–	213	260	295	310	_–	_–	30
р. Сед-ю, 2006	101	166	230	268	_–	_–	_–	_–	78
р. Сед-ю, 2007	_–	147	200	_–	_–	_–	_–	_–	28

Материалы по темпу роста, реконструирован- р. Сед-ю в первые 2–4 года жизни (табл. 3), что це-ные по методу Э. Леа, подтверждают данные по лесообразно проверить на большей выборке. эмпирическим материалам, за исключением

Таблица 3

Темп роста некоторых популяций европейского хариуса бассейна р.Усы по расчисленным данным (L sm , мм)

Водоем, дата сборов	Расчисленная длина							Кол-во экз.
Водоем, дата сборов	l 1	l 2	l 3	l 4	l 5	l 6	l 7	Кол-во экз.
р. Елец, 1987	63	117	162	214	257	283	331	59
р. Косью, 1956	64	122	182	267	344	394	_–	13
р. Кожим , 1974	54	106	160	231	290	336	384	335
р. Уса у п.Кочмес, 1969	66	122	161	221	266	302	_–	69
р. Шар-ю, 2005	60	115	181	236	284	_–	_–	15
р. Поварница, 1969	66	122	161	221	266	302	_–	68
р. Уса, 2006	57	116	170	220	258	281	_–	30
р. Уса, ниж. теч., 1968	59	115	165	220	239	255	295	34
р. Седью, 2006	74	143	195	250	_–	_–	_–	78
р. Седью, 2007	73	128	173	_–	_–	_–	_–	28

В целом, ростовые процессы у хариуса р. Усы демонстрируют более высокие показатели в нижнем течении, чем в верхнем участке. Если их рассматривать в пределах бассейна Печоры, то они несколько ниже, чем в верховьях Печоры, а в сравнении со всем ареалом вида приближаются к средним значениям [Коротаева, Зиновьев, 1997; Зиновьев, 2005].

Список литературы О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы

Зиновьев Е.А. Морфологическая характеристика двух видов хариусов реки Кожим//Рыбохозяйственное исследование водоемов Урала. Пермь, 1979. С. 69-77.
Зиновьев Е.А. Параллелизм изменчивости у европейского и сибирского хариусов//Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 69-80.
Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: дис. в виде науч. докл. д-ра биол. наук. Пермь, 2005. 75 с.
К морфометрии речных популяций хариуса некоторых притоков Камы и Печоры/Зиновьев Е.А., Неронов Р.Ю., Михель А.Е., Русских В.С.//Ученые записки Пермского ун-та. 1975. № 338, вып. 1. С. 54-68.
Коротаева С.Э. Эколого-популяционные особенности роста хариусов Приуралья: дис. канд. биол. наук. Пермь, 2003. 279 с.
Коротаева С.Э., Зиновьев Е.А. Некоторые закономерности роста хариуса в бассейне р. Печоры//Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. Биология. С. 189-201.
Коротаева С.Э., Скоринова А.В., Зиновьев Е.А. Морфобиологические особенности хариуса некоторых притоков нижней Усы//Биология и экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр./Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. Вып. 3. С. 102111.
Кучина Е.С. Ихтиофауна притоков р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 176-211.
Соловкина Л.Н. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 88135.

Еще

Статья научная