О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Зоология
Статья в выпуске: 1, 2014 года.
Бесплатный доступ
Дана характеристика роста хариуса ряда притоков и основного русла р. Усы с верховьев до нижнего течения. Темп роста возрастает в направлении север-юг как в основном течении реки, так и в притоках. Самая многовозрастная структура хариуса характерна для р. Усы, в притоках обычно меньше, за исключением р. Кожим.
Похожие статьи в разделе Общая зоология
Короткий адрес: https://sciup.org/147204905
IDS: 147204905 | УДК: 5914:597.552.5
About the structure of populations and growth of European grayling from the basin Usa river
The growth characteristic of grayling from several several tributaries and the main channel of the river Usa from upstream to downstream is present. The growth rate increases from north to south, both in the main stream of the river and in the tributaries.
Текст научной статьи О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
Хариус бассейна р. Усы в морфобиологическом плане описан достаточно подробно, особенно в 50– 70-е гг. XX в. [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; К морфометрии …, 1975; Коротаева, Зиновьев, 1997; Коротаева, 2003; Зиновьев, 2005; Коротаева, Скори-нова, Зиновьев, 2011].
Река Уса является самым крупным притоком Печоры протяженностью 667 км и протекает в северо-восточной части республики Коми в направлении с севера на юг. Свое начало она берёт с гор Полярного и Приполярного Урала и поэтому является более холодноводной, чем Печора. Берега Усы заселены мало, в основном на реке расположены немногочисленные поселки коренного населения, и только в нижнем течении, близ устья, расположен г. Усинск, который основан в 1966 г. и является одним из основных центров добычи нефти в этом регионе. В связи с этим представляется интересной возможность проанализировать материал, собранный в 2005–2006 гг. в нижнем течении Усы с притоками Сёд-ю, Шар-ю, и сравнить его с ранними данными по Усе и ряду притоков, а также с данными по верхнему течению (р. Елец). Подобный анализ позволит оценить антропогенное воздействие на популяции хариуса в исследуемом регионе и дифференцировать некоторые из них.
Сборы хариуса во всех случаях осуществлялись сходным способом – преимущественно с помощью удочки и кораблика. В сборах принимали участие, помимо авторов, выпускники ПГУ разных лет: Р. Неронов (1968, 1969, р. Уса); А. Михель, А. Михайлов и др. (1974, р. Кожим), С. Мандрица, Н. Гилев и др. (1987, р. Елец). Часть материалов по росту хариуса р. Кожим обработана А.Е. Михелем
Реки Косью и Кожим являются зоной совместного обитания еропейского и сибирского хариусов [Кучина, 1962; Зиновьев, 1979, 1980 и др.], хотя доминирует по численности первый вид.
В верхнем течении Уса течет в южном направлении, вдоль хребта Енганэ-Пэ. Скорость течения в среднем составляет 0.5 м/с. После устья Лемвы р. Уса поворачивает на запад, образуя излучину на юг, а затем на север. После гряды Чернышева Уса несет свои воды в юго-западном направлении до самого устья. Замерзать Уса начинает с верховий. Бассейн р. Усы расположен в трех ландшафтных зонах: тундры, лесотундры и тайги. Начало ледостава в разные годы происходит по-разному: в верхнем течении Усы – в период с 5 октября по 15 ноября, в среднем– с 10 октября по 20 ноября, в нижнем– с 15 октября по 20 ноября. Начало весеннего ледохода на Усе соответственно происходит 15 мая – 10 июня, 5 мая – 5 июня, 25 апреля – 30 мая. Таким образом, в верхнем и среднем течении Усы период ледостава продолжается дольше, чем в нижнем, на 10–20 дней.
Для структуры популяций европейского хариуса исследуемого региона можно отметить сокращение возрастного ряда и смещение преобладающей возрастных групп в сторону более молодых особей (табл. 1).
Кроме того, в уловах 50-летней давности встречались особи до 9+-10+ лет, тогда как в уловах 2005-2007 гг. возрастной ряд состоит из особей от 1+ до 7+ лет. Вместе с сокращением возрастной амплитуды изменяется и соотношение возрастных групп: в уловах 1970-1990 гг. доминировали особи в возрасте от 3+ до 6+ лет, а в уловах 2005-2007 гг.
., 2014
преобладали рыбы от 1+ до 5+ лет. Половой состав равным соотношением самцов и самок. характеризуется, за некоторыми исключениями,
Соответственно сокращению возрастного ряда в направлении с верховьев к низовьям Усы также уменьшается и размерная амплитуда популяций хариуса (табл. 2). Предельными размерами европейского хариуса Печорского региона считается длина по Смитту 450–550 мм и вес 1.5–1.8 кг, изредка в труднодоступных местах встречаются особи до 600 мм и 2.5 кг [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; Коротаева, Зиновьев, 1997]. В уловах исследуемых популяций бассейна р. Усы самые высокие показатели линейного роста, близкие к предельным, де-
монстрирует хариус рек Кожим и Усы у п. Кочмес 1970-х гг. вылова. Максимальные линейные размеры хариуса притоков нижней Усы обнаружены в популяциях Сед-ю и Шар-ю – 330 и 450 мм соответственно, хотя реальные размеры выше по опросным данным. Линейный рост по наблюденным данным в бассейне Усы сравнительно мало изменчив в разных местообитаниях и в разные годы (табл. 2). Закономерности весового роста пока не вполне ясны в силу малочисленности данных.
Таблица 1
Возрастная структура популяций хариуса бассейна Усы, %
|
Водоём, дата сборов |
Возрастные группы |
Кол-во экз. |
|||||||||
|
1+ |
2+ |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
9+ |
10+ |
||
|
р. Елец, 1987 |
– |
– |
1.3 |
56.2 |
26.2 |
11.3 |
5.0 |
– |
– |
– |
80 |
|
р. Уса, верховья, 1968 |
8.8 |
23.5 |
26.5 |
23.5 |
5.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
– |
2.9 |
34 |
|
р. Уса, п. Кочмес, 1969 |
1.4 |
62.3 |
8.7 |
4.3 |
13.0 |
8.7 |
– |
– |
1.4 |
– |
69 |
|
р. Косью, 1973 |
– |
– |
– |
– |
– |
41.9 |
15.9 |
19.4 |
3.2 |
– |
31 |
|
р.Кожим, 1974, 1975 |
12.2 |
8.3 |
9.1 |
17.0 |
19.9 |
12.6 |
13.7 |
3.5 |
2.1 |
1.6 |
483 |
|
р. Уса, 2006 |
– |
– |
43.3 |
23.3 |
26.7 |
6.7 |
– |
– |
– |
– |
30 |
|
р.Шар-ю, 2005 |
6.7 |
– |
13.3 |
46.7 |
33.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
15 |
|
р. Сёд-ю, 2006 |
67.9 |
29.5 |
1.3 |
1.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
78 |
|
р. Сёд-ю, 2007 |
– |
92.9 |
7.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
28 |
Таблица 2
Линейный рост некоторых популяций хариуса бассейна р. Усы, мм
|
Водоём, дата сборов |
Возрастные группы, лет |
Кол-во экз. |
|||||||
|
1+ |
2+ |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
||
|
р. Елец, 1987 |
– |
– |
238 |
272 |
285 |
308 |
358 |
– |
70 |
|
р. Уса у п. Кочмес, 1969 |
130 |
151 |
188 |
274 |
300 |
325 |
– |
– |
69 |
|
р. Косью, 1956, 1973 |
– |
– |
– |
– |
– |
345 |
395 |
– |
31 |
|
р. Кожим, 1973, 1974 |
92 |
183 |
241 |
281 |
331 |
350 |
398 |
430 |
469 |
|
р. Уса, ср. теч., 1959, 1969, 1972 |
130 |
155 |
215 |
263 |
300 |
349 |
383 |
416 |
99 |
|
р. Шар-ю, 2005 |
140 |
183 |
257 |
303 |
330 |
345 |
397 |
448 |
60 |
|
р. Уса, ниж. теч., 1968 |
104 |
157 |
216 |
261 |
305 |
297 |
355 |
– |
34 |
|
р. Уса, 2006 |
– |
– |
213 |
260 |
295 |
310 |
– |
– |
30 |
|
р. Сед-ю, 2006 |
101 |
166 |
230 |
268 |
– |
– |
– |
– |
78 |
|
р. Сед-ю, 2007 |
– |
147 |
200 |
– |
– |
– |
– |
– |
28 |
Материалы по темпу роста, реконструирован- р. Сед-ю в первые 2–4 года жизни (табл. 3), что це-ные по методу Э. Леа, подтверждают данные по лесообразно проверить на большей выборке. эмпирическим материалам, за исключением
Таблица 3
Темп роста некоторых популяций европейского хариуса бассейна р.Усы по расчисленным данным (L sm , мм)
|
Водоем, дата сборов |
Расчисленная длина |
Кол-во экз. |
||||||
|
l 1 |
l 2 |
l 3 |
l 4 |
l 5 |
l 6 |
l 7 |
||
|
р. Елец, 1987 |
63 |
117 |
162 |
214 |
257 |
283 |
331 |
59 |
|
р. Косью, 1956 |
64 |
122 |
182 |
267 |
344 |
394 |
– |
13 |
|
р. Кожим , 1974 |
54 |
106 |
160 |
231 |
290 |
336 |
384 |
335 |
|
р. Уса у п.Кочмес, 1969 |
66 |
122 |
161 |
221 |
266 |
302 |
– |
69 |
|
р. Шар-ю, 2005 |
60 |
115 |
181 |
236 |
284 |
– |
– |
15 |
|
р. Поварница, 1969 |
66 |
122 |
161 |
221 |
266 |
302 |
– |
68 |
|
р. Уса, 2006 |
57 |
116 |
170 |
220 |
258 |
281 |
– |
30 |
|
р. Уса, ниж. теч., 1968 |
59 |
115 |
165 |
220 |
239 |
255 |
295 |
34 |
|
р. Седью, 2006 |
74 |
143 |
195 |
250 |
– |
– |
– |
78 |
|
р. Седью, 2007 |
73 |
128 |
173 |
– |
– |
– |
– |
28 |
В целом, ростовые процессы у хариуса р. Усы демонстрируют более высокие показатели в нижнем течении, чем в верхнем участке. Если их рассматривать в пределах бассейна Печоры, то они несколько ниже, чем в верховьях Печоры, а в сравнении со всем ареалом вида приближаются к средним значениям [Коротаева, Зиновьев, 1997; Зиновьев, 2005].
Список литературы О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
- Зиновьев Е.А. Морфологическая характеристика двух видов хариусов реки Кожим//Рыбохозяйственное исследование водоемов Урала. Пермь, 1979. С. 69-77.
- Зиновьев Е.А. Параллелизм изменчивости у европейского и сибирского хариусов//Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 69-80.
- Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: дис. в виде науч. докл. д-ра биол. наук. Пермь, 2005. 75 с.
- К морфометрии речных популяций хариуса некоторых притоков Камы и Печоры/Зиновьев Е.А., Неронов Р.Ю., Михель А.Е., Русских В.С.//Ученые записки Пермского ун-та. 1975. № 338, вып. 1. С. 54-68.
- Коротаева С.Э. Эколого-популяционные особенности роста хариусов Приуралья: дис. канд. биол. наук. Пермь, 2003. 279 с.
- Коротаева С.Э., Зиновьев Е.А. Некоторые закономерности роста хариуса в бассейне р. Печоры//Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. Биология. С. 189-201.
- Коротаева С.Э., Скоринова А.В., Зиновьев Е.А. Морфобиологические особенности хариуса некоторых притоков нижней Усы//Биология и экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр./Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. Вып. 3. С. 102111.
- Кучина Е.С. Ихтиофауна притоков р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 176-211.
- Соловкина Л.Н. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 88135.
