О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
Автор: Скоринова А.В., Зиновьев Е.А., Коротаева С.Э.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Зоология
Статья в выпуске: 1, 2014 года.
Бесплатный доступ
Дана характеристика роста хариуса ряда притоков и основного русла р. Усы с верховьев до нижнего течения. Темп роста возрастает в направлении север-юг как в основном течении реки, так и в притоках. Самая многовозрастная структура хариуса характерна для р. Усы, в притоках обычно меньше, за исключением р. Кожим.
Европейский хариус, структура популяций, возраст, темп роста, бассейн усы
Короткий адрес: https://sciup.org/147204905
IDR: 147204905
Текст научной статьи О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
Хариус бассейна р. Усы в морфобиологическом плане описан достаточно подробно, особенно в 50– 70-е гг. XX в. [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; К морфометрии …, 1975; Коротаева, Зиновьев, 1997; Коротаева, 2003; Зиновьев, 2005; Коротаева, Скори-нова, Зиновьев, 2011].
Река Уса является самым крупным притоком Печоры протяженностью 667 км и протекает в северо-восточной части республики Коми в направлении с севера на юг. Свое начало она берёт с гор Полярного и Приполярного Урала и поэтому является более холодноводной, чем Печора. Берега Усы заселены мало, в основном на реке расположены немногочисленные поселки коренного населения, и только в нижнем течении, близ устья, расположен г. Усинск, который основан в 1966 г. и является одним из основных центров добычи нефти в этом регионе. В связи с этим представляется интересной возможность проанализировать материал, собранный в 2005–2006 гг. в нижнем течении Усы с притоками Сёд-ю, Шар-ю, и сравнить его с ранними данными по Усе и ряду притоков, а также с данными по верхнему течению (р. Елец). Подобный анализ позволит оценить антропогенное воздействие на популяции хариуса в исследуемом регионе и дифференцировать некоторые из них.
Сборы хариуса во всех случаях осуществлялись сходным способом – преимущественно с помощью удочки и кораблика. В сборах принимали участие, помимо авторов, выпускники ПГУ разных лет: Р. Неронов (1968, 1969, р. Уса); А. Михель, А. Михайлов и др. (1974, р. Кожим), С. Мандрица, Н. Гилев и др. (1987, р. Елец). Часть материалов по росту хариуса р. Кожим обработана А.Е. Михелем
Реки Косью и Кожим являются зоной совместного обитания еропейского и сибирского хариусов [Кучина, 1962; Зиновьев, 1979, 1980 и др.], хотя доминирует по численности первый вид.
В верхнем течении Уса течет в южном направлении, вдоль хребта Енганэ-Пэ. Скорость течения в среднем составляет 0.5 м/с. После устья Лемвы р. Уса поворачивает на запад, образуя излучину на юг, а затем на север. После гряды Чернышева Уса несет свои воды в юго-западном направлении до самого устья. Замерзать Уса начинает с верховий. Бассейн р. Усы расположен в трех ландшафтных зонах: тундры, лесотундры и тайги. Начало ледостава в разные годы происходит по-разному: в верхнем течении Усы – в период с 5 октября по 15 ноября, в среднем– с 10 октября по 20 ноября, в нижнем– с 15 октября по 20 ноября. Начало весеннего ледохода на Усе соответственно происходит 15 мая – 10 июня, 5 мая – 5 июня, 25 апреля – 30 мая. Таким образом, в верхнем и среднем течении Усы период ледостава продолжается дольше, чем в нижнем, на 10–20 дней.
Для структуры популяций европейского хариуса исследуемого региона можно отметить сокращение возрастного ряда и смещение преобладающей возрастных групп в сторону более молодых особей (табл. 1).
Кроме того, в уловах 50-летней давности встречались особи до 9+-10+ лет, тогда как в уловах 2005-2007 гг. возрастной ряд состоит из особей от 1+ до 7+ лет. Вместе с сокращением возрастной амплитуды изменяется и соотношение возрастных групп: в уловах 1970-1990 гг. доминировали особи в возрасте от 3+ до 6+ лет, а в уловах 2005-2007 гг.
., 2014
преобладали рыбы от 1+ до 5+ лет. Половой состав равным соотношением самцов и самок. характеризуется, за некоторыми исключениями,
Соответственно сокращению возрастного ряда в направлении с верховьев к низовьям Усы также уменьшается и размерная амплитуда популяций хариуса (табл. 2). Предельными размерами европейского хариуса Печорского региона считается длина по Смитту 450–550 мм и вес 1.5–1.8 кг, изредка в труднодоступных местах встречаются особи до 600 мм и 2.5 кг [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; Коротаева, Зиновьев, 1997]. В уловах исследуемых популяций бассейна р. Усы самые высокие показатели линейного роста, близкие к предельным, де-
монстрирует хариус рек Кожим и Усы у п. Кочмес 1970-х гг. вылова. Максимальные линейные размеры хариуса притоков нижней Усы обнаружены в популяциях Сед-ю и Шар-ю – 330 и 450 мм соответственно, хотя реальные размеры выше по опросным данным. Линейный рост по наблюденным данным в бассейне Усы сравнительно мало изменчив в разных местообитаниях и в разные годы (табл. 2). Закономерности весового роста пока не вполне ясны в силу малочисленности данных.
Таблица 1
Возрастная структура популяций хариуса бассейна Усы, %
Водоём, дата сборов |
Возрастные группы |
Кол-во экз. |
|||||||||
1+ |
2+ |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
9+ |
10+ |
||
р. Елец, 1987 |
– |
– |
1.3 |
56.2 |
26.2 |
11.3 |
5.0 |
– |
– |
– |
80 |
р. Уса, верховья, 1968 |
8.8 |
23.5 |
26.5 |
23.5 |
5.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
– |
2.9 |
34 |
р. Уса, п. Кочмес, 1969 |
1.4 |
62.3 |
8.7 |
4.3 |
13.0 |
8.7 |
– |
– |
1.4 |
– |
69 |
р. Косью, 1973 |
– |
– |
– |
– |
– |
41.9 |
15.9 |
19.4 |
3.2 |
– |
31 |
р.Кожим, 1974, 1975 |
12.2 |
8.3 |
9.1 |
17.0 |
19.9 |
12.6 |
13.7 |
3.5 |
2.1 |
1.6 |
483 |
р. Уса, 2006 |
– |
– |
43.3 |
23.3 |
26.7 |
6.7 |
– |
– |
– |
– |
30 |
р.Шар-ю, 2005 |
6.7 |
– |
13.3 |
46.7 |
33.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
15 |
р. Сёд-ю, 2006 |
67.9 |
29.5 |
1.3 |
1.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
78 |
р. Сёд-ю, 2007 |
– |
92.9 |
7.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
28 |
Таблица 2
Линейный рост некоторых популяций хариуса бассейна р. Усы, мм
Водоём, дата сборов |
Возрастные группы, лет |
Кол-во экз. |
|||||||
1+ |
2+ |
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
7+ |
8+ |
||
р. Елец, 1987 |
– |
– |
238 |
272 |
285 |
308 |
358 |
– |
70 |
р. Уса у п. Кочмес, 1969 |
130 |
151 |
188 |
274 |
300 |
325 |
– |
– |
69 |
р. Косью, 1956, 1973 |
– |
– |
– |
– |
– |
345 |
395 |
– |
31 |
р. Кожим, 1973, 1974 |
92 |
183 |
241 |
281 |
331 |
350 |
398 |
430 |
469 |
р. Уса, ср. теч., 1959, 1969, 1972 |
130 |
155 |
215 |
263 |
300 |
349 |
383 |
416 |
99 |
р. Шар-ю, 2005 |
140 |
183 |
257 |
303 |
330 |
345 |
397 |
448 |
60 |
р. Уса, ниж. теч., 1968 |
104 |
157 |
216 |
261 |
305 |
297 |
355 |
– |
34 |
р. Уса, 2006 |
– |
– |
213 |
260 |
295 |
310 |
– |
– |
30 |
р. Сед-ю, 2006 |
101 |
166 |
230 |
268 |
– |
– |
– |
– |
78 |
р. Сед-ю, 2007 |
– |
147 |
200 |
– |
– |
– |
– |
– |
28 |
Материалы по темпу роста, реконструирован- р. Сед-ю в первые 2–4 года жизни (табл. 3), что це-ные по методу Э. Леа, подтверждают данные по лесообразно проверить на большей выборке. эмпирическим материалам, за исключением
Таблица 3
Темп роста некоторых популяций европейского хариуса бассейна р.Усы по расчисленным данным (L sm , мм)
Водоем, дата сборов |
Расчисленная длина |
Кол-во экз. |
||||||
l 1 |
l 2 |
l 3 |
l 4 |
l 5 |
l 6 |
l 7 |
||
р. Елец, 1987 |
63 |
117 |
162 |
214 |
257 |
283 |
331 |
59 |
р. Косью, 1956 |
64 |
122 |
182 |
267 |
344 |
394 |
– |
13 |
р. Кожим , 1974 |
54 |
106 |
160 |
231 |
290 |
336 |
384 |
335 |
р. Уса у п.Кочмес, 1969 |
66 |
122 |
161 |
221 |
266 |
302 |
– |
69 |
р. Шар-ю, 2005 |
60 |
115 |
181 |
236 |
284 |
– |
– |
15 |
р. Поварница, 1969 |
66 |
122 |
161 |
221 |
266 |
302 |
– |
68 |
р. Уса, 2006 |
57 |
116 |
170 |
220 |
258 |
281 |
– |
30 |
р. Уса, ниж. теч., 1968 |
59 |
115 |
165 |
220 |
239 |
255 |
295 |
34 |
р. Седью, 2006 |
74 |
143 |
195 |
250 |
– |
– |
– |
78 |
р. Седью, 2007 |
73 |
128 |
173 |
– |
– |
– |
– |
28 |
В целом, ростовые процессы у хариуса р. Усы демонстрируют более высокие показатели в нижнем течении, чем в верхнем участке. Если их рассматривать в пределах бассейна Печоры, то они несколько ниже, чем в верховьях Печоры, а в сравнении со всем ареалом вида приближаются к средним значениям [Коротаева, Зиновьев, 1997; Зиновьев, 2005].
Список литературы О структуре популяций и росте европейского хариуса бассейна реки Усы
- Зиновьев Е.А. Морфологическая характеристика двух видов хариусов реки Кожим//Рыбохозяйственное исследование водоемов Урала. Пермь, 1979. С. 69-77.
- Зиновьев Е.А. Параллелизм изменчивости у европейского и сибирского хариусов//Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 69-80.
- Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: дис. в виде науч. докл. д-ра биол. наук. Пермь, 2005. 75 с.
- К морфометрии речных популяций хариуса некоторых притоков Камы и Печоры/Зиновьев Е.А., Неронов Р.Ю., Михель А.Е., Русских В.С.//Ученые записки Пермского ун-та. 1975. № 338, вып. 1. С. 54-68.
- Коротаева С.Э. Эколого-популяционные особенности роста хариусов Приуралья: дис. канд. биол. наук. Пермь, 2003. 279 с.
- Коротаева С.Э., Зиновьев Е.А. Некоторые закономерности роста хариуса в бассейне р. Печоры//Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. Биология. С. 189-201.
- Коротаева С.Э., Скоринова А.В., Зиновьев Е.А. Морфобиологические особенности хариуса некоторых притоков нижней Усы//Биология и экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр./Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. Вып. 3. С. 102111.
- Кучина Е.С. Ихтиофауна притоков р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 176-211.
- Соловкина Л.Н. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы//Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 88135.