Обеспечение экономической безопасности через сглаживание субнациональных пространственных единиц посредством использования механизма государственно-частного партнерства

Бесплатный доступ

Для обеспечения экономической безопасности государству необходимо сглаживать социально-экономические межрегиональные различия, через поддержания отстающих регионов без ущерба для регионов-доноров, которые являются локомотивами экономического роста. Проблема состоит в создании стимулов для региональных властей по нахождению собственных доходных источников, с одной стороны,и выполнению своих обязательств по предоставлению качественных общественных благ населению, с другой стороны. Одним из решений проблемы может стать увеличение количества и повышение качества инфраструктурных проектов в отстающих регионах, реализуемых с использованием механизмов государственно-частного партнёрства. Партнерство - наиболее мобилизующий (в условиях усиления кризисныхтенденций и внешних экономических ограничений) механизм, который поможет решить проблемы по развитию общественной инфраструктуры с привлечением частных инвестиций и одновременно сохранитьконтроль над концессионными проектами со стороны государства. А инвестиции в развитие общественной инфраструктуры дают синергетический и мультипликативный эффекты для экономического ростаи развития территории.

Еще

Субнациональная пространственная единица, межрегиональные различия, государственно-частное партнерство, межбюджетные отношения, ликвидность, мультипликативный эффект

Короткий адрес: https://sciup.org/148327319

IDR: 148327319

Список литературы Обеспечение экономической безопасности через сглаживание субнациональных пространственных единиц посредством использования механизма государственно-частного партнерства

  • Боркова Е.А., Ватлина Л.В., Курбанов А.Х., Плотников В.А. Оценка влияния макроэкономических шоков на устойчивость развития секторов национальной экономики и проблемы экономической безопасности: монография. СПб., 2022.
  • Бухарский В., Тирских Т., Галиева Г. Региональные бюджеты - 2023: с запасом прочности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.raexpert.ru/researches/regions/regional_budgets_2023 (дата обращения 18.07.2023).
  • Кадочников Д.В. Российская Федерация и Китайская Народная Республика: общее и особенное в межбюджетных отношениях центральных и региональных властей // Тенденции мирового экономического развития. 2017. Т. 15, № 2.
  • Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Совершенствование межбюджетных отношений и заболеваемость в 20212023 гг. // Экономика. Налоги. Право. 2021. № 14 (1). С. 100-111.
  • Плотников В.А. Управление социально-экономическим развитием регионов в посткризисных условиях // Известия Курского государственного технического университета. 2010. № 3 (32). С. 93-100.
  • Юшков А. Бюджетная децентрализация и региональный экономический рост: теория, эмпирика, российский опыт // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 94-110.
  • Яковлев В.М., Линев И.В. Синергетический и мультипликативный эффекты государственно-частного партнерства в системе жизнеобеспечения граждан // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6, № 3. С. 56-61.
  • Akai N., Sakata M. Fiscal decentralization contributes to economic growth: evidence from state-level cross-section data for the United States // Journal of Urban Economics. 2002. Vol. 52 (1). Р. 93-108.
  • Asatryan Z., Feld L. Revisiting the link between growth and federalism: A Bayesian model averaging approach // Journal of Comparative Economics. 2015. Vol. 43 (3). Р. 772-781.
  • Martinez-Vazquez J., McNab R. Fiscal decentralization and economic growth // World Development. 2003. Vol. 31 (9). Р. 1597-1616.
  • Miropolskii D.I., Borkova E.A., Vatlina L.V., Kapelyuk Z.A. Structural effects of regional reproduction and supply chain strategy in Russia: impact on market and administrative coordination relationship // International Journal of Supply Chain Management. 2019. Vol. 8 (4). P. 824-833.
  • Oates W. An essay on fiscal federalism // Journal of Economic Literature. 1999. Vol. 37 (3). Р. 1120-1149.
Еще
Статья научная