Общие закономерности и специфика содержания трудмобилизованных российских немцев в лагерях принудительного труда на Урале
Бесплатный доступ
Исследование проведено руководителем лаборатории «Историческая информатика» Нижнетагильского педагогического института, которая является главным центром осуществления международного проекта «Gedenkbuch: Книга памяти репрессированных российских немцев». Источниками исследования стали электронные базы данных по ИТЛ Тагиллаг, Богословлаг и Бакалстрой - Челябметаллургстрой общим объемом 68 тыс. персоналий, созданные в период 1999-2013 гг. Предварительно, с помощью специально-исторических методов и методов исторической информатики (баз и банков данных, просопографического) проведено изучение истории создания лагерей, условий жизнедеятельности их контингентов, реконструирован социальный портрет трудмобилизованных. В данной статье на основе материалов трех лагерей принудительного труда Урала рассматриваются закономерности и особенности формирования, жизнедеятельности ИТЛ, социального портрета советских немцев-трудармейцев. Путем применения историко-сравнительного метода выявляется типология лагерей принудительного труда, имеющая значение для реконструкции военно-мобилизационной модели экономики.
Историко-сравнительный метод, лагеря принудительного труда, спецконтингент, трудмобилизованные немцы, тагиллаг, богословлаг, итл бакалстрой-челябметаллургстрой, социальный портрет
Короткий адрес: https://sciup.org/147151002
IDR: 147151002
Текст научной статьи Общие закономерности и специфика содержания трудмобилизованных российских немцев в лагерях принудительного труда на Урале
Исследование архивов Тагилллага, Богословлага и ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой (далее ИТЛ БМК-ЧМС) стало возможным относительно недавно. Приоритетом в этой области обладает коллектив сотрудников лаборатории «Историческая информатика» Нижнетагильского педагогического института (ранее НТГСПА) во главе с автором статьи. Нашими усилиями на основе учетных картотек трех ИТЛ были созданы электронные базы персоналий трудмобилизованных российских немцев и опубликованы Книги памяти. Таким образом, появилась возможность реконструировать коллективный (просопографический) социальный портрет трудармейцев и провести типологический анализ лагерей принудительного труда. Такая задача впервые решается в отечественной историографии.
Предварительно, с помощью специально-исторических методов и методов исторической информатики (баз и банков данных, просопографического) нами проведено изучение истории создания лагерей, условий жизнедеятельности их контингентов, реконструирован социальный портрет трудмобили-зованных.
В настоящей работе основным является историкосравнительный метод. Как известно, исследование основанное на этом методе проводится в несколько этапов. Первоначально определяются объекты сравнения, обосновывается их сопоставимость, затем выделяются критерии сравнения, формируется информационная база сравнения с учетом критериев сравнения, осуществляется само сравнение; и, наконец, выявляются различия на основе сопоставительного анализа характеристик изучаемых объектов. Таким образом, становится возможной типологи-зация исторических явлений и процессов.
В нашем случае объектами сравнения являются три крупных лагеря принудительного труда на Урале: Тагиллаг, Богословлаг, ИТЛ БМК-ЧМС и специфика использования ими такой категории спецконтингента, как трудмобилизованные немцы. Гомологичность избранных объектов подтверждается принадлежностью к Главпромстрою НКВД, временем возникновения, географической, региональной принадлежностью и использованием одной из категорий спецконтингента — трудармейцев.
В качестве критериев сравнения избраны: закономерности формирования ИТЛ и строительств; численность, источники и динамика поступления спецконтингента в ИТЛ; национальный состав труд-мобилизованных и их социально-демографические характеристики (место рождения, пол, возраст, социальное положение, уровень образования, и т. п.); причины убытия из ИТЛ, показатели смертности.
Информационной базой сравнительного анализа являются архивные источники и электронные базы данных (далее ЭБД) «Трудармейцы Тагиллага», «Трудармейцы Богословлага», «Трудармейцы ИТЛ БМК-ЧМС», сформированные в процессе создания Книг памяти в период с 1999 по 2013 гг.1
Создание исследуемых исправительно-трудовых лагерей произошло примерно в одно и то же время: Богословлага — в период с ноября 1940 по июнь 1941 г. (официальная дата — 15.11.1940 г.); Тагилла-га в период с ноября 1941 г. по конец января 1942 г. (официальная дата — 27.01.1942 г.), строительство ИТЛ развернулось с февраля 1942 г.; ИТЛ БМК-ЧМС — с ноября 1941 по январь 1942 г. (официальные даты разные — 17.11.1941 и 25.01.1942 г.).
Богословлаг был организован по приказу НКВД от 15.11.1940 года, а фактически стал формироваться уже в 1941 году (штат лагеря объявлен ГУЛАГом 16.06.1941г.) [12, с. 25]. С 26.02.1942 г. ИТЛ перешел в подчинение Главпромстроя НКВД [12, с. 25, 26]. Богословский ИТЛ стал одним из крупных лагерных образований на территории Свердловской области. Об этом говорит численность его контингентов. Картотеку немцев-трудармейцев Богословлага мы полностью перевели в электронный вид: в ней насчитывается 20 711 карточек.
За период 1941—1945 гг. в лагерь прибыло 49 899 чел. заключенных и прошло через него 20 711 немцев-трудармейцев. Таким образом, за сопоставимый период в ИТЛ побывало 70 610 чел. спецконтингента и советских немцев среди них оказалось 29,3%.
Тагиллаг был организован в ноябре 1941 г. в связи со строительством второй «сверхлимитной» очереди Ново-Тагильского металлургического и коксохимического заводов, объектов рудничного хозяйства и подчинялся Главному управлению лагерей промышленного строительства (Главпромстрой НКВД).
На основании того же постановления был организован Бакалстрой — Бакаллаг НКВД. В развитие постановления СНК и ЦК ВКП (б), в конце месяца — 27.12.1941 г. — Совет Народных Комиссаров принял окончательное решение о передаче строительства СБМК от Наркомстроя в ведение НКВД. В ноябре 1941 г. строительство, которое первоначально подчинялось Наркомстрою СССР, было передано в ведение Особстроя НКВД. Позже приказом НКВД от 25.01.1942 г. Челябметаллургстрой был переподчинен Главпромстрою НКВД, под началом которого строительное управление пребывало до 1947 г., пока не было передано Минтяжстрою СССР [8; 9, л. 28].
Постановлением СНК СССР от 27.12.1941 г. и приказом наркома внутренних дел Л. П. Берии от 27.01.1942 г. вся ответственность за выполнение строительной программы 1942 г. и обеспечение Тагилстроя необходимыми ресурсами возлагалась на коллектив Волгостроя Главгидростроя НКВД [2, с. 11].
За период 1942—1945 гг. в Тагиллаг прибыло 95 765 заключенных (вычисление повторов в связи с этапированием нами пока не произведено) и 7249 чел. трудмобилизованных немцев (согласно персональным данным ЭБД). Таким образом, общий контингент составил 103 014 чел., трудармейцев среди него оказалось 7%1 [1, л. 8—8 об.; 2 л. 8— 8 об.; 4 л. 6—6 об.; 5, л. 7—7 об.].
Общая численность основных контингентов ИТЛ БМК-ЧМС (трудмобилизованные, мобилизованные из Средне-Азиатского военного округа, заключенные; без военнопленных, интернированных, военно-строительных батальонов) с 1942 по 1946 гг. составила более 90 000 человек (категория «прибыли»), из них — 37 086 советских немцев (данные по персоналиям из ЭБД) — 41,2%.
Существует значительная специфика в источниках и численности поступивших в ИТЛ контингентов трудмобилизованных немцев. Через Тагиллаг с 1942 по 1946 гг. прошло 7249 чел. (7%), Бого-словлаг — с 1941 по 1946 гг. — 20 711чел. (29,3%), ИТЛ БМК-ЧМС — с 1942 по 1946 гг. — более 37 000 чел. (41,2%). Фактически последний лагерь по первоначальным планам должен был стать чисто трудармейским.
Уже 21.09.1941 г. в «Базстрой — Богословлаг НКВД» привезли трудмобилизованных немцев из южных районов Украины, Северного Кавказа и других районов страны. Второе поступление трудар-мейцев произошло в феврале 1942 г. [12, с. 39].
Первая массовая мобилизация, инициированная постановлением ГКО № 1123 сс. от 10.01. 1942 г., охватила немцев-мужчин в возрасте от 17 до 50 лет, депортированных в Сибирь и Среднюю Азию. Вторая массовая мобилизация по постановлению от 19.02.1942 г. охватила и «местных немцев». В совокупности прибыло 11 342 чел. (52%). В Бого-словлаг по этим призывам немцы попали на 100% из Омской области. Третья мобилизация осени 1942 г. не затронула Богословлаг.
Контингент трудмобилизованных Тагилллага, в основном, формировался из депортированных поволжских и украинских немцев Казахстана и Сибири, «местных» немцев Урала и Сибири, женщин и мужчин, повторно мобилизованных в трудовую армию из Омской области и Красноярского края в сентябре 1943 г. по постановлению ГКО № 3860 от 19.08.1943 г. Немцы-военнослужащие попали в ИТЛ весной-летом 1942 г. из внутренних строительных частей Урала.
Если анализировать источники поступления трудмобилизованных в Тагиллаг первой массовой мобилизации по месту призыва, то это военкоматы Павлодарской (65,5%), Семипалатинской (29,6%) и Кустанайской (3,9%) областей Казахской ССР. «Местные немцы» второй массовой мобилизации были жителями Свердловской (67,1%), Омской (26,1%), Тамбовской (4,3%) и Челябинской (1,3%) областей [10, с. 24—25]. Третья массовая мобилизация не затронула Тагиллаг.
Основными источниками поступления контингентов в ИТЛ БМК-ЧМС стали российские немцы, имевшие местом рождения и депортированные из Украины и Молдавии (около 27%), Поволжья (29,5%), Кавказа и юга России (более 14%), Северо-Запада России (8,35%), Казахстана и Средней Азии (7,1%), Урала, Сибири и Дальнего Востока (6,1%), вне пределов СССР на 1941 г. (2,8%)2.
В результате первого и второго массовых призывов прибыло 25 383 чел. (69,2%). По постановлению ГКО №2409сс от 14.10.42 — 3936 чел. (10,7%), отозваны из РККА и переведены из внутренних строительных частей армии — 1242 чел. (3,4%), прибыли из мест заключения после отбытия срока наказания — 730 чел. (2%), переведены с других объектов НКВД — 1935 чел. (5,3%). В Тагиллаге немцев оказалось около 90%, в Богословлаге — 99%, в ИТЛ БМК-ЧМС — около 84%.
По материалам созданных нами баз данных можно анализировать половозрастной состав спец-контингента трудмобилизованных. Например, через Тагиллаг в 1942—1946 гг. прошло 1008 мобилизо-
1 См.: ЭБД Тагиллаг.
ванных немок, а через Богословлаг — лишь 110 [12, с. 88]. В ИТЛ БМК-ЧМС содержалось около 1500 женщин.
По материалам ЭБД можно узнать о социальном положении трудармейцев до депортации, об уровне их образования и спектре занятий до депортации. Реальное количество мобилизованных немцев, принадлежащих к категориям военнослужащих, учащихся и партийно-хозяйственных работников, было, несомненно, выше, но в учетных документах они причислялись к другим группам рабочих и служащих [12, с. 98, 99].
Одним из важных вопросов сравнительного анализа являются причины выбытия из ИТЛ и уровень смертности. В Тагиллаге в период с 1942 про 1945 гг. умерло 630 чел. — 9,7% трудармейцев (заключенных — 19 101 чел. — 20%), демобилизовано по инвалидности 8,4%, демобилизовано без указания причин 3%, арестовано 5,1%, отсутствуют данные на 9,1%1 [1, л. 8—8 об.; 2 л. 8— 8 об.; 4 л. 6—6 об.; 5, л. 7—7 об.].
В Богословлаге в период 1941—1946 гг. умерло 18,1% трудармейцев, демобилизовано 29,8%, арестовано 4%, нет данных — 0,8%. Абсолютная смертность среди заключенных за 1941—1945 гг. составила 22%, среди трудармейцев — 18% [1, л. 6 об.; 2, л. 6 об.; 3, л. 4 об.; 6, л. 5 об; 12, с. 27].
В ИТЛ БМК-ЧМС умерло 17,3%, демобилизовано, освобождено (как правило, из-за инвалидности) — 34,7%, арестовано, осуждено 8,5%, бежало — 2,4%, этапировано — 22,4%, прочее — 0,4%. Если сравнить процент смертности за период 1941—1946 гг., то для заключенных он составляет — 5,15%, трудмобилизованных — 17,3%. Более высокий процент смертности трудармейцев здесь объясняется тем, что в самый тяжелый период существования ИТЛ заключенных в нем было значительно меньше, чем трудмобилизованных [1, с. 659—665].
В результате проведенного исследования удалось установить общие характерные черты объектов, попавших в сферу нашего внимания.
Во-первых, все три лагеря на время войны попали в подчинение Главпромстрою НКВД, формировались непосредственно в годы войны практически на «голом месте», вместе со строительством промышленных производств.
Во-вторых, ИТЛ использовали смешанный состав спецконтингента: заключенных, трудмобилизо-ванных, военнопленных, интернированных, с абсолютным преобладанием первых двух категорий.
Основное поступление трудармейцев в три уральских лагеря произошло в феврале 1942 г. в результате первой и второй массовых мобилизаций, третья их не затронула.
Поступившие российские немцы родились в первую очередь в Поволжье и Волго-Вятском районе, второе место занимали уроженцы Украины, Молдавии и Крыма.
Национальный состав «трудмобилизованных немцев» оказался смешанным, но с абсолютным преобладанием российских немцев: от 84,6% в ИТЛ ЧМС — до 98,9% в Богословлаге. Среди прибывших женщины составляли меньшую часть: в Тагиллаге — 14%, ИТЛ ЧМС — 4%, Богословла-ге — 0,5%.
По уровню смертности трудмобилизованные занимали второе место после заключенных. Исключением стал ИТЛ ЧМС, но только по причине большого преобладания контингента трудмоби-лизованных над заключенными в самый тяжелый период — зимы 1942—43 гг.
Завершающий этап историко-сравнительного исследования связан с выявлением отличий изучаемых объектов.
Первое отличие в истории лагерей состоит в разном времени их создания и поступления контингентов трудмобилизованных.
Существует значительная специфика в источниках и численности поступивших в ИТЛ контингентов трудмобилизованных немцев.
Нами установлено разное соотношение численности трудмобилизованных с контингентом заключенных. В Богословлаге их оказалось 29,3%, в Тагиллаге — 7%, в ИТЛ БМК-ЧМС — 41,2%. Последний лагерь первоначально, видимо, планировалось сделать чисто трудармейским и потому заключенных в нем оказалось меньше, чем труд-мобилизованных.
Различие существует и в соотношении мест рождения трудмобилизованных (см. табл. 1).
Существуют значительные расхождения в количестве национальностей составлявших контингент «трудмобилизованные немцы» и в численности их представителей. Наиболее интернациональным был спецконтингент Челябметаллургстроя (см. табл. 2).
Нами выявлены различия в социально-демографических характеристиках трудмобилизованных. Например, в Богословлаге было только 110 женщин, в Тагиллаге — 1108, в ИТЛ БМК-ЧМС — около 1500. Установлен более высокий образовательный уровень трудармейцев Тагиллага по сравнению с Богословлагом и ИТЛ ЧМС.
Масштабы производственной деятельности определяли численность используемого спец-контингента. Самой разветвленной структурой и разнообразием задач производства отличался ИТЛ ЧМС. Трудмобилизованные Тагиллага были объединены в 2-х, Богословлага в 5-ти, ЧМС — 16-ти стройотрядах.
Одним из важных вопросов сравнительного анализа являются причины выбытия из ИТЛ и уровень смертности. В Тагиллаге в период с 1942 про 1945 гг. умерло 9,7% трудармейцев, в Богословлаге — 18,1%, в ИТЛ БМК-ЧМС — 17,3%. Следует добавить, что для двух последних ИТЛ характерен очень высокий процент демобилизованных по инвалидности: в Богословлаге — 29,8%, в ИТЛ ЧМС — 22,9% (в Тагиллаге 11,4%).
Таблица 1
Распределение немцев-трудармейцев ИТЛ ЧМС, Тагиллага и Богословлага по месту рождения, чел.
Регион |
ЧМС (только трудармейцы немецкой национальности) |
Тагиллаг |
Богословлаг |
|||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
|
Украина, Молдавия, Крым |
9491 |
30,3 |
1033 |
15,4 |
7391 |
35,7 |
Центральный и ЦентральноЧерноземный район |
192 |
0,6 |
59 |
0,9 |
104 |
0,5 |
Север и Северо-Запад России |
187 |
0,6 |
185 |
2,8 |
104 |
0,5 |
Прибалтика и Белоруссия |
127 |
0,4 |
39 |
0,6 |
76 |
0,4 |
Юг России |
3059 |
9,8 |
515 |
7,7 |
603 |
2,9 |
Закавказье |
765 |
2,4 |
340 |
5,1 |
171 |
0,8 |
Казахстан |
2362 |
7,5 |
377 |
5,6 |
268 |
1,3 |
Средняя Азия |
1037 |
3,3 |
14 |
0,2 |
12 |
0,1 |
Поволжье и Волго-Вятский район |
10 608 |
33,8 |
3605 |
53,8 |
9614 |
46,4 |
Урал |
1147 |
3,7 |
68 |
1,0 |
123 |
0,6 |
Сибирь и Дальний Восток |
1098 |
3,5 |
181 |
2,7 |
1693 |
8,2 |
За пределами СССР в границах 1941 г. |
218 |
0,7 |
92 |
1,4 |
128 |
0,6 |
Нет данных |
1081 |
3,4 |
196 |
2,9 |
424 |
2,0 |
Всего |
31 372 |
100,0 |
6704 |
100,0 |
20 711 |
100,0 |
Источник: Сведения БД «Трудармейцы Бакаллага-Челябметаллургстроя», «Трудармейцы Тагиллага» и «Трудармейцы Богословлага».
Таблица 2
Национальный состав трудармейцев ИТЛ ЧМС, Тагиллага и Богословлага
национальность |
ИТЛ ЧМС |
Тагиллаг |
Богословлаг |
|||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
|
немцы |
31 372 |
84,6 |
6511 |
97,1 |
20 493 |
98,9 |
финны и карелы |
3276 |
8,8 |
67 |
1,0 |
23 |
0,1 |
румыны и молдаване |
887 |
2,4 |
5 |
0,1 |
5 |
0,0 |
болгары |
345 |
0,9 |
2 |
0,0 |
3 |
0,0 |
венгры |
340 |
0,9 |
4 |
0,1 |
5 |
0,0 |
русские |
298 |
0,8 |
52 |
0,8 |
76 |
0,4 |
украинцы |
117 |
0,3 |
6 |
0,1 |
44 |
0,2 |
итальянцы |
87 |
0,2 |
6 |
0,1 |
— |
0,0 |
евреи |
68 |
0,2 |
10 |
0,1 |
17 |
0,1 |
австрийцы |
31 |
0,1 |
5 |
0,1 |
10 |
0,0 |
поляки |
30 |
0,1 |
26 |
0,4 |
9 |
0,0 |
эстонцы, литовцы, латыши |
27 |
0,1 |
7 |
0,1 |
9 |
0,0 |
чехи и словаки |
17 |
0,1 |
1 |
0,0 |
6 |
0,0 |
прочие |
80 |
0,2 |
2 |
0,0 |
11 |
0,1 |
нет данных |
111 |
0,3 |
— |
0,0 |
— |
0,0 |
всего |
37 086 |
100,0 |
6704 |
100,0 |
20 711 |
100,0 |
Источник: Сведения БД «Трудармейцы Бакаллага-Челябметаллургстроя», «Трудармейцы Тагиллага» и «Трудармейцы Богословлага».
Список литературы Общие закономерности и специфика содержания трудмобилизованных российских немцев в лагерях принудительного труда на Урале
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 381.
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 398.
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 414
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1 доп. Д. 414.
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1 доп. Д. 432.
- ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 436.
- Кириллов, В. М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала. 1920-е -нач. 50-х гг./В. М. Кириллов. -Ч. 1. -Н. Тагил: УрГПУ: НТГПИ, 1996. -232 с.
- ОГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 1. Л. 41-65.
- ОГАЧО. Ф. 1619. Оп. 1. Д. 134.
- Gedenkbuch: «Гордое терпенье. Книга памяти советских немцев-узников Тагиллага»/авт.-сост. В. М. Кириллов, П. М. Кузьмина, С. Л. Разинков, А. Я. Цейзер. -Екатеринбург, 2004. -716 с.
- Gedenkbuch: «Книга памяти немцев-трудармейцев ИТЛ Бакалстрой-Челябметаллургстрой 1942-1946»/авт.-сост. В. М. Кириллов, С. Л. Разинков, Е. П. Турова. -Т. 1. -М.: МСНК; Н. Тагил: НТГСПА, 2011. -676 с.
- Gedenkbuch: «Книга памяти немцев-трудармейцев Богословлага 1941-1946»/авт.-сост. В. М. Кириллов, П. М. Кузьмина, Н. М. Паэгле и др. -Т. 1. -М.: РНД; Н. Тагил: НТГСПА, 2008. -520 с.