Обстоятельства, учитываемые судами, при ограничении права на выезд из России гражданина-банкрота
Автор: Коваленко Е.Г.
Журнал: Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права @vestnik-ael
Рубрика: Гражданское право и гражданское процессуальное право
Статья в выпуске: 4-5, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются аргументы, заявляемые конкурсными кредиторами и финансовыми управляющими при решении вопроса об ограничении права гражданина-банкрота на выезд из России. Автор приходит к выводу о том, что суды применяют ограничение права на выезд гражданина-банкрота при установлении его недобросовестности, уклонения от погашения долгов и противодействия финансовому управляющему.
Гражданин-банкрот, обеспечительная мера, ограничение права на выезд из России, конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, реализация имущества, недобросовестность
Короткий адрес: https://sciup.org/143167009
IDR: 143167009
Список литературы Обстоятельства, учитываемые судами, при ограничении права на выезд из России гражданина-банкрота
- Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 г. № Ф04-2040/17 по делу № А46-16040/2016//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 г. № Ф09-6726/17 по делу № А07-27815/2016//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2017 г. № Ф09-6726/17 по делу № А07-27815/2016//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 г. № Ф09-3486/17 по делу № А47-12351/2015//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2017 г. № Ф10-5015/2017 по делу № А35-6477/2016//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 г. № Ф05-15062/2016 по делу № А41-86889/2015//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 г. № Ф09-6801/17 по делу № А47-3490/2016//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 г. № Ф04-2214/17 по делу № А46-13428/2015//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Белоусова И. В. Оценка судом добросовестности действий гражданина в процессе банкротства/И. В. Белоусова, С. И. Цуканов//Научный журнал. 2018. № 6 (29). С. 86-88.
- Костина А. А. Банкротство гражданина: неприменение правил об освобождении должника от обязательств/А. А. Костина//Общество, наука, инновации (НПК-2017): сб. статей Всероссийской ежегодной науч.-практич. конференции. Киров: Вятский гос. ун-т, 2017.
- Ерошина Е. В. Обстоятельства, при которых суд откажет индивидуальному предпринимателю в списании долга при процедуре банкротства/Е. В. Ерошина//Юридический факт. 2018. № 25. С. 36-43.
- Иевлева М. М., Волков А. С. Правовые проблемы реализации принципа добросовестности в процессе банкротства/М. М. Иевлева, А. С. Волков//Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. статей VI Международной науч.-практич. конференции. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. С. 264-266.
- Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017 г. № Ф08-440/2017 по делу № А20-2985/2014//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Постановление арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 г. № Ф05-1273/2017 по делу № А41-98657/2015//Справ.-прав. система «Консультант Плюс».
- Быкова А. А. К вопросу о недобросовестности должника при реализации процедуры банкротства физического лица/А. А. Быкова//Современные тенденции развития науки и производства: сборник материалов V Международной науч.-практич. конференции: в 2 т. Кемерово: Западно-Сибирский научный центр, 2017. С. 498-500.
