Обзор зарубежной практики предоставления мер поддержки молодым людям, лишенным родительского попечения, в начале их самостоятельной жизни
Автор: Фролова Е.В., Рогач О.В., Васильева Е.Ю.
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Научные обзоры
Статья в выпуске: 1 т.10, 2024 года.
Бесплатный доступ
Актуальность исследования определена дисфункциями жилищного обеспечения детей-сирот, необходимостью поиска и разработки новых механизмов решения проблем жилищной депривации выпускников организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Цель исследования заключалась в анализе зарубежного опыта реализации программ жилищного обеспечения, определении возможности их адаптации в условиях Российской Федерации. Ключевым отличием представленного материала выступает компаративный анализ данных из информационных источников зарубежных государственных социальных служб и общественных организаций. Научная новизна исследования состоит в расширении контуров разработки моделей социальной поддержки детей-сирот, выхода за рамки патерналистского подхода. Результаты исследования показали возможности и ограничения реализации «Independent living programs» (программы самостоятельного проживания). Установлено, что концепции жилищной поддержки выпускников европейских стран отличаются высокой степенью вариативности, учитывают индивидуальные возможности (финансовые, социальные, профессиональные) молодых людей. В частности, в Норвегии («Josephine Stiftelsens») вариативность выбора решения проблемы жилищного обеспечения зависит от успешности социальной адаптации выпускников и включает в себя дифференцированные модели поддержки. Политика «открытых дверей» (программа «SOS Children>s Villages», проводимая в 135 странах) предполагает создание «детских деревень» для проживания детей-сирот с возможностью их возврата в случае психологической или финансовой неготовности начать самостоятельную жизнь. Результаты исследования показали, что в странах Европы присутствует смещение акцента с решения жилищной проблемы на развитие адаптационных способностей и профессиональных траекторий детей-сирот как предиката снижения социальных и финансовых эксклюзий. В качестве направления будущих исследований авторы предлагают обратиться к сравнительному анализу траекторий взросления детей-сирот, а также стратегий достижения жизненного успеха в зависимости от модели постинтернатного сопровождения.
Дети-сироты, выпускники, жилищное обеспечение, самостоятельное проживание, программы поддержки, адаптационный потенциал выпускников, социальная поддержка, выпускники организаций для детей-сирот, постинтернатное сопровождение
Короткий адрес: https://sciup.org/147243362
IDR: 147243362 | DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.3
Список литературы Обзор зарубежной практики предоставления мер поддержки молодым людям, лишенным родительского попечения, в начале их самостоятельной жизни
- Васильева Е.Ю., Фролова Е.В., Рогач О.В. (2023). Жилищное обеспечение детей-сирот: проблемы социальной поддержки и ресурсные возможности // Журнал исследования социальной политики. № 21 (2). С. 213–230. DOI: 10.17323/727- 0634-2023-21-2-213-230
- Забралова О.С. (2022). Социальное государство: понятие, сущность и виды // Актуальные проблемы российского права. Т. 17. № 6 (139). С. 21–31. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.139.6.021-031
- Фролова Е.В., Рогач О.В., Васильева Е.Ю. (2022). Дисфункции жилищного обеспечения детей-сирот как фактор их социальной эксклюзии // Социологические исследования. № 5. С. 60–70. DOI: 10.31857/S013216250018695-7
- Beier R. (2023). Why low-income people leave state housing in South Africa: Progress, failure or temporary setback? Environment and Urbanization, 35 (1). DOI: 10.1177/09562478221146395
- Bricocoli M., Cucca R. (2016). Social mix and housing policy: Local effects of a misleading rhetoric. The case of Milan. Urban Studies, 53 (1), 77–91. DOI: 10.1177/0042098014560499
- Byrne M., Norris M. (2022). Housing market financialization, neoliberalism and everyday retrenchment of social housing. Environment and Planning A: Economy and Space, 54 (1), 182–198. DOI: 10.1177/0308518X19832614
- Clegg L. (2019). Economic geography and the regulatory state: Asymmetric marketization of social housing in England. Environment and Planning A: Economy and Space, 51 (7), 1479–1498. DOI: 10.1177/0308518X19857723
- Crook T., Bibby P., Ferrari E. [et al.] (2016). New housing association development and its potential to reduce concentrations of deprivation: An English case study. Urban Studies, 53 (16), 3388–3404. DOI: 10.1177/0042098015613044
- Cross C. (2013). Delivering human settlements as an anti-poverty strategy: Spatial paradigms. State of the Nation: South Africa 2012–2013. Addressing Inequality and Poverty. HSRC Press, Cape Town, 239–272.
- Crowley A. (2020). Future development and the need for sustainable affordable social housing: How do we get from here to there? Environmental Law Review, 22 (1), 3–6. DOI: 10.1177/1461452920912095
- He C., Li D., Yu J. (2022). Quantifying the spatial-temporal variation of population urbanization and affordable housing land in China. Land, 11 (2), 259. DOI: 10.3390/land11020259
- Hick R., Pomati M., Stephens M. (2022). Severe housing deprivation in the European Union: A joint analysis of measurement and theory. Social Indicators Research, 164, 1271–1295. DOI: 10.1007/s11205-022-02987-6
- Hsiao H. (2021). Transformation and issues of public housing policies facing aging society: Case review of Osaka City, Japan. Japan Architectural Review, 4 (1), 5–13. DOI: 10.1002/2475-8876.12198
- Huang Z., Du X. (2015). Assessment and determinants of residential satisfaction with public housing in Hangzhou, China. Habitat International, 47, 218–230.
- Kristensen H. (2002). Social housing policy and the welfare state: A Danish Perspective. Urban Studies, 39 (2), 255–263. DOI: 10.1080/00420980120102957
- Lemanski C (2020). Infrastructural citizenship: The everyday citizenships of adapting and/or destroying public infrastructure in Cape Town, South Africa. Transactions of the Institute of British Geographers, 45 (3), 589–605.
- Levey E.J., Harris B.L., Laird L.D. [et al.] (2022). Orphans in post-conflict Liberia: Seeking care in fractured communities. Transcultural Psychiatry, 59 (3), 235–248. DOI: 10.1177/13634615211066696
- Liu J., Chen H., Chen Y., Li Z. (2018). Emotional well-being and social support in social housing neighbourhoods in China. Journal of International Medical Research, 46 (8), 3209–3218. DOI: 10.1177/0300060518774718
- Liu M., Sun F., Zhang S. [et al.] (2022). Youth leaving institutional care in China: Stress, coping mechanisms, problematic behaviors, and social support. Child and Adolescent Social Work Journal, 39, 59–69. DOI: 10.1007/s10560-020-00698-w
- Noll H.H., Weick S. (2014). Housing in Germany: Expensive, comfortable and usually rented-analysis of the housing conditions and quality in comparison to other European countries. Informationsdienst Soziale Indikatoren, 4, 1–6.
- Premrov T., Schnetzer M. (2023). Social mix and the city: Council housing and neighbourhood income inequality in Vienna. Urban Studies, 60 (4), 752–769. DOI: 10.1177/00420980221119408
- Scanlon K., Whitehead C.M.E., Fernandez M. (eds.) (2014). Social Housing in Europe. Oxford: Wiley Blackwell. DOI: 10.1002/9781118412367
