Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы красноярской селекции по зерновой продуктивности
Автор: Федосенко Д.Ф., Сидоров А.В.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 2 (54), 2024 года.
Бесплатный доступ
Опыт проводили в 2017-2023 гг. в условиях красноярской лесостепи. Цель исследования - сравнить адаптивность районированных современных сортов яровой пшеницы селекции Красноярского НИИСХ по зерновой продуктивности. Установлено, что основной вклад в изменчивость зерновой продуктивности образцов вносят следующие факторы: генотип - 4%, условия среды - 84%, взаимодействие генотипа и среды - 7%. Вклад генотипических различий образцов и их взаимодействия со средой статистически значим (p
Яровая пшеница, сорт, продуктивность, адаптивность, стабильность, экологическая пластичность, гомеостатичность, селекционная ценность, коэффициент адаптивности
Короткий адрес: https://sciup.org/142241287
IDR: 142241287 | УДК: 633.111.1:631.559:631.524.85
Assessment of adaptability of spring soft wheat varieties of Krasnoyarsk breeding by grain productivity
The experiment was carried out in 2017-2023 in the conditions of the кrasnoyarsk forest steppe. The purpose of the study is to evaluate the adaptability of zoned modern varieties of spring wheat of the Krasnoyarsk Research Institute of Agriculture in terms of grain productivity. The influence of genotype factor and genotype-environment interaction to yield formation was 4% and 7%, respectively, with a high level of reliability. This proved that genotypic differences between samples have a significant impact on the formation of grain productivity. In terms of average productivity, Beiskaya (37.8 c/ha) and Svirel (37.9 c/ha) were reliably distinguished. The crop ripening of Beiskaya was 3-4 days earlier. In parameters of ecological plasticity and stability, Uyarochka (bi = 0.92) and Beiskaya (bi = 1.01) are identified as semi-intensive varieties, Kuraginskaya 2 is identified as intensive variety (bi = 1.18). Altayskaya 70 (Hom = 148.9) and Beiskaya (Hom = 139.6) were noted for greatest homeostaticity. In terms of breeding value, Beiskaya (Sc = 18.26), Altayskaya 70 (Sc = 16.84) and Kanskaya (Sc = 15.91) were distinguished. In terms of adaptability coefficient, Beiskaya (108.9%) and Svirel (108.3%) were noted. The ranking of samples according to the considered parameters of ecological plasticity and stability made it possible to characterize Beiskaya as the most adapted high-yielding variety in varying environmental conditions by years. Beiskaya is recommended for cultivation for breeding and production purposes in the East Siberian and West Siberian regions. It is emphasized that for a more objective selection assessment of varieties by adaptability, it is necessary to use various methods.
Список литературы Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы красноярской селекции по зерновой продуктивности
- Shpedt A.A., Ligaeva N.A., Emelyanov D.V. Transformation of soil and land resources of the Middle Siberia in the conditions of climatic changes // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, 20–22 June 2019 / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Vol. 315. Krasnoyarsk: Institute of Physics and IOP Publishing Limited, 2019. P. 52051.
- Шпедт А.А., Липшин А.Г., Лубочников М.Г. Глобальные проблемы и вызовы агросферы енисейской Сибири // Современные проблемы и перспективы развития агрохимии, земледелия и смежных наук о плодородии почв и продуктивности полевых культур в Сибири: матер. межд. науч.-производ. конф. с межд. участ., Красноярск, 20–22 июля 2022 года. – Красноярск: ФИЦ КНЦ СО РАН, 2023. С. 85-90.
- Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория и практика. М.: Агрорус, 2008. Т. 1. 814 с.
- Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 5. С. 617–626.
- Du Y.L., Xi. Y., Cui. T., Anten N.P.R., Weiner J., Li X., Turner N.C., Zhao Y.M., Li F.M. Yield components, reproductive allometry and the tradeoff between grain yield and yield stability in dryland spring wheat // Field Crops Research. 2020. Vol. 257. № 10. p. 107930.
- Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Эффективность использования некоторых критериев определения адаптивности на примере сортов озимой ржи // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2023. Т. 184. № 2. С. 66–75.
- Трипутин В.М., Ковтуненко А.Н., Кашуба Ю.Н., Кротова Л.А. Адаптивность образцов озимой пшеницы в условиях Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2023. № 3(51). С. 77–82.
- Агеева Е.В. Лихенко И.Е., Советов В.В. Оценка экологической пластичности сортов и линий яровой мягкой пшеницы в рамках программы Казахстанско-сибирской сети // Вестник Омского ГАУ. 2020. № 4(40). С. 7–14.
- Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск первый (общая часть). М.: Колос, 1985. 269 с.
- Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений (методика и оценка) / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. Уфа: Центр сельскохозяйственного консультирования РБ. 2011. С. 97.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Альянс, 2014. 351 с.
- Хангильдин В.В., Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1981. Вып. 1. С. 8–14.
- Животков Л.А., Морозова З.А., Секутаева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3–6.2.
