Оценка эффективности инновационного образовательного проекта (процесса) в условиях кластерного взаимодействия колледжей с бизнес-структурами
Автор: Васенин Евгений Ильич
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Непрерывное профессиональное образование
Статья в выпуске: 10 (85), 2013 года.
Бесплатный доступ
Представлен подход к оценке эффективности инновационного образовательного проекта (процесса) в условиях кластерного взаимодействия колледжей с бизнес-структурами. В частности, классифицируются целевые установки, предлагатюся методы и критерии данной оценки.
Оценка, инновационный образовательный процесс, кластерное взаимодействие колледжей с бизнес-структурами
Короткий адрес: https://sciup.org/148165353
IDR: 148165353
Текст научной статьи Оценка эффективности инновационного образовательного проекта (процесса) в условиях кластерного взаимодействия колледжей с бизнес-структурами
В сфере среднего профессионального образования все более широкое распространение получает кластерное взаимодействие колледжей с бизнес-структурами, которое выступает важнейшим детерминантом развития инновационных образовательных проектов, поскольку кластеризация предполагает «реализацию различных множественных индивидуальных социокультурных ориентаций через участие в соответствующих коммуникационнодеятельностных группах, объединенных идеей общего проекта» [6, с. 171].
На проектную составляющую, говоря о кластеризации, также указывает Г. Рейнгольд, отмечая частую «кратковременность» и «ситу-ативность» формирующихся моделей взаимодействия, происходящих по поводу конкретных общих «проектов» участников, и их высокую самоорганизацию на основании современных коммуникативных возможностей [5, с. 95].
Это обусловливает актуальность исследования оценки эффективности инновационных образовательных проектов при кластерном взаимодействии колледжей с бизнес-структурами.
Наш анализ существующей образовательной практики показал множественное отсутствие объективных данных об эффективности внедряемых новшеств с точки зрения их влияния на образовательный процесс и качество профессиональной подготовки специалистов в образовательных организациях среднего профессионального образования (колледжах).
Действительно, инновационный образовательный проект (процесс) в колледжах реализуется в сложной синтезированной проектнопрактической деятельности, направленной на создание или преобразование существующей действительности. В силу своей специфичности он содержит значительное число структурных, содержательных и иных направлений, которые часто с трудом поддаются непосредственному измерению. Кроме того, сложность оцениваемого феномена повышается новизной кластерного взаимодействия колледжей с бизнес-структурами, которое начало развиваться лишь в последние годы.
Вместе с тем, как показал наш анализ, накоплен определенный теоретический и практический опыт такой оценки, заслуживающий обсуждения и трансляции. Как правило, в ходе оценки эффективности внедряемых новшеств при кластерном взаимодействии колледжей с бизнес-структурами преследуются три цели:
-
• оценка степени соответствия рассматриваемых материалов некоторым моделям (либо существующим традициям) по общим, специальным и частным критериям;
-
• понимание авторского замысла, исходной проектной идеи; выявление ее мировоззренческого контекста, целевых ориентаций проекта и его ценностно-смысловых оснований;
-
• оценка деятельности проектировщиков по проработке инновационного проекта, приращению их профессионального мастерства (потенциала участников), а также по реализации проекта (степени реализации проекта).
Многомерность инновационного образовательного проекта (процесса) в колледже требует, соответственно, многомерности его оценки, в основе которой лежит осмысление практической деятельности с различных позиций. Так, Г.Г. Азгальдов [1] предлагает для оценки эффективности инноваций следующие пять групп методов, которые можно эксплицировать и для оценки эффективности инновационных образовательных проектов (процессов) при кластерном взаимодействии колледжей с бизнес-структурами.
-
1. Эвристические методы оценки, к которым относятся и методы самооценки.
-
2. Статистические, к которым относятся методы отклонения индивидуальной экспертной оценки от коллективной, воспроизводимо-
© Васенин Е.И., 2013
-
3. Тестовые методы – получение экспертных оценок в результате специальных испытаний экспертов.
-
4. Документальные (рейтинговые) методы оценки, основанные на предположении, что некоторые документальные данные (характеристики) могут характеризовать некоторое качество.
-
5. Комбинированные методы оценки, основанные на некотором обобщении оценок, полученных разными методами.
ИЗВЕСТИЯ ВГПУ сти индивидуальной оценки через определенный промежуток времени.
Критериально-оценочный аппарат оценки эффективности инновационного образовательного проекта (процесса) при кластерном взаимодействии колледжей с бизнес-структурами целесообразно сформировать путем экспликации научных положений.
С опорой на мнение Н. Г. Алексеева [2], А. А. Полонникова [4] можно выделить такие критерии.
-
1. Реалистичность инновационного образовательного проекта (процесса). При определении реалистичности рассматривается то, насколько реально может существовать тот или иной инновационный образовательный проект (процесс), а главное – имеет ли он право быть, как он соотносится с ситуациями будущего.
-
2. Реализуемость инновационного образовательного проекта (процесса). При определении реализуемости инновационного образовательного проекта (процесса) определяется круг лиц, вовлеченных в инновационную деятельность, каждому из которых четко устанавливается функциональное место, чем и будет обеспечиваться включенность в реализацию идеи.
-
3. Инновационность проекта (процесса), под которой понимается его новизна в российском контексте.
-
4. Гуманитарность инновационного образовательного проекта (процесса) заключается в отражении в проекте гуманистического мировоззрения и гуманистической образовательной среды.
-
5. Проработанность инновационного образовательного проекта (процесса) определяется путем установления наличия научного обоснования инновационной идеи.
-
6. Распространяемость инновационного образовательного проекта (процесса) определяется возможностью тиражирования инновации. Например, распространение инновации на федеральном, региональном, межреги-
- ональном, местном уровнях. Или, например, возможность ее частичного или полного использования.
С опорой на мнение Т.Г. Новиковой [3] можно составить несколько иную классификацию критериев:
-
• общие критерии – те, которые позволяют оценить значимость предлагаемого инновационного образовательного проекта (процесса) с точки зрения основных тенденций, целей и направлений развития и реформирования образования на разных уровнях его организации. В их составе: новизна, масштабность, системность, транслируемость;
-
• специальные критерии – те, которые позволяют оценить компетентность разработчиков и содержательность инновационного образовательного проекта (процесса) с точки зрения его полноты, соответствия нормативным и понятийным требованиям. В их составе: уровень инновационности, согласованность структурных частей;
-
• частные критерии – такие, которые позволяют оценить степень обоснованности инновационного образовательного проекта (процесса) с точки зрения возможностей его воплощения и жизнеспособности. В их составе: реалистичность, реализуемость, инструментальность (управляемость).
Как видно из вышесказанного, предлагаемые различными авторами критерии не противоречат друг другу и в своей совокупности или отдельно могут быть эксплицированы и широко использованы в образовательной практике среднего профессионального образования для описанных нами целей. Они позволяют охарактеризовать изменения не только в конечных результатах реализуемой инновации, но и их детерминанту, и сам процесс достижения результата, а также интенсивность использования возможностей интегрированной кластеризованной образовательной системы. Предложенный механизм оценки эффективности инновационного образовательного проекта (процесса) позволяет получать достаточно точные данные.
Новизна вышеприведенных положений заключается в том, что в авторской интерпретации они не использовались ранее в связи с определенным нами предметом исследования, а особенности их представлены в их специфических характеристиках.