Оценка начального уровня сформированности инженерного мышления студентов

Бесплатный доступ

Ускорение научно-технического прогресса диктует новые требования к подготовке будущих инженеров. В России вопрос подготовки инженерных кадров особенно актуален. Для создания собственных прорывных технологий необходимы отечественные специалисты. Обучение отечественные специалисты должны также проходить в своей стране. Чтобы подготовить грамотного инженера, необходимо учитывать специфику инженерной деятельности, инженерного мышления и требования социального заказа. В статье даны результаты анализа документов (Федеральный государственный образовательный стандарт, профессиональный стандарт, учебные планы) подготовки будущих инженеров. Анализ показал, что учебные планы не содержат дисциплины «Педагогика», «Психология», которые также, как и другие дисциплины учебного плана, направлены на формирование инженерного мышления. В статье обоснована критериально-уровневая шкала сформированности инженерного мышления студентов, представлены результаты констатирующего эксперимента. В эксперименте были использованы диагностические методики: тест невербальной креативности Э. Торренса, тест на техническое понимание Беннета, тест вербальной креативности Э. Торренса. В экспериментальном исследовании приняли участие студенты третьего курса технических направлений ЮУрГУ. Результаты эксперимента показали, что большинство студентов имеют средний уровень сформированности инженерного мышления, что ставит задачу его дальнейшего развития и формирования.

Еще

Инженерное мышление, оценка уровня сформированности инженерного мышления студентов, критерии оценки сформированности инженерного мышления, уровни сформированности инженерного мышления, диагоностические методики

Короткий адрес: https://sciup.org/147232571

IDR: 147232571   |   DOI: 10.14529/ped180309

Список литературы Оценка начального уровня сформированности инженерного мышления студентов

  • Беспалько, В.П. Слагаемые педагогической технологии/В.П. Беспалько. -М.: Педагогика, 1989. -192 с.
  • Гершунский, Б.С. Готово ли современное образование ответить на вызовы XXI века?/Б.С. Гершунский//Педагогика. -2001. -№ 10. -С. 3-12.
  • Гусев, Д. В Роскосмосе ищут источник утечки о гиперзвуковом оружии. Главное/Д. Гусев, В. Мальцев. -http://www.tvc.ru/news/show/id/141971/(дата обращения: 20.05.2018).
  • Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов/О.Ю. Ермолаев. -М.: Моск. психол.-соц. ин-т: Флинта, 2003. -336 с.
  • Котлярова, И.О. Системно-синергетическая концепция гуманно-ориентированного научно-образовательного процесса/И.О. Котлярова, Г.Н. Сериков//Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование и педагогические науки». -2009. -Вып. 2. -№ 4 (137). -С. 10-14.
  • Кочелягин, Н. Импортозамещение требует модернизации образования/Н. Кочелягин//Босс. -2015. -№ 03.
  • Крик, Э. Введение в инженерное дело/Э. Крик. -М.: Энергия, 1970. -176 с.
  • Негодаев, И.А. Философия техники/И.А. Негодаев. -Ростов н/Д.: Центр ДГТУ, 1997. -562 с.
  • Некрасова, Н.А. Философия техники/Н.А. Некрасова, С.И. Некрасов. -М.: МИИТ, 2010. -164 с.
  • Новиков, А.М. Развитие отечественного образования/А.М. Новиков. -М.: Эгвес, 2005. -176 с.
  • Профстандарт: ПС 19. Инженер по приборам ориентации, навигации и стабилизации летательных аппаратов в ракетно-космической промышленности. -http://classinform.ru/profstandarty/(дата обращения: 20.05.2018).
  • Профстандарт: ПС 762. Специалист в области проектирования и сопровождения производства оптотехники, оптических и оптико-электронных приборов и комплексов. -http://classinform.ru/profstandarty/(дата обращения: 20.05.2018).
  • Сазонова, З.С. Развитие инженерного мышления -основа повышения качества образования/З.С. Сазонова, Н.В. Чечеткина. -М.: МАДИ (ГТУ), 2007. -195 с.
  • Степин, В.С. Философия науки и техники/В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. -М.: Контакт-Альфа, 1995. -384 с.
  • Учебный план по направлению подготовки 200100 «Приборостроение», профиль «Приборы, комплексы и элементная база приборостроения», тип программы -прикладной бакалавриат. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/f0ad638a-5088-4d9c-94a8-cb215fd9df45.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по направлению подготовки 161100 «Системы управления движением и навигация», профиль «Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации», тип программы -академический бакалавриат. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/cbba25f8-3292-4803-ab5a-adda5da77950.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по специальности 161101 «Системы управления летательными аппаратами» (уровень специалитета). -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/30a3c057-fb7a-4776-a493-8fb88d192745.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по направлению подготовки 12.03.01 «Приборостроение», профиль «Приборы, комплексы и элементная база приборостроения», тип программы -прикладной бакалавриат. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/300afa99-9963-446f-8eea-b3b295ec5564.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по направлению подготовки 12.04.01«Приборостроение», профиль «Приборы, комплексы и элементная база приборостроения», тип программы -прикладная магистратура. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/131b4d29-8b19-4000-8da2-045f6f32457.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по направлению подготовки 24.03.02 «Системы управления движением и навигация», профиль «Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации», тип программы -академический бакалавриат. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/131b4d29-8b19-4000-8da2-045f 6f327444.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по направлению подготовки 24.04.02 «Системы управления движением и навигация», профиль «Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации», тип программы -академическая магистратура. -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/131b4d29-8b19-4000-8da2-045f 6f328786.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • Учебный план по специальности 24.05.06 «Системы управления летательными аппаратами» (уровень специалитета). -https://www.susu.ru/sites/default/files/univeris/bb5a4d62-d89a-42e8-a738-43de7b8a0336.pdf (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 24.03.02 «Системы управления движением и навигация» (уровень бакалавриат). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 24.04.02«Системы управления движением и навигация» (уровень магистратура) -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВО 3+ по специальности 24.05.06 «Системы управления летательными аппаратами» (уровень специалитета). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 12.04.01 «Приборостроение» (уровень магистратуры). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 12.03.01 «Приборостроение» (уровень бакалавриат). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВПО 3 по направлению подготовки (специальности) 161101 «Системы управления летательными аппаратами». Квалификация (степень) специалист. -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВПО 3. Направление подготовки 161100 Системы управления движением и навигация. Квалификация (степень) бакалавр. -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВПО 3. Направление подготовки 161100 Системы управления движением и навигация. Квалификация (степень) магистр. -http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВПО 3. Направление подготовки 200100 Приборостроение. Квалификация (степень) бакалавр. -http://www. consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • ФГОС ВПО 3. Направление подготовки 200100 Приборостроение. Квалификация (степень) магистр. -http://www. consultant.ru (дата обращения: 20.05.2018).
  • Шейнбаум, В.С. Методология инженерной деятельности. -Н. Новгород: РГУ нефти и газа, 2007. -360 с.
  • Шпалинский, В.В. Психология менеджмента/В.В. Шпалинский. -М.: УРАО, 2003. -184 с.
  • Яковлев, Е.В. Педагогическое исследование: содержание и представление результатов/Е.В. Яковлев, Н.О. Яковлева. -Челябинск: РБИУ, 2010. -317 с.
  • Lucas, B Thinking Like an Engineer: Using Engineering Habits of Mind and Signature Pedagogies to Redesign Engineering/B. Lucas, J. Hanson//iJEP. -2016. -Vol. 6, iss. 2. -P. 4-13.
  • Woks, Sh. Engineering Thinking: the Expert's Perspective/Sh. Woks, E. Trotskovsky, N. Sabag//International Journal of Engineering Education. -2011. -№ 27 (4). -P. 838-851.
Еще
Статья научная