Оценка сформированности методической компетентности учителей физики
Автор: Рогова Ирина Николаевна
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Педагогические науки
Статья в выпуске: 4 (117), 2017 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты исследования проблемы оценки методической компетентности с целью выявления профессиональных затруднений учителей физики в соответствии с требованиями профессионального стандарта «Педагог». Оценка сформированности методической компетентности осуществляется на основе личностно-мотивационного, когнитивного и деятельностно-поведенческого критериев. Описан инструментарий диагностики показателей, охарактеризованы уровни сформированности методической компетентности - базовый, оптимальный, творческий.
Методическая компетентность, критерии, показатели, уровни оценки, учитель физики, диагностирующий инструментарий
Короткий адрес: https://sciup.org/148166927
IDR: 148166927
Текст научной статьи Оценка сформированности методической компетентности учителей физики
Профессионализм учителей является одним из факторов эффективности системы образования. Развитие профессиональной компетентности педагога ведет к усложнению педагогической деятельности, к новым функциональным обязанностям, требует дополнительных знаний, способов действий, определенного уровня мастерства, постоянного самообразования и самосовершенствования. Высокие требования к профессиональному росту приводят к появлению у учителей различных трудностей, внутренних противоречий и дискомфорту. Под профессиональными затруднениями педагога будем понимать «профессиональные проблемы при разрешении конкретной педагогической ситуации», связанные со сложностью «совершить целесообразное профессиональное действие, обеспечивающее адекватное и эффективное решение профессионально значимой задачи» [3, с. 93].
Учитывая, что качество образования напрямую зависит от уровня профессиональной квалификации педагогических работников, оказание адресной помощи педагогу в преодолении профессиональных затруднений можно назвать одной из ведущих задач системы повышения квалификации. Диагностика профес- сиональной деятельности как процесс осмысления педагогического опыта является условием своевременного обнаружения и преодоления профессиональных деформаций, стимулом личностно-профессионального саморазвития.
Триединая задача педагога (обучение, воспитание и развитие) преломляется и находит решение в его предметной деятельности. Вместе с тем существуют специальные компетентности, которые необходимы для преподавания именно данного предмета, связанные с его внутренней логикой и местом в системе знаний. Невозможно диагностировать профессиональную компетентность учителя-предметника, не оценив его методическую компетентность. Обеспечить качественное исследование профессиональных затруднений в области методической компетентности учителя возможно через раскрытие сущности понятия и содержания ее структурных компонентов, разработки критериев, показателей, уровней сформированности компетентности, выбора способов оценки и диагностирующего инструментария.
В плане определения сущности понятия мы опираемся на исследование И.В. Сорокиной, которая, обобщая точки зрения разных авторов, предлагает понимать под методической компетентностью учителя «оптимальное сочетание знаний, умений, способностей и опыта деятельности учителя, обеспечивающее эффективное и качественное решение методических задач в условиях широкого круга педагогических ситуаций в контексте преподаваемого предмета». Являясь интегративным качеством, данный феномен раскрывается через сложную взаимосвязь компонентов: методическую грамотность как «способность осуществлять преподавание в соответствии с основными научными достижениями методики обучения предмету»; методическое мышление – «особенности мыслительной деятельности учителя» и «профессиональную специфику его восприятия, внимания, воображения, памяти, а также особенности его эмоционально-волевой сферы»; методическое творчество – «вид деятельности по поиску и созданию новых, педагогически значимых и целесообразных методик, технологий обучения» [5, с. 115–116].
Приоритеты в решении профессиональных задач, требования к личности учителя вы-
двигает «Профессиональный стандарт педагога», который строится как совокупность обобщенных трудовых функций, декомпозируемых на трудовые действия, умения, знания, необходимые для их реализации. Такой подход позволяет дать развернутую характеристику педагогической деятельности и позволяет сформулировать диагностируемые критерии качества педагогической деятельности. Данная идея, отраженная в стандарте, раскрывается и дополняется в научно-педагогической и методической литературе при выявлении структуры методической компетентности [1; 4; 5; 8 и др.].
Опираясь на системные аналитические обобщения, сделанные в этой области, в структуре методической компетентности будем выделять следующие компоненты (критерии): когнитивный, деятельностно-поведенческий, личностно-мотивационный.
– Когнитивный критерий предполагает наличие знаний в области объектов, по отношению к которым вводится компетентность, а также знаний, лежащих в основе выбора методов, способов и приемов деятельности.
– Деятельностно-поведенческий критерий – это умения, навыки и способы деятельности в сфере компетентности, минимальный опыт ее проявления.
– Личностно-мотивационный критерий -отношение к деятельности.
Возникает вопрос: что знать и уметь должен учитель физики в рамках методической компетентности?
Профессиональный стандарт «Педагог» обозначает следующие позиции, которые согласуются с методикой преподавания физики: разрабатывать программы, использовать современные образовательные технологии и методики, планировать образовательный процесс для группы, класса, отдельного контингента обучающихся с выдающимися способностями, особыми образовательными потребностями. Педагогический стандарт отражает общеметодические аспекты обучения. В выборе конкретных критериев и показателей оценки методической компетентности учителя физики следует учитывать специальные виды деятельности: обучение решению задач по физике и организацию физического эксперимента. Таким образом, мы выделили три области методической компетентности учителя физики, которые раскрываются через конкретные знания, умения, отношение к деятельности.
-
1. Планировать учебный процесс в соответствии с программой и индивидуальными и возрастными особенностями обучающихся
-
1.1 Когнитивный критерий
-
1.1.1 Знает назначение и структуру учебных программ (рабочей программы по предмету, программы элективных курсов, курсов по выбору, факультативов, кружков, индивидуальной программы обучения и развития, программы формирования универсальных учебных действий на предметном уровне).
-
1.1.2 Знает основные требования ФГОС к результатам освоения основной образовательной программы.
-
1.1.3 Знает подходы к целеполаганию.
-
1.1.4 Знает технологию проектирования учебных программ, учебных занятий.
-
1.1.5 Знает психолого-педагогические, информационно-методические условия реализации программ.
-
1.1.6 Знает нормативно-правовые документы в сфере образования.
-
-
1.2 Деятельностно-поведенческий критерий
-
1.2.1 Умеет разрабатывать учебную программу.
-
1.2.2 Умеет на основании учебной программы проектировать сценарии учебных занятий.
-
-
1.3 Личностно-мотивационный критерий
-
1.3.1 Понимает значение проектирования учебных программ, учебных занятий.
-
-
-
2. Применять современные педагогические технологии, методики и методы обучения и оценки достижений обучающихся
-
2.1 Когнитивный критерий
-
2.1.1 Знает назначение и структуру педагогической технологии.
-
2.1.2 Знает методики, методы обучения по физике.
-
2.1.3 Знает назначение, методы, методики, цели и способы организации и проведения оценки достижений.
-
2.1.4 Знает особенности выявления различных категорий обучающихся.
-
-
2.2 Деятельностно-поведенческий
-
2.2.1 Умеет применять педагогические технологии и методики обучения для достижения планируемых результатов освоения образовательной программы (проектная, исследовательская, внеклассная работа, факультативы, кружки, проблемное обучение, дифференцированное обучение (уровневая дифференциация, профильное обучение, обучение с углубленным изучением физики), самостоя-
-
-
- тельная работа обучающихся, дистанционное обучение физике), осуществлять связь обучения по предмету с практикой, межпредметные связи, обсуждать с обучающимися актуальные события современности, проводить уроки физики с применением интерактивной доски, использовать в образовательном процессе цифровые образовательные ресурсы.
-
2.2.2 Умеет выбирать и самостоятельно осваивать педагогические технологии.
-
2.2.3 Умеет осуществлять контрольнооценочную и диагностико-коррекционную деятельность в образовательном процессе.
-
2.3 Личностно-мотивационный
-
2.3.1 Понимает значение применения современных педагогических технологий, методики и методов обучения и диагностики достижений для повышения качества подготовки обучающихся.
-
-
3. Использовать в учебном процессе физический эксперимент и организовывать решение физических задач
Критерии и показатели оценки этого компонента методической компетентности представлены в табл. 1 на с. 43.
Методическую деятельность учителя физики можно рассматривать исходя из характера ее освоения: как репродуктивную и продуктивную. Для репродуктивной деятельности характерны алгоритмические действия или действия, описанные в известных условиях. В процессе продуктивной деятельности предполагается применение усвоенных знаний и действий в новой ситуации или создание новой информации. Данный подход используем для описания уровней сформированности методической компетентности в соответствии с критериями (когнитивный, деятельностно-поведенческий, личностно-мотивационный).
Первый (базовый) уровень. Учитель демонстрирует минимальный набор знаний в области компетентности; умеет решать типовые методические задачи в своей практической деятельности, руководствуется готовыми разработками, рекомендациями; осознает значение компонентов методической компетентности для организации образовательного процесса.
Второй (оптимальный) уровень. Учитель владеет знаниями в сфере компетентности; стремится к педагогическому проектированию и научно-методическому обоснованию предстоящей деятельности, умеет находить, осознанно выбирать и реализовывать, основываясь на теоретических и практических достижениях в области методики преподава- ния физики, эффективный инструментарий для решения типовых и нетиповых методических задач; ориентирован на поиск эффективных методических решений.
Третий (творческий) уровень.Учи-тель имеет систему знаний в сфере компетентности; владеет технологией педагогического проектирования процесса обучения, умеет ставить инновационные задачи и находить их решение, осуществляет планомерную и последовательную работу над созданием собственной методической системы обучения, ориентируясь на развитие учащихся и саморазвитие; имеет опыт решения актуальных инновационных задач в области методики обучения физике.
Представим характеристику уровней методической компетентности практической деятельности учителя по критериям и показателям на примере компонента «Применять современные педагогические технологии, методики и методы обучения и оценки достижений обучающихся» (см. табл. 2 на с. 44).
В качестве средств оценки уровня методической компетентности учителя исследователи предлагают использовать результаты проведенных уроков, работу в ходе мероприятий повышения квалификации, анализ методических разработок, учебных достижений обучающихся, оценку собственной педагогической деятельности, диагностирующие задания, моделирующие профессиональную деятельность. Для выявления профессиональных затруднений учителя физики и их коррекции в процессе повышения квалификации считаем целесообразным применение средств, выбор которых связан с необходимостью их представления на базе виртуального методического кабинета физики.
-
1. Лист самооценки методической компетентности учителя физики. Листы самооценки содержат три блока, соответствующие компонентам методической компетентности. Каждый блок представлен характеристиками компонентов, сформулированными на основе деятельностно-поведенческого критерия и показателей методической компетентности. Оценка педагогической деятельности осуществляется по 3-балльной шкале: 0 баллов – умением не владею; 1 балл – умением владею, но испытываю затруднения; 2 балла – умением владею свободно. Умения с низкими баллами представляют собой перечень профессиональных «дефицитов» педагога.
-
2. Диагностирующие методические задания. В диагностирующей работе мы используем задания-тесты двух типов: 1) с выбором от-
- Таблица 1
Критерии и показатели оценки методической компетентности учителя физики по компоненту 3 «Использовать в учебном процессе физический эксперимент и организовывать решение физических задач»
Дифференцированный подход к разработке содержания заданий позволяет определить уровнь сформированности компонентов методической копетентности. Задания 1-го типа отражают первый уровень сформированности показателей компетентности, 2-го типа – второй уровень. Для выявления у педагогов третьего уровня сформированности методической компетентности, с нашей точки зрения, требуется комплексное изучение его педагогической деятельности. В данной ситуации бу-
Таблица 2
Характеристика уровней методической компетентности практической деятельности учителя физики по критериям и показателям
Приведем пример задания.
Прочитайте текст и выполните задания 1–4.
Урок по физике в 8-м классе на тему: «Сопротивление проводника»
Решив все организационные вопросы, пояснив домашнее задание, учитель перешел к фронтальному опросу. За короткое время школьники вспомнили основной матери- ал о силе тока, напряжении, сопротивлении. Далее, предложив открыть учебник, учитель познакомил школьников с экспериментальными заданиями, которые им предстояло выполнить, критериями их оценивания, техникой безопасности и другими особенностями работы. Классу было предложено два задания: общее по определению сопротивления проводника с помощью амперметра и вольтметра и дополнительные без указаний к работе по нахождению материала проводника и длины проводника. Все оставшееся время школьники самостоятельно работали над заданиями под контролем и при поддержке учителя.
-
1. Какой тип урока описан в тексте? (1-й компонент, 1-й уровень, 1 балл)
-
1) урок изучения нового материала;
-
2) урок закрепления знаний;
-
3) урок обобщения и систематизации знаний;
-
4) комбинированный урок.
-
2. Какой метод обучения физики (по характеру познавательной деятельности) использовал учитель? (2-й компонент, 1-й уровень, 1 балл)
-
1) репродуктивный;
-
2) проблемный;
-
3) эвристический (частично-поисковый);
-
4) исследовательский.
-
3. Опишите порядок выполнения задания по определению материала проводника (3-й компонент, 2-й уровень, 3 балла).
-
4. Предложите систему оценивания работ обучающихся (2-й компонент, 2-й уровень, 3 балла).
Компонент 1 «Планировать учебный процесс в соответствии с программой и индивидуальными и возрастными особенностями обучающихся» раскрывается в первом вопросе, в котором оценивается сформированность когнитивного критерия 1.1.4 «Знает технологию проектирования учебных программ, учебных занятий». В части знания структуры различных типов уроков представлен показателем «Называет основные этапы проектирования программ, учебных занятий и дает целевую и содержательную характеристику каждого этапа».
Компонент 2 «Применять современные педагогические технологии, методики и методы обучения и оценки достижений обучающихся» представлен в вопросах два и четыре. Второй вопрос представляет собой задание с выбором ответа, оценивается 1 баллом и требует знания основных методов обучения, применяемых при обучении физике. Когнитив- ный критерий 2.1.2 «Знает методики, методы обучения по физике» описывается показателем «Называет и описывает особенности методик и методов обучения по физике». Четвертый вопрос соответсвует второму уровню сформированности данного компонента компетентности, оценивается 3 баллами и требует свободного владения системой оценки различных видов деятельности по физике, в данном случае результатов физического эксперимента. Деятельностно-поведенческий критерий 2.2.3 «Умеет осуществлять контрольнооценочную и диагностико-коррекционную деятельность в образовательном процессе» выражается через показатель «Проводит оценку достижений обучающихся в различных видах деятельности по физике».
Компонент 3 «Использовать в учебном процессе физический эксперимент и организовывать решение физических задач» реализован в третьем вопросе, который отнесен ко второму уровню сформированности данного компонента методической компетентности. Знание структуры построения физического эксперимента, особенностей решения экспериментальных задач проверяется когнитивным критерием 3.1.1 «Знает методику и технику физического эксперимента» и показателем «Называет и описывает основные элементы учебного эксперимента, методику постановки эксперимента и решения физических экспериментальных задач».
Данный диагностирующий инструментарий был экспериментально апробирован на выборке из 15 учителей физики общеобразовательных школ районов, входящих в Мишкин-ский межмуниципальный информационнометодический центр западного образовательного округа, на площадке ГАОУ ДПО «Институт развития образования и социальных технологий» (г. Курган). Исследование показало эффективность разработанной системы критериев, показателей и уровней для оценки сфор-мированности методической компетентности учителей физики и целесообразность их использования как диагностирующего инструментария в системе повышения квалификации для выявления профессональных затруднений педагогов в соответствии с требованиями профессионального стандарта «Педагог» и для планирования системы мероприятий по устранению таких затруднений.
Список литературы Оценка сформированности методической компетентности учителей физики
- Верещагина Н.О. Модернизация системы методической подготовки бакалавра и магистра в области естественнонаучного образования //Социально-экологические технологии. 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-sistemy-metodicheskoy-podgotovki-bakalavra-i-magistra-v-oblasti-estestvennonauchnogo-obrazovaniya (дата обращения: 20.02.2017).
- Лебедева О.В. Развитие методической компетентности учителя как средство повышения эффективности учебного процесса в общеобразовательной школе: автореф. … дис. канд. пед. наук. Нижний Новгород, 2007.
- Ленкова А.А., Петрова О.В. Диагностика профессиональных затруднений и потребностей педагога как основание проектирования персонифицированной программы повышения квалификации //Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. 2012. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/diagnostika-professionalnyh-zatrudneniy-i-potrebnostey-pedagoga-kak-osnovanie-proektirovaniya-personifitsirovannoy-programmy (дата обращения: 01.02.2017).
- Лукьянова М.И. Психолого-педагогическая компетентность учителя: диагностика и развитие: моногр. Ульяновск: УИПК ПРО, 2002.
- Сорокина И.В. Методическая компетентность учителя как условие его профессионализма и мастерства //Самарский науч. вестн. 2014. №4 (9). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskaya-kompetentnost-uchitelya-kak-uslovie-ego-professionalizma -i-masterstva (дата обращения: 29.12.2016).
- Профессиональный стандарт «Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования)» . URL: http://минобрнауки.рф/documents/3071/file/1734/12.02.15 (дата обращения: 01.02.2017).
- Пурышева Н.С., Шаронова Н.В., Ромашкина Н.В. . Сборник контекстных задач по методике обучения физике: учеб. пособие для студентов пед. вузов . Бишкек: Изд-во «Прометей», 2013.
- Шкерина Л.В., Багачук А.В., Кейв М.А. . Теоретические основы и технологии измерения и оценивания профессиональных компетенций студентов -будущих учителей математики: моногр. Красноярск, 2013.