Оценка уровня удовлетворения устремлениями: экономический взгляд на счастье

Что такое счастье и насколько счастлив человек, очевидно, рано или поздно задумывается каждый. Одни считают, что счастье – это безоблачное существование, другие – что это постоянное движение к победе, кто-то и обычный успех принимает за счастье, а кто-то считает, что счастье можно испытать, лишь двигаясь к успеху, а добившись его – не всегда ощущать себя счастливым. Вот и Нобелевскую премию по экономике в 2025 году присудили за идею созидательного разрушения творчества . Возникает вопрос: разве разрушение может быть созидательным и для кого этот процесс покажется счастьем?

С середины ХХ века счастье является предметом исследования социальных наук и философии. В период роста мировой экономики, обширных баз данных со статистической информацией, неравномерности развития стран появились и исследования по данной тематике. Чаще всего экономисты обращаются к категории субъективного благосостояния . В своих исследованиях ученые определяют счастье как меру, которой человек оценивает свою жизнь положительно [1].

С эмпирической точки зрения при правильном подходе к поиску первичной информации, подбору инструментов расчета, оценки динамики ключевых показателей, международной практики, моделированию как методу абстрактного представления результаты исследования могут достаточно точно показать тенденции развития любого социально-экономического процесса. В данной статье рассматривается эмпирический анализ наличия созидательного процесса в деятельности среднестатистического занятого в российской экономике.

Эмпирический анализ счастья в контексте экономических наук рассмотрим последовательно по трем направлениям: на макроэкономическом уровне, на микроэкономическом уровне и на уровне отдельного индивида.

На макроэкономическом уровне уровень счастья свяжем с определением среднего уровня удовлетворенности устремлениями по стране за три последовательных года, где в качестве исходных данных для анализа могут выступать валовой внутренний продукт, среднегодовая численность занятых в экономике, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, а также глобальный индекс человеческого развития (табл. 1). На микроэкономическом уровне в качестве исходных данных для анализа можно принять объем работ, выполненных по конкретному виду экономической деятельности, эластичность выпуска по фактору человеческого капитала, среднемесячную номинальную начисленную заработную платы работников организаций по виду экономической деятельности. На уровне отдельного индивида определить уровень удовлетворения устремлениями предполагается путем соотношения «действительного» к «желаемому» по таким позициям, как здоровье, семейные отношения, условия проживания, социальный статус, увлечения и др., при условии, что данный индивид имеет отношение к указанному выше виду экономической деятельности [2, с. 42].

Таблица 1

Информационная база оценки удовлетворенности устремлениями

Составлено автором на основании данных (дата обращения 31.10.2025).

Из табл. 1 видно, что указанные показатели социально-экономического развития имеют позитивное значение, тем не менее данные в таблице представляют собой скорее застывшую схему, а не развивающийся в соответствии с реальными требованиями механизм.

Моделирующим инструментом оценки развития в данной статье выступает коэффициент удовлетворенности устремлениями, определяемый как среднегеометрическое значение трех индексов: удовлетворенности оплатой труда, эластичностью объема по доходу и индекса человеческого развития (табл. 2).

Расчет коэффициентов удовлетворенности устремлениями

Таблица 2

Известно, что темпы роста производительности труда должны превышать темпы роста заработной платы, при этом это превышение не должно быть слишком большим. Из табл. 2 видно, что темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности, что не должно удовлетворять работодателя и, наоборот, удовлетворяет работника. Для расчета коэффициента удов- летворенности с точки зрения среднестатистического занятого в экономике (п.5 табл. 2) применим обратное соотношение, т. е. относительное изменение среднемесячной заработной платы (п.3 табл. 2) к относительному изменению производительности труда на одного работающего (п.2 табл. 2). В идеале этот коэффициент должен стремиться к единице. Коэффициент эластичности по доходу (п.4 табл. 2) характеризует степень насыщенности спроса на товар, в качестве которого в нашем исследовании выступает заработная плата, и стремится к единичной эластичности. К единице стремится и индекс человеческого развития. Следовательно, коэффициент удовлетворённости устремлениями может быть определен среднегеометрическим способом (корень кубический из произведения трех индексов, п.6 табл. 2) и также стремится к единице.

В международной практике при расчете индекса человеческого развития применяется многоуровневая шкала: очень высокий ИЧР (1,000 – 0,800), высокий ИЧР (0,799 – 0,775) и другие значения. Полученные результаты (п.6 а табл. 2) позволяют предположить, что уровень удовлетворения устремлениями в нашей стране достаточно высокий и имеет тенденцию к росту на 6,5%.

На уровне отдельного индивида первоначально следует установить собственные жизненные приоритеты и определить их значимость, затем определить уровень веса позиции в шкале жизненных ценностей, проведя нумерацию в обратном порядке. Произведя несложные арифметические действия – построчное перемножение коэффициентов веса и оценки, сложение полученных чисел и деление полученной суммы на максимальное значение уровня удовлетворенности личными устремлениями (275 баллов) – получим коэффициент удовлетворения устремлениями индивида (236).

Таблица 3

Пример оценки удовлетворенности устремлениями индивида

Составлено автором на основе анкетирования

Таким образом, чем ближе значение общего коэффициента удовлетворенности устремлениями к единице, чем более счастлив человек, проживающий в конкретной стране, в конкретном регионе, занимающийся конкретным видом экономической деятельности и имеющий определенный набор ценностей. Из табл. 2 видно, что среднестатистический занятый в российской экономике имеет высокий уровень удовлетворения своей деятельностью, однако из табл. 3 следует, что уровень счастья среднестатистического жителя страны значительно ниже, хотя и находится в диапазоне значений «высокий», что является, бесспорно, ключевым аргументом в планировании социально-экономического развития России в краткосрочном периоде. Проведенный в исследовании анализ практики системного применения эмпирического анализа позволяет делать выводы о том, как следует создавать благоприятные условия для развития гражданина и общества.