Охота на выдру (Lutra lutra L.) и барсуков (Meles sp.)в голоцене Южного Урала
Автор: Гимранов Дмитрий Олегович, Косинцев Павел Андреевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 5-3 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится оценка промыслового пресса на выдру и барсука Южного Урала в течение голоцена. Анализ основан на изучении костных остатков млекопитающих отряда хищных из археологических памятников.
Выдра, барсук, охота, голоцен, костные остатки, южный урал
Короткий адрес: https://sciup.org/148200470
IDR: 148200470
Текст научной статьи Охота на выдру (Lutra lutra L.) и барсуков (Meles sp.)в голоцене Южного Урала
За исключением самого мелкого хищника – ласки, в семействе горностаевых Mustelidae все виды, населяющие Южный Урал, имеют промысловое значение. В связи с прямым преследованием их человеком или вытеснением из культурных областей, ареалы некоторых форм довольно сильно изменились [4]. Образ жизни речных выдр тесно связан с водными объектами, распространен вид на территории бывшего СССР чрезвычайно широко, хотя всюду малочислен, редок, а местами истреблен [14]. Ареал и численность представителей рода барсуков также претерпели некоторые изменения. Они распространены очень широко, населяют самые разнообразные местообитания, приуроченные ко всем географическим зонам, кроме тундры [14]. В настоящее время барсук является фоновым животным для горнолесной зоны территории РБ, выдра занесена в «Красную книгу Республики Башкортостан» и находится под охраной [7].
Настоящая работа ставит своей целью характеризовать пространственно-временные особенности охоты на выдру и барсуков на территории Южного Урала в разны е периоды голоцена. В основу лег анализ распространения костных остатков этих животных, происходящих из раскопок археологических памятников. Работа выполнена на основе изучения оригинальных материалов с привлечением литературных источников.
Описывая распространение и особенности эксплуатации представителей рода барсуков, обитающих на Южном Урале, авторы рассматривают род Meles в целом, не разделяя данные по европейскому и азиатскому барсукам (т.к. большая часть суб-фоссильных остатков представлена костями посткраниального скелета, которые не могут быть определены до вида). О совместном обитании обоих видов на Южном Урале в голоцене известно из работ В.В. Гасилина, П.А. Косинцева [3], Д.О. Гимранова и Р.М. Сатаева [5]. Географическое расположение местонахождений приведено на рисунке.
Выдра речная ( Lutra lutra L., 1758). Самые древние остатки представителей данного рода на Южном Урале зарегистрированы в отложениях Серпиевской I пещеры, которые могут быть датированы концом среднего или началом позднего неоплейстоцена, около 140 тыс. лет назад. Первые свидетельства охоты на выдру на Южном Урале появляются в материалах из раскопок поселений энеолитического времени (5-4 тыс. лет назад). К таким памятникам относятся Какрыбаш III, Большая Ока, Давлеканово и стоянка Ивановская [17]. Все местонахождения расположены в лесостепной зоне Башкирии, кроме Ивановской стоянки, которая находится в степи. Количество костей этого вида в культурных слоях памятников малочисленно, часто представлено единичными находками. В позднем бронзовом веке (4-2,5 тыс. лет назад) население Южного Урала продолжало добывать выдру, о чем свидетельствуют найденные кости этого животного в поселениях лесостепной зоны: Кулев-чи III [11], Ново-Байрамгуловское, Усманово II, Юкалекулево и Юмаково IV. Е.Е. Антипиной [1] определены кости выдры с поселения Каргалы, которое расположено в степной зоне.
На всех описанных памятниках кости выдр малочисленны. Антропогенная нагрузка на обсуждаемых животных в виде промыслового воздействия продолжалась и в раннем железном веке (2,51,5 тыс. лет назад).
Часть местонахождений этого времени с остатками выдр являются специализированными охотничьими стоянками и расположены в горнолесной зоне: гроты Ташмурун [8], Археологов и Зотинский 1, пещеры Байслан-Таш [21] и Подпорная [6]. Другая часть местонахождений находится в лесостепной зоне и представлена поселениями: Биктими-ровское, Охлебининское II [16], Серный Ключ [18] и Тра-Тау. Кости выдр во всех археологических местонахождениях раннего железного века малочисленны, чаще 1-2 кости. В средневековье (1,5-0,5 тыс. лет назад) добыча выдры снизилась, о чем свидетельствует находки остатков только в трех местонахождениях: охотничьи стоянки – пещера Старое Логово (Улуир-10), грот Ташмурун и городище Именьдяшевское.

55° 60°
Рис. Карта-схема расположения местонахождений с голоценовыми костными остатками выдры и барсуков на Южном Урале: 1-Археологов грот; 2-Атыш I; 3-Байслан-Таш; 4-Биктимировское; 5-Большая Ока; 6-Больше-Караганский II; 7-Давлеканово, слой III; 8-Давлеканово, слой IV; 9-Злоказово; 10-Зотинский грот 1; 11-Ивановская; 12-Имендяшевское; 13-Какрыбаш III; 14-Калиновская; 15-Каменный Амбар V; 16-Каргалы; 17-Куйсак; 18-Кулевчи III; 19-Муллино I-II; 20-Муллино III; 21-Ново-Байрамгуловское; 22-Охлебининское II; 23-Подпорная; 24-Серный Ключ; 25-Синташта; 26-Сикияз-Тамак I; 27-Старое Логово (Улуир-10); 28-Таналык II; 29-грот Ташмурун; 30-Тра-Тау (Бачки-Тау); 31-Тюбяк; 32-Усманово II; 33-Устье; з4-Уфа II; 35-Юкаликулево; 36-Юмаково IV.
Начиная с неолита выдра постоянно входила в состав промысловой добычи населения Южного Урала. Ее добывали в горно-лесных, лесотепных и степных районах этой территории. Наибольшая промысловая нагрузка, скорее всего, приходится на начало позднего голоцена (ранний железный век). Костные остатки выдры на археологических памятниках всегда малочисленны по сравнению с остатками других хищных. В голоцене Прикамья остатки выдры из археологических памятников тоже весьма малочисленны [2]. Вероятнее всего, численность вида в силу его специализации была низкой на протяжении всего голоцена. Древнее население во все периоды голоцена промышляла выдру в небольшом количестве.
Барсуки ( Meles sp.). Наиболее ранние находки остатков барсуков на Южном Урале сделаны в отложениях пещеры № 21 Ашинского пещерного комплекса, датируемых 1-й половиной позднего неоплейстоцена (100-40 тыс. лет назад).
Достоверные данные о самых ранних случаях промысла барсуков относятся ко времени неолита
(7-5 тыс. лет назад). Кости барсуков этой эпохи обнаружены в селище Муллино I-II и стоянке Ивановская [17]. Первое местонахождение расположено в лесостепной зоне, второе – в степной зоне Южного Урала. Остатки барсуков энеолитического времени происходят из поселений Давлеканово, Муллино III [17] и Большая Ока, находящихся в лесостепной зоне. Во всех местонахождениях кости барсуков малочисленны.
В позднем бронзовом веке остатки барсуков отмечены в ряде поселений лесостепной зоны: Ку-левчи III [11], Тюбяк [15], Устье [10], Куйсак, Но-во-Байрамгуловское. В степной зоне кости барсуков этого времени встречены на поселениях Карга-лы [1], Синташта [9] и Таналык II [20].
В бронзовом веке впервые отмечается связь этих животных с ритуальной практикой населения Южного Урала. В могильниках Больше-Караганский II и Каменный амбар V [13] обнаружены кости барсуков с отверстиями для вдевания веревок.
В раннем железном веке продолжается охота на представителей рода Meles этой территории. Большинство местонахождений являются специализированными охотничьими стоянками, расположенными в горнолесной зоне: пещеры Байслан-Таш [21], Калиновская, Подпорная и гроты Ташмурун [8], Атыш I, Зотинский I. В большинстве охотничьих стоянок кости барсуков немногочисленны, но в гроте Ташмурун их количество составляет 63 экземпляра, что позволяет предполагать локальную специализацию его промысла. Остатки барсуков в небольшом количестве найдены на городищах раннего железного века, расположенных в лесостепной зоне: Охлебининское II [16], Серный Ключ [20], Тра-Тау и Биктимировское. Эти животные продолжали присутствовать и в ритуальной практике местного населения в раннем железном веке. Об этом свидетельствуют остатки барсуков, найденные в культурных слоях святилищ Сикияз-Тамак I [12] и Злоказово.
В средневековье промысел барсуков, вероятно, снизился, так как их остатки найдены только на городище Уфа II [19] и в гроте Ташмурун [8]. В районе последнего местонахождения специализированный промысел барсука не прекращался и в средневековое время.
На Южном Урале промысел барсуков осуществлялся непрерывно начиная с неолита. Добыча этих животных производилась в лесостепной, степной и горнолесной зонах. Судя по количеству местонахождений с остатками барсуков и общему обилию костей, время самого интенсивного промысла этих животных приходится на ранний железный век (начало позднего голоцена).
Полученные данные свидетельствуют о том, что местное население использовало остатки барсука в ритуальной практике в позднем бронзовом и раннем железном веке. В большинстве местонахождений костные остатки барсуков немногочисленны.
По мнению О.Г. Богаткиной [2], охота на этих животных не носила специализированный характер у населения Прикамья в I тыс. до н.э. Мы считаем, что у населения Южного Урала существовал локальный специализированный промысел барсуков в раннем железном веке.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 11-04-90747-моб_ст и интеграционного проекта УрО РАН № 09-М-457-2001.
Список литературы Охота на выдру (Lutra lutra L.) и барсуков (Meles sp.)в голоцене Южного Урала
- Антипина Е.Е. Археозоологические материалы//Каргалы. Т. III. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 182-239.
- Богаткина О.Г. Охотничий промысел на территории Прикамья в эпоху древности//Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Ижевск, 2002. С. 292-296.
- Гасилин В.В., Косинцев П.А. Замещение европейского барсука (Meles meles L., 1758) азиатским барсуком (Meles leucurus Hodgson, 1847) на границе Европы и Азии в голоцене//Доклады АН. 2010. Т. 432. № 5. С. 715-717.
- Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 1. Морские коровы и хищные. М., 1967. 1004 с.
- Гимранов Д.О., Сатаев Р.М. Современное нахождение остатков Европейского Meles meles L. и азиатского Meles anakuma Temm. Барсуков в пещере Барсучья Нора (Южный Урал)//Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибридизация). М., 2010. С. 30.
- Гимранов Д.О. Стратиграфия и тафономия охотничьей стоянки эпох Палеометалла и РЖВ в пещере Подпорная (р. Нугуш, Южный Урал)//XLI междунар. Урало-Поволжская археол. конф. студентов и молодых ученых: Материалы. Уфа, 2009. С. 87-90.
- Животный мир Башкортостана/под ред. М.Г. Баянова. Уфа: Китап, 1995. 312 с.
- Косинцев П.А. Археологические материалы раскопок Ташмуруновского грота в верховьях реки Белой//Уфим. археол. вестник. Вып. 4. Уфа: Гилем, 2003. С. 148-162.
- Косинцев П.А., Гасилин В.В. Костные комплексы поселения Синташта//Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск, 2009. С. 34-37.
- Косинцев П.А. Животноводство и охота населения поселения "Устье" в синташтинское время//V Берсовские чтения/Сб. научн. статей. Екатеринбург, 2006. С. 203-205.
- Косинцев П.А. Предварительно сообщение о фауне поселения Кулевчи III//Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул, 1983. С. 57-58.
- Косинцев П.А., Юрин В.И. Жертвенный комплекс из пещеры Сикияз-Тамак 1//Человек и пространство древних культур. Челябинск, 2003. С. 69-72.
- Костюков В.П., Епимахов А.В., Нелин Д.В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье//Древние Индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: Изд. СамГПУ, 1995. С. 156-207.
- Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. М.-Л., 1956. 293 с.
- Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф., Варов А.И., Косинцев П.А. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы. Екатеринбург: Изд. ИИиА УрО РАН, 1994. 112 с.
- Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья. М.: Наука, 1984. 174 с.
- Петренко А.Г. Проблемы становления производящего хозяйства в Волго-Камье//Археология и естественные науки Татарстана. Кн. 3. Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. Казань, 2007. С. 10-47.
- Петров А.Н. Остатки крупных млекопитающих из местонахождения Серный Ключ//Проблемы глобальной и региональной экологии. Екатеринбург: Академкнига, 2003. С. 183-184.
- Сатаев Р.М., Гимранов Д.О., Кульмухаметова Э.Д. Роль охоты в хозяйстве населения средневекового городища Уфа-II//Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул: Изд. АГУ, 2009. C. 176-178.
- Сатаев Р.М. Экологическая интерпретация палеофаунистических материалов (на примере голоценовых местонахождений наземных позвоночных Башкирского Южного Урала): Автореф. дис. … канд. биол. наук. Казань, 2005. 16 с.
- Yakovlev A., Danukalova G., Kosintcev P. et al. Biostratigraphy of the Late Palaeolithic site of “Bajslan-Tash cave” (the Southern Urals)//Quaternary International. 2006. V. Iss. 1. P. 115-121.