Онтология институционального дизайна современных общественных движений

Бесплатный доступ

[1] В статье проведена онтологическая концептуализация институционального дизайна общественных движений, представлен механизм его функционирования в современном обществе. Цель статьи: выявление специфики институционального дизайна современных общественных движений. Институциональный дизайн является интегрированным единством виртуальных и реальных практик, включающих в себя технологическую составляющую. Ядро дизайна - это проектная деятельность участников общественных движений, конструирование реальности в процессе участия в общественной и политической жизни в онлайн- и офлайн-пространствах. Представлена экосистема дизайна, включающая структуру возможностей и условий для создания и функционирования общественных движений, их институционализации. В экосистеме осуществляется взаимодействие участников с институциональной средой, которая содержит правила и нормы, возможности для участия в общественно-политической жизни. В цифровом обществе участники общественных движений располагают инструментами для выстраивания новых алгоритмов конструирования реальности на основе мобильных приложений и социальных сетей. Экосистема институционального дизайна расширяется, когда общественные движения получают политические возможности, организуют офлайн- и онлайн-практики взаимодействия с органами власти для решения социальных проблем.

Еще

Общественные движения, институциональный дизайн, онтологический подход, концептуализация, экосистема, коммуникативные практики

Короткий адрес: https://sciup.org/170205615

IDR: 170205615   |   DOI: 10.18287/2223-9537-2024-14-2-196-204

Список литературы Онтология институционального дизайна современных общественных движений

  • Блумер Г. Коллективное поведение / В сб. Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С.168–215.
  • Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.
  • Саенко В.Н. Анализ ценностных и поведенческих установок в системе общественных движений. Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2021. №3. С.105-106.
  • Пунина К.А., Фадеев Г.А. #МЕТОО как технология воздействия на политику. Вестник Удмуртского университета. 2021. Т.5, №1. С.84-95.
  • Diani M. The Concept of Social Movement. The Sociological Review. 1992. Vol.40. P.1–25.
  • Lee J., Abidin С. Introduction to the Special Issue of «TikTok and Social Movements». Social Media + Society. 2023. Vol.9(1). 8 p. DOI:10.1177/20563051231157452.
  • Searle J. Social Ontology: Some Basic Principles. Anthropological Theory. 2006. Vol.6(1). P.12-29.
  • Kramer B., Conrad Ju. Social Ontologies Online: The Representation of Social Structures on the Internet. Social Media + Society. 2017. Vol.3(1). DOI:10.1177/2056305117693648.
  • Bart C. The New-New Social Movements: Are Social Media Changing the Ontology of Social Movements? Mobilization: An International Quarterly. 2021. Vol.26(3). P.343-358.
  • Ejnavarzal H. Epistemology-Ontology relations in Social Research: A Review. Sociological Bulletin. 2019. Vol.68.(1). P.94-104. DOI: 10.1177/0038022918819369.
  • Little D. Social Ontology De-dramatized. Philosophy of Social Sciences. 2021. Vol.51(1). P.13-23.
  • Cooren F. Materializing Communikation: Making the Case for a Relational Ontology. Journal of Communication. 2018. Vol.68 (2). P.278-288.
  • Slife B. Taking Practice Seriosly: Toward a Relational Ontology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology. 2004. Vol.24(2). P.157-178.
  • Агитон К. Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста. В сб. Альтерглобализм и антиглобалистские движения в современном мире: сб. обзоров и рефератов. М., 2006. 150 c.
  • Козлова Н., Рассадин С. Отцовские сообщества в современной России: дискурсы и практики. Социальные и гуманитарные знания. 2023. Т.9, №1. С.44-57.
  • Milani C., Laniado R. Transnational Social Movements and the Globalisation Agenda: a Methodological Approach Based on the Analysis of the World Social Forum. Brazilian Political Science Review. 2007. Vol.1(2). https://www.scielo.br/j/bpsr/a/ZtFzThHrKbFtvkhCzvpH7jv/?lang=en#.
  • Herrmann C., Rhein S., Dorsch I. #fridaysforfuture – What does Instagram tell us about a social movement? Journal of Information Science. 2023. Vol.49 (6). P.1570-1586.
  • Harnesk D. Strategies of the Sámi movement in Sweden: mobilization around grievances related to the ecological conditions of reindeer pastoralism, 2012–2022. Ecology and Society. 2023. Vol.28(4). P.8.
  • Леньков Р.В., Колосова О.А., Ковалева С.В. Социально-психологическая диагностика и прогнозирование протестного поведения молодежи в цифровой среде. Цифровая социология. 2021. Т.4, №1. С.34.
  • Stocols A. The insurgent smart city: How a social movement created an alternative imaginary of the smart city. Journal of Urban Affairs. 2023. Vol.1(18). DOI:10.1080/07352166.2023.2216887.
  • Dijk T.A. Analyzing frame analysis: A critical review of framing studies in social movement research. Discourse Studies. 2023. Vol.25(2). P.153-178. DOI:10.1177/14614456231155080.
  • Фадеева И.В. Хэштег как инструмент влияния в современном медиапространстве. Международный научно-исследовательский журнал. 2021. №9. С.178-179.
  • Buehling K., Heft A. Pandemic Protesters on Telegram: How Platform Affordances and Information Ecosystems Shape Digital Counterpublics. 2023.Vol.9(3). DOI: 10.1177/20563051231199430.
  • Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011-2013 годов: монография / Под ред. С.В. Ерпылева, А.В. Магун. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 480 с.
  • Tarrow S. Power in Movement. Сambridge: Cambridge University Press, 1998. Р.1–25.
  • Tilly C. From mobilization to revolution. Reading, MA: Addison-esley, 1978. Р.425–447.
  • Milan C., Dolenec D. Social movements in Southeast Europe: from urban mobilisation to electoral competition. East European Politics. 2023. Vol.39(4). P.577-587. DOI:10.1080/21599165.2023.226799.
  • Игнатьева О.А. Особенности властных отношений в цифровую эпоху. Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2022. №1. С.45-51.
  • Bradlow B. Urban social movements and local state capacity. World Development. 2024. Vol.173. P.106415. DOI: 10.1016/j.worlddev.2023.106415.
  • Гольбрайх В.Б. Социальные сети как ресурс для институционализации общественного движения (на примере конфликта вокруг строительства мусорных полигонов в Архангельской области). Власть и элиты. 2020. Т.7, №1. С.183-203.
Еще
Статья научная