Определение индивидуальных профилей функциональной асимметрии головного мозга у студентов-медиков

Автор: Лопацкая Жанна Николаевна, Поборский Александр Николаевич

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Статья в выпуске: 3 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. Концепция о взаимодополняющей организации межполушарного сотрудничества и их фундаментальности для реализации нейрофизиологических функций является основанием для выявления типов межполушарной асимметрии и связанных с ними индивидуально-типологических психовегетативных особенностей. Без учета параметров функциональной организации головного мозга качественная оценка состояния и прогноза адаптации к обучению в вузе в неблагоприятных условиях среды будет недостаточно полноценной. Таким образом, проведение исследования по определению индивидуальных профилей асимметрии головного мозга у студентов-медиков актуально для прогностической оценки обеспечения процесса адаптации к обучению в вузе в неблагоприятных условиях среды. Цель: определить индивидуальные профили функциональной асимметрии головного мозга у студентов-медиков в стадии начальной адаптации к обучению в вузе, оценить регулярность признаков, дать прогностическую оценку. Материалы и методы. Объектом исследования стали 213 студентов, обучавшихся на первом курсе. У обследуемых студентов определялись профили межполушарной латерализации головного мозга в начале и конце учебного семестра на компьютерном комплексе «НС-Психотест». Статистическая обработка полученных результатов проводилась с помощью программного обеспечения Statistica v. 10.0, использовали статистический U-критерий Манна - Уитни и статистический Т-критерий Уилкоксона. Результаты. Стратифицированы пять устойчивых фенотипов функциональной межполушарной асимметрии головного мозга. С доминированием левого полушария (I профиль) выявлено - 123 студента (59 %). Со смешанными профилями (II-IV профиль) - 81 студент (37 %). С правополушарным доминированием (V профиль) выявлено 9 студентов (4 %). Профиль чистой латеральной организации межполушарных отношений был в большей степени характерен для девушек, а мозаичный фенотип - для юношей. Заключение. Выявлено 5 устойчивых фенотипов индивидуальной межполушарной асимметрии в периоде начальной адаптации к обучению в вузе. Обнаружено разнообразие признаков. Психовегетативное обеспечение и адаптационная цена у представителей выделенных нами профилей латеральной организации головного мозга будут различны.

Еще

Межполушарное взаимодействие, функциональная асимметрия мозга, студенты, латеральный фенотип

Короткий адрес: https://sciup.org/147239569

IDR: 147239569 | DOI: 10.14529/jpps220308

Список литературы Определение индивидуальных профилей функциональной асимметрии головного мозга у студентов-медиков

Руководство по функциональной межполушарной асимметрии / В.Ф. Фокин, И.Н. Боголепова, Б. Гутник и др. М.: Научный мир, 2009. 836 с.
Bisiacchi P., Cainelli E. Structural and functional asymmetry of the brain in the early stages of life: a review // Structure and function of the brain. 2022. Vol. 227, iss. 2. P. 479–496. DOI: https://doi.org/10.1007/s00429–021–02256–1
Genetic architecture of structural left-sided asymmetry of the human brain / Z. Sha, D. Shaven, A. Carrion-Castillo et al. // Nature Human Behaviour. 2021. Vol. 5, iss. 9. P. 1226–1239. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562–021–01069–w
Агаджанян Н.А., Макарова И.И. Этический аспект адаптационной физиологии и заболеваемости населения // Экология человека. 2014. № 3. С. 3–13.
The divided brain: the functional asymmetry of the brain underlying self–interpretation / G. Shi, X. Li, Y. Zhu et al. // Neuroimage. 2021. Vol. 240. Art. no. 118382. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.neuroimage.2021.118382
Поборский А.Н., Юрина М.А., Лопацкая Ж.Н. Особенности функционального состояния организма студентов с разным профилем асимметрии полушарий головного мозга в условиях экзаменационного стресса / // Вестник Сургутского государственного университета. Медицина. 2011. № 9. С. 4–12.
Interhemispheric asymmetries of the modular structure in human temporal cortex / R.A. Galuske, W. Schlote, H. Bratzke et al. // Singer Science. 2020. Vol. 289 (5486). P. 1946–1949. DOI: https://doi.org/10.1126/science.289.5486.1946.
Пестряев В.А., Сафина Т.В. Межполушарная асимметрия трофотропной и эрготропной регуляции // Асимметрия. 2014. Т. 8. № 2. С. 48–58.
Леутин В.П., Николаева Е.И. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность. СПб.: Речь. 2005. 368 с.
Ларькин И.И. Высшие корковые функции. Омск: Омский государственный технический университет. 2021. 117 с.
Mundorf A., Petersurs J., Ocklenburg S. Asymmetry in the central nervous system: a perspective of clinical neurology // Frontiers in Systems Neuroscience. 2021. DOI: https://doi.org/10.3389/fnsys.2021.733898
Dynamic changes in brain lateralization correlate with human cognitive performance / X. Wu, X. Kong, D. Vatansever [et al.] // PLoS Biology. 2022. Vol. 20, iss. 3. e3001560. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001560
Koen J.D., Srokova S., Rugg M.D. Age-related neural dedifferentiation and cognition // Current Opinion in Behavioral Sciences. 2020. Vol. 32. P. 7–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.01.006
Агаджанян Н.А., Баевский Р.М., Берсенева А.П. Проблемы адаптации и учение о здоровье. М.: РУДН, 2006. 284 с.
Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные психофизиологические особенности человека / Л.К. Антропова, О.О. Андроникова, В.Ю. Куликов, Л.А. Козлова // Медицина и образование в Сибири. 2011. № 3. URL: https://mos.ngmu.ru/archive/index.php?number=36 (дата обращения 10.01.2022).
Franks C. In search of the biological roots of the typical and atypical asymmetry of the human brain: a comment on “Phenotypes in the functional segregation of the hemispheres? Prospects and problems” Guy Wingerhoets // Physics of Life Reviews. 2019. Vol. 30. P. 22–24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.plrev.2019.07.004
Hartvigsen G., Bengio U., Bzdok D. How does the specialization of the hemisphere contribute to the cognition that defines a person? // Neuron. 2021. Vol. 109, iss. 13. Р. 2075–2090. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.04.024
Brain interhemispheric functional communication predicts the success of learning a new language in adults / K. Sander, X. Chai, E.B. Barbeau et al. // Cerebral Cortex. 2022. Bhac. 131. DOI: https://doi.org/10.1093/cercor/bhac131
Cognitive sex differences and hemispheric asymmetry: a critical review of 40 years of research / M. Hirnstein, K. Hugdal, M. Housman // Laterality. 2019. Vol. 24, iss. 2. P. 204–252. DOI: 10.1080/1357650X.2018.1497044
The genetics of situsinversus without primary ciliary dyskinesia / M.С. Postema, A. Carrion-Castillo, S.E. Fischer [et al.] // Scientific Reports. 2020. Vol. 10, iss. 1. Р. 3677. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598–020–60589–z
Новикова Е.И. Динамика признаков межполушарных асимметрий в процессе возрастного развития // Грани познания. 2018. № 6. С. 70–74.
Куликов В.Ю., Антропова Л.К., Козлова Л.А. Влияние функциональной асимметрии мозга на стратегию поведения индивида в стрессовой ситуации // Медицина и образование в Сибири. 2010. № 5. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_17740497_81307809.pdf (дата обращения 10.01.2022).
Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии мозга / Ю.П. Игнатова, И.И. Макарова, О.Ю. Зенина, А.В. Аксенова // Экология человека. 2016. № 9. С. 30–39.
Revisiting hemispheric asymmetry in mood regulation: implications for rTMS for major depressive disorder / B.C. Gibson, A. Vakhtin, V.P. Clark et al. // Brain Science. 2022. Vol. 12, iss. 1. DOI: https://doi.org/10.3390/brainsci12010112
Леутин В.П., Николаева Е.И., Фомина Е.В. Асимметрия мозга и адаптация человека // Асимметрия. 2007. № 1. С. 71–73.
Психофизиологический и метаболический аспекты адаптации и дезадаптации студентов / С.В. Нотова, Е.В. Кияева, И.Э. Алиджанова и др. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 13. С. 63–68.

Еще

Статья научная