Организационно-подготовительные действия следователя при проведении допросов

Организационно-подготовительные действия следователя при проведении допросов – это довольно непростой вид мыслительной деятельности следователя, имеющий своей целью получение необходимой информации от допрашиваемого лица, а также составление плана допроса, при помощи которого будут проверяться версии о правдивых и ложных показаниях допрашиваемого.

Цель допроса – получение информации об обстоятельствах преступления и постпреступного поведения. Доминирующим является то обстоятельство, которое позволяет установить характер отношений потерпевшего и обвиняемого в содеянном [1, с. 357–358]. В процессе допроса устанавливаются мотивы, а также то, какие события предшествовали произошедшему преступлению.

Следователь обязан подробно сообщить допрашиваемому о характере совершенного преступления, а также разъяснить положения ст. 51 Конституции РФ [2, с. 266].

Поскольку допрос подозреваемого (обвиняемого) – следственное действие, активно задействующее множество психических процессов в совокупности с направленностью на установление имеющих значение для уголовного дела фактов, следует выделить его особенности. Обусловливают указанные особенности следующие факторы:

• •    наличие в отношении допрашиваемого сведений, позволяющих считать его непосредственным исполнителем данного преступного деяния;

• •    возможность допрашиваемого предугадать сведения, которыми располагает следствие, с помощью логических выводов из анализа предъявляемого обвинения и фактических обстоятельств произошедшего события, о которых он знает как исполнитель.

Исходя из данных факторов, обусловливающих особенности допроса как подозреваемого, так и обвиняемого, можно отметить отличительные особенности типичных следственных ситуаций допроса обвиняемого:

• 1)    бесконфликтное производство следственного действия, в котором допрашиваемый признает свою вину, и еще на стадии свободного рассказа достоверно и чистосердечно рассказывает обо всех обстоятельствах произошедшего преступления;

• 2)    условно бесконфликтный допрос, когда вина признается, однако показания противоречивы как по своей собственной природе, так и в совокупности с материалами дела;

• 3)    ситуации частично конфликтного допроса, в которых вина признается отчасти, а показания противоречивы;

• 4)    конфликтные ситуации допроса, в которых вина не признается, а допрашиваемый разъясняет причины такого поступка;

• 5)    конфликтные ситуации, в которых допрашиваемый не признает вину и пользуется положениями ст. 51 УК РФ, отказываясь от дачи показаний [3, с. 129].

Исходя из следственных ситуаций, происходит корректировка плана допроса и психологической подготовки следователя. Конфликтные ситуации требуют больших умственных и временных затрат для производства допроса, они сложнее для следователя, но и несут в себе большее количество доказательственной и иной интересующей следствие информации.

Вне зависимости от полноты, достаточности и достоверности полученных ранее в ходе допроса показаний, при смене процессуального статуса производится новый допрос по правилам первичного – полностью по всем обстоятельствам уголовного дела. Подготовка к такому допросу не отличается от подготовки к произведенному в предыдущем статусе, за исключением перечня вопросов в плане допроса – они касаются уже новых обстоятельств. Установленный ранее психологический контакт позволяет не начинать процедуру подготовки психологического климата будущей беседы с самого начала.

Как правило, обвиняемый не признает свою вину, однако во время подготовки к допросу следует учесть возможность признания им своей вины полностью или в какой-либо ее части. В соответствии со складывающейся обстановкой допроса следует спрогнозировать корректировку перечня вопросов, включая касающиеся этого признания обстоятельства о том, в какой части он признает вину и какие возражения имеет к той части обвинения, с которой не согласен. Показания составляются из подробных комментариев допрашиваемого лица относительно всего обвинения или его части, согласия или несогласия с ними [4, c. 300].

Организационно-подготовительные действия включают в себя выбор тактических приемов производства допроса [5]. Для следователя важно соблюдать баланс в установлении психологического контакта с допрашиваемым между воздействием с помощью авторитета и манипуляцией. По своей психологической природе такие приемы допроса близки, однако первый взывает к правосознанию гражданина, а второй вынуждает принять доводы следствия во благо своего будущего.

Общие положения тактики допроса по различным уголовным делам сводятся к следующему:

• •    оперирование собранными в отношении допрашиваемого доказательственными фактами;

• •    способность подозреваемого анализировать предъявленное обвинение и сопоставлять имеющиеся у следствия факты со своими воспоминаниями для понимания позиции и доказательственных возможностей следствия;

• •    знание следователем личности допрашиваемого ввиду смены его процессуального статуса и произведенных ранее допросов в качестве подозреваемого.

• •    Последняя особенность тактики допроса помогает значительно упростить следователю производство допроса, поскольку способна помочь избежать ситуации психологической борьбы, то есть противодействия следствию со стороны допрашиваемого лица ввиду стремления избежать наказания.

Уголовно-процессуальный закон накладывает запрет на использование недопустимых, по мнению законодателя, психологических приемов производства допроса. К ним относятся:

• •    угрозы;

• •    насилие, в том числе и психологическое;

• •    принуждение;

• •    шантаж;

• •    обман;

• •    вымогательство;

• •    использование низменных побуждений допрашиваемого;

• •    иные незаконные действия следователя.

Проблема разграничения правомерных и неправомерных приемов воздействия на допрашиваемого при производстве допроса в литературе остается дискуссионной и по сей день. Так, по мнению А.Р. Ратинова, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содержания, а вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения» [6, с. 195].

В ситуациях противодействия со стороны допрашиваемого (конфликтных ситуациях допроса) возможно применение следующих приемов эмоционального воздействия:

• •    взывание к здравому смыслу, акцентируя внимание на ошибочности позиции допрашиваемого посредством логических приемов;

• •    взывание к совести посредством активизации правосознания обвиняемого;

• •    объяснение неблагоприятных последствий лжи, самооговора и любой другой формы противодействия следствию на допросе;

• •    объяснение положительного влияния на положение допрашиваемого при оказании сотрудничества, деятельном раскаянии;

• •    использование сложившегося в социальных группах (семья, коллеги, друзья) положительного образа допрашиваемого и его качеств;

• •    использование эффекта неожиданности в постановке вопросов и предъявлении доказательств;

• •    использование установившихся в преступной группе отношений как рычагов воздействия.

Данный перечень психологических приемов эмоционального воздействия не является исчерпывающим и может быть использован в совокупности ввиду их интегративного характера [7].

С другой стороны, можно использовать приемы логического воздействия как в сочетании с указанными выше, так и самостоятельно. Они представлены:

• •    предъявлением опровергающих ложь допрашиваемого доказательств;

• •    предъявлением требующих детализации рассказанного доказательств;

• •    использованием логического анализа показаний для выявления и устранении противоречий;

• •    использованием критического мышления для доказательства невозможности воспрепятствования следствию;

• •    сокрытием от допрашиваемого осведомленности следователя об отдельных обстоятельствах дела с целью создания впечатления веры в легенду и дальнейшего воздействия с помощью логики (изобличение во лжи) и т. д.

Данный перечень логических приемов также не является исчерпывающим.

Одним из психологических приемов, наиболее часто используемых при допросе, является убеждение. Сущность убеждения заключается в таком воздействии на допрашиваемого, при котором он воспринимает озвученные или предъявленные следователем факты через логический анализ и критику. С другой стороны, убеждение взаимодействует с эмоциональной сферой личности, как и большинство психологических приемов, используя эмоции в качестве средства достижения цели. Главная задача убеждения – устранение активного противодействия со стороны допрашиваемого и обеспечение его дальнейшего содействия следствию ввиду убежденности в отсутствии перспектив такого сопротивления [8].

Использование интонационных переходов и форсированного темпа как приемов допроса позволяет также через эмоции взаимодействовать с подсознательным обвиняемого, провоцируя его на изобличение собственной лжи непроизвольной реакцией и ответами. Успешность их использования зависит от готовности следователя к производству следственного действия, а также от его организационных способностей – влияют обстановка, время и место допроса. Предварительная беседа с допрашиваемым также позволяет установить психологический контакт и выделить особенности его личности [9].

Общие положения подготовки к производству допросов, таким образом, включают в себя:

• •    обстоятельства его производства (по поводу каких доказательственных фактов производится допрос);

• •    исследование материалов уголовного дела, включая оперативную и иную информацию, которой обладает следствие;

• •    консультации со специалистами, обладающими специальными знаниями, в случае если такая информация объективно представляется необходимой для допроса;

• •    исследование личности допрашиваемого и ее особенностей, могущих повлиять на ход допроса;

• •    исследование взаимосвязей обвиняемого с остальными субъектами уголовного дела, их возможного влияния на допрос;

• •    подготовку имеющихся у следователя доказательств к предъявлению;

• •    обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц;

• •    определение очередности производства допроса в случае наличия нескольких обвиняемых по уголовному делу;

• •    подготовку технических средств, необходимых для обеспечения производства допроса;

• •    психологическую подготовку следователя.

Отдельного внимания заслуживает психологическая подготовка допрашивающего, которая включает в себя эмоциональный нейтралитет на попытки воздействия со стороны обвиняемого, собранность, задействование критического мышления, внимательность. Эмоциональный нейтралитет особенно важен в расследованиях по тяжким и особо тяжким делам, поскольку высокий уровень правосознания и развитый комплекс необходимых для данной профессии качеств зачастую вынуждают следователя проявлять эмпатию в отношении потерпевших, что нейтрализуется лишь в процессе приобретения профессионального опыта.

В работе следователя профессионализм, таким образом, с одной стороны проявляется в способности сочувствовать потерпевшим, оказывать им помощь и поддержку в рамках своих должностных обязанностей, не нарушая при этом этику сотрудника правоохранительных органов, а с другой – в способности подходить к расследованию каждого уголовного дела с «холодной головой», непредвзято.

При организации производства допроса в отношении нескольких обвиняемых следует обратить внимание на их положение в организации и исполнении преступного деяния – от этого непосредственно зависит количество и качество значимой для следствия информации, которой они обладают. Ключевой задачей следователя в организации нескольких допросов обвиняемых лиц является в том числе и устранение контактов между ними – они нежелательны ввиду возможности обмена информацией, добытой следователем во время допроса, корректировки легенды с помощью этой информации и выработки рычагов психологического воздействия на следователя.

Личность допрашиваемого представляет особый интерес для следователя, поскольку производство следственного действия непосредственно зависит от его реакции на подход следователя к допросу, на перечень поставленных следствием вопросов и доказательства, предъявляемые допрашивающим. Способность следователя распознать тип темперамента обвиняемого и подобрать в соответствии с ним подход, позволяющий установить психологический контакт для создания благоприятной для следствия обстановки допроса, является результатом освоения его индивидуальной профессиональной концепции [10]. Последняя в том числе находится в непосредственной взаимосвязи с организационно-подготовительным аспектом его работы, влияя на способности следователя в области организации и производства следственных действий.

Другой стороной подготовки допроса является организация противодействия самооговору обвиняемого. Ситуации самооговора возникают в связи с различными обстоятельствами: желанием выгородить сообщников, скрыть какую-то информацию о себе или близких ввиду наличия угроз со стороны третьих лиц в отношении близких, родственников обвиняемого и т. д. Воздействие на обвиняемого с целью его самооговора может оказываться со стороны соучастников преступления. Цель следователя – выяснить причину такого поведения и предотвратить его, используя различные психологические приемы: конкретизацию, уточнение, напоминание и пр.

Таким образом, подчеркивая особенности организационно-подготовительных действий следователя при производстве допросов, следует отметить важность индивидуальной профессиональной концепции и личности следователя, уровня его психологической готовности к предстоящему следственному действию, обстановки его производства, личности допрашиваемого. Предложенный авторами перечень общих положений подготовки к производству допросов отражает потребности следственной практики, что позволяет использовать его как часть криминалистической рекомендации по подготовке к допросам.

Ссылки:

• 1.    Топорков А.А. Криминалистика. М., 2016. 544 с.

• 2.    Криминалистика: учебник для вузов / под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. СПб., 2015. 704 с.

• 3.    Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. 175 с.

• 4.    Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар. 1998. 576 с.

• 5.    Швец С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2014. 57 с.

• 6.    Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. 352 с.

• 7.    Тотиков Т.М. Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2008. 29 с.

• 8.    Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. 27 с.

• 9.    Соловьев А.Б. Процессуальные, тактические и психологические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002. 192 с.

• 10.    Никифорова Д.Ф. Об индивидуальной профессиональной концепции // Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодого исследователя: материалы ХIX Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар. 2019. С. 305–307.

Редактор, переводчик: Невзорова Наталья Викторовна