Организационные моменты и тактика общения с фигурантом по делу, ранее судимым за совершение умышленных преступлений (о поведенческой установке сторон)
Автор: Замылин Е.И.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Взгляд. Размышления. Точка зрения
Статья в выпуске: 1 (62), 2026 года.
Бесплатный доступ
Современная наука отвергает природную предрасположенность и наличие генетически запрограммированных наклонностей личности к противоправным деяниям. Первопричины преступного поведения следует искать в ценностно-нормативных ориентирах, их взаимосвязи с социальной средой. Задача следователя - это поиск путей разоблачения и нейтрализации негативных последствий влияния означенной среды на лиц, вовлеченных в процесс расследования, где получение искомой информации предопределено способностями и навыками разбираться в психике оппонента, выбором и реализацией тактических приемов, выработкой соответствующей линии поведения и пр. Противодействие расследованию со стороны лиц, неоднократно совершавших умышленные преступления, проявляется в активных и пассивных действиях; здесь отчетливо прослеживается защитная доминанта в виде отрицания и опровержения имеющихся улик.
Следователь, обвиняемый (подозреваемый), свидетель, следственное действие, противодействие расследованию, поведенческая установка, тактика общения
Короткий адрес: https://sciup.org/140314984
IDR: 140314984 | УДК: 343.985
Organizational aspects and tactics of communication with a person involved in a case who was previously convicted of intentional crimes (regarding the behavioral attitude of the parties)
Modern science denies the concept of an innate predisposition or the existence of genetic inclination of an individual to unlawful behavior. The primary causes of criminal behavior should be sought in axiological-normative foundations and their interrelation with the social environment. The criminal investigator’s task is to identify methods for exposing and neutralizing the negative consequences of this environment’s influence on individuals involved in the investigation process. The acquisition of relevant information depends on the investigator’s abilities and skills in understanding the opponent’s mentality, selecting and applying appropriate tactical techniques, and developing the corresponding line of conduct. Resistance to investigation on the part of individuals who have repeatedly committed intentional crimes manifests itself through both active and passive actions; a distinct defensive dominant can be observed, expressed in the denial and refutation of the available evidence.
