Осложнения при проведении позитронно-эмиссионной томографии, совмещенной с рентгеновской компьютерной томографией у пациентов со злокачественными новообразованиями

Осложнения при проведении позитронно-эмиссионной томографии, совмещенной с рентгеновской компьютерной томографией у пациентов со злокачественными новообразованиями

Автор: Аладин А.С., Абутина Н.А., Нуднов Н.В., Насырова И.И.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Оригинальная статья. Лучевая диагностика

Статья в выпуске: 3 т.23, 2023 года.

Бесплатный доступ

Большинство научных исследований и публикаций по позитронно-эмиссионной томографии в сочетании с рентгеновской компьютерной томографией (ПЭТ/КТ) у пациентов со злокачественными новообразованиями (ЗНО) связано с ролью ПЭТ/КТ в уточнении распространенности опухолевого процесса, влиянию исследования на выбор терапевтической тактики и в оценке контроля лечения. Осложнения при проведении ПЭТ/КТ существуют, но они не часто становятся объектом научного анализа и публикаций. В то же время осложнения ПЭТ/КТ могут привести к неточной оценке опухолевого процесса и выбору неадекватного лечения. Осложнения могут быть потенциально летальными. Целью нашей работы был обзор публикаций, посвященных осложнениям при ПЭТ/КТ, и проведение собственного проспективного обсервационного исследования для выявления характера осложнений и их частоты при ПЭТ/КТ у больных с ЗНО.

Еще

Позитронно-эмиссионная томография (пэт), позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с рентгеновской компьютерной томографией (пэт/кт), компьютерная томография, 18f-фтордезоксиглюкоза, контрастный препарат, экстравазация контрастного препарата, анафилактическая реакция, анафилактический шок, контраст-индуцированная нефропатия, транзиторное нарушение сознания, вазовагальный обморок

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/149143503

IDR: 149143503

Список литературы Осложнения при проведении позитронно-эмиссионной томографии, совмещенной с рентгеновской компьютерной томографией у пациентов со злокачественными новообразованиями

  • Wagner HN Jr. A brief history of positron emission tomography (PET). Semin Nucl Med. 1998 Jul;28(3):213-220. doi: 10.1016/s0001-2998(98)80027-5.
  • Jones T, Townsend D. History and future technical innovation in positron emission tomography. J Med Imaging (Bellingham). 2017 Jan;4(1):011013. doi: 10.1117/1.JMI.4.1.011013.
  • Joliot F, Curie I. Artificial production of a new kind of radio-element. Nature. 1934;133(3354):201-202. doi: 10.1038/133201a0.
  • Graham MM, Wahl RL, Hoffman JM, Yap JT, Sunderland JJ, Boellaard R, et al. Summary of the UPICT Protocol for 18F-FDG PET/CT Imaging in Oncology Clinical Trials. J Nucl Med. 2015 Jun;56(6):955-961. doi: 10.2967/jnumed.115.158402.
  • Kiser JW, Crowley JR, Wyatt DA, Lattanze RK. Impact of an 18F-FDG PET/CT Radiotracer Injection Infiltration on Patient Management-A Case Report. Front Med (Lausanne). 2018 May 15;5:143. doi: 10.3389/fmed.2018.00143.
  • Anderson H, Price P. What does positron emission tomography offer oncology? Eur J Cancer. 2000 Oct;36(16):2028-2035. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00292-6.
  • Сорокина М.В., Редькин А.Н., Устинова Е.Ю., Мануковская О.В. Роль и место ПЭТ/КТ в оценке распространенности меланомы кожи. Вестник рентгенологии и радиологии. 2022:103(1-3):77-82. doi: 10.20862/0042-4676-2022-103-1-3-77-82.
  • Ларюков А.В., Хасанов Р.Ш., Афанасьева З.А., Ларюкова Е.К. Анализ информативности магнитно-резонансной томографии и позитронно-эмиссионной компьютерной томографии с 18F-ФДГ в диагностике метастатического поражения позвоночника и костей таза у больных немелкоклеточным раком легкогого. Сибирский онкологический журнал. 2021;20(5):100-107. doi: 10.21294/1814-4861-2021-20-5-100-107.
  • Paydary K, Seraj SM, Zadeh MZ, Emamzadehfard S, Shamchi SP, Gholami S, et al. The Evolving Role of FDG-PET/CT in the Diagnosis, Staging, and Treatment of Breast Cancer. Mol Imaging Biol. 2019 Feb;21(1):1-10. doi: 10.1007/s11307-018-1181-3.
  • Kim JT, Park JY, Lee HJ, Cheon YJ. Guidelines for the management of extravasation. J Educ Eval Health Prof. 2020;17:21. doi: 10.3352/jeehp.2020.17.21.
  • Буйденок Ю.В. Рекомендации по лечению последствий экстравазации противоопухолевых препаратов. Злокачественные опухоли. 2021;10(3s2-2):141-147. doi: 10.18027/2224-5057-2020-10-3s2-48.
  • Perrin S, Kiser JW, Knowland J, Bowen SL. Development of a classifier for [18F]fluorodeoxyglucose extravasation severity using semi-quantitative readings from topically applied detectors. EJNMMI Phys. 2022 Sep 14;9(1):61. doi: 10.1186/s40658-022-00488-6.
  • Currie GM, Sanchez S. Topical sensor metrics for 18F-FDG positron emission tomography dose extravasation. Radiography (Lond). 2021 Feb;27(1):178-186. doi: 10.1016/j.radi.2020.07.013.
  • Sanchez S, Currie GM. Detection of 18F-FDG Dose Leakage Using a Topical Device. J Nucl Med Technol. 2020 Sep;48(3):283-284. doi: 10.2967/jnmt.119.240283.
  • Silva-Rodríguez J, Aguiar P, Sánchez M, Mosquera J, Luna-Vega V, Cortés J, et al. Correction for FDG PET dose extravasations: Monte Carlo validation and quantitative evaluation of patient studies. Med Phys. 2014 May;41(5):052502. doi: 10.1118/1.4870979.
  • Sagara H, Inoue K, Yaku H, Ohsawa A, Someya T, Yanagisawa K, et al. Optimization of injection dose in 18F-FDG PET/CT based on the 2020 national diagnostic reference levels for nuclear medicine in Japan. Ann Nucl Med. 2021 Nov;35(11):1177-1186. doi: 10.1007/s12149-021-01656-x.
  • Wong TZ, Benefield T, Masters S, Kiser JW, Crowley J, Osborne D, et al. Quality Improvement Initiatives to Assess and Improve PET/CT Injection Infiltration Rates at Multiple Centers. J Nucl Med Technol. 2019 Dec;47(4):326-331. doi: 10.2967/jnmt.119.228098.
  • Osman MM, Muzaffar R, Altinyay ME, Teymouri C. FDG Dose Extravasations in PET/CT: Frequency and Impact on SUV Measurements. Front Oncol. 2011 Nov 16;1:41. doi: 10.3389/fonc.2011.00041.
  • Wang CL, Cohan RH, Ellis JH, Adusumilli S, Dunnick NR. Frequency, management, and outcome of extravasation of nonionic iodinated contrast medium in 69,657 intravenous injections. Radiology. 2007 Apr;243(1):80-87. doi: 10.1148/radiol.2431060554. Erratum in: Radiology. 2015 Jan;274(1):307.
  • Beckett KR, Moriarity AK, Langer JM. Safe Use of Contrast Media: What the Radiologist Needs to Know. Radiographics. 2015 Oct;35(6):1738-1750. doi: 10.1148/rg.2015150033.
  • Pasternak JJ, Williamson EE. Clinical pharmacology, uses, and adverse reactions of iodinated contrast agents: a primer for the non-radiologist. Mayo Clin Proc. 2012 Apr;87(4):390-402. doi: 10.1016/j.mayocp.2012.01.012.
  • Bellin MF, Jakobsen JA, Tomassin I, Thomsen HS, Morcos SK, Thomsen HS, et al.; Contrast Media Safety Committee Of The European Society Of Urogenital Radiology. Contrast medium extravasation injury: guidelines for prevention and management. Eur Radiol. 2002 Nov;12(11):2807-2812. doi: 10.1007/s00330-002-1630-9.
  • Pacheco Compaña FJ, Gago Vidal B, Méndez Díaz C. Extravasación de medios de contraste intravenosos en el sitio de la punción: Protocolo de actuación [Extravasation of contrast media at the puncture site: Strategies for managment]. Radiologia. 2014 Jul-Aug;56(4):295-302. Spanish. doi: 10.1016/j.rx.2014.02.003.
  • Heshmatzadeh Behzadi A, Farooq Z, Newhouse JH, Prince MR. MRI and CT contrast media extravasation: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(9):e0055. doi: 10.1097/MD.0000000000010055.
  • Currie GM. Pharmacology, Part 5: CT and MRI Contrast Media. J Nucl Med Technol. 2019 Sep;47(3):189-202. doi: 10.2967/jnmt.118.220012.
  • Thomas R, Vermaak L, Price G. Iodinated Contrast Media Extravasation Injuries: Should Osmolality and the Pattern of Distribution Affect Management?: A Literature Review and Case Report Comparison. Eplasty. 2022 Jun 30;22:e23. PMID: 35903426; PMCID: PMC9280047.
  • Krestan C. Kontrastmittel – Handlungsempfehlungen für die Praxis [Contrast media - Guidelines for practical use]. Radiologe. 2019 May;59(5):444-453. German. doi: 10.1007/s00117-019-0523-8.
  • Johansson SG, Bieber T, Dahl R, Friedmann PS, Lanier BQ, Lockey RF, et al. Revised nomenclature for allergy for global use: Report of the Nomenclature Review Committee of the World Allergy Organization, October 2003. J Allergy Clin Immunol. 2004 May;113(5):832-836. doi: 10.1016/j.jaci.2003.12.591.
  • Soar J, Pumphrey R, Cant A, Clarke S, Corbett A, Dawson P, et al.; Working Group of the Resuscitation Council (UK). Emergency treatment of anaphylactic reactions--guidelines for healthcare providers. Resuscitation. 2008 May;77(2):157-169. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.02.001.
  • Cardona V, Ansotegui IJ, Ebisawa M, El-Gamal Y, Fernandez Rivas M, Fineman S, et al. World allergy organization anaphylaxis guidance 2020. World Allergy Organ J. 2020 Oct 30;13(10):100472. doi: 10.1016/j.waojou.2020.100472.
  • Wood RA, Camargo CA Jr, Lieberman P, Sampson HA, Schwartz LB, Zitt M, et al. Anaphylaxis in America: the prevalence and characteristics of anaphylaxis in the United States. J Allergy Clin Immunol. 2014 Feb;133(2):461-467. doi: 10.1016/j.jaci.2013.08.016.
  • Галимова Е.С., Нуртдинова Г.М., Кучер О.Н., Муслимова В.К. Лекарственно-индуцированный анафилактический шок. Врач скорой помощи. 2020;5:6-9.
  • Матвеев А.В., Крашенинников А.Е., Белостоцкий А.В., Андреева Д.М., Марченко С.Д., Егорова Е.А. Лекарственный анафилактический шок. Общая реаниматология. 2020:16(3):76-84. doi: 10.15360/1813-9779-2020-3-76-84.
  • Астафьева Н.Г., Баялиева А.Ж., Заболотских И.Б., Ильина Н.И., Куликов А.В., Латышева Т.В. и др. Анафилактический шок. Клинические рекомендации. Российский Аллергологический Журнал. 2021;18(1):56-72. doi: 10.36691/RJA1422.
  • Ильина Н.И., Заболотских И.Б., Астафьева Н.Г., Баялиева А.Ж., Куликов А.В., Латышева Т.В. и др. Анафилактический шок. Клинические рекомендации Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов и Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2020;(3):15-26. doi: 10.21320/1818-474X-2020-3-15-26.
  • Turner PJ, Gowland MH, Sharma V, Ierodiakonou D, Harper N, Garcez T, et al. Increase in anaphylaxis-related hospitalizations but no increase in fatalities: an analysis of United Kingdom national anaphylaxis data, 1992-2012. J Allergy Clin Immunol. 2015 Apr;135(4):956-963.e1. doi: 10.1016/j.jaci.2014.10.021.
  • Pumphrey RS. Fatal anaphylaxis in the UK, 1992-2001. Novartis Found Symp. 2004;257:116-28; discussion 128-32, 157-60, 276-85. PMID: 15025395.
  • Pumphrey RS, Gowland MH. Further fatal allergic reactions to food in the United Kingdom, 1999-2006. J Allergy Clin Immunol. 2007 Apr;119(4):1018-1019. doi: 10.1016/j.jaci.2007.01.021.
  • Sampson HA, Muñoz-Furlong A, Campbell RL, Adkinson NF Jr, Bock SA, Branum A, et al. Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: summary report--Second National Institute of Allergy and Infectious Disease/Food Allergy and Anaphylaxis Network symposium. J Allergy Clin Immunol. 2006 Feb;117(2):391-397. doi: 10.1016/j.jaci.2005.12.1303.
  • Inagaki N, Miura T, Nagai H, Koda A. Antiallergic mechanisms of beta-adrenergic stimulants in rats. Life Sci. 1992;51(21):PL201-205. doi: 10.1016/0024-3205(92)90316-h.
  • de Laforcade L, Bobot M, Bellin MF, Clément O, Grangé S, Grenier N, et al. Kidney and contrast media: Common viewpoint of the French Nephrology societies (SFNDT, FIRN, CJN) and the French Radiological Society (SFR) following ESUR guidelines. Diagn Interv Imaging. 2021 Mar;102(3):131-139. doi: 10.1016/j.diii.2021.01.007.
  • Shams E, Mayrovitz HN. Contrast-Induced Nephropathy: A Review of Mechanisms and Risks. Cureus. 2021 May 4;13(5):e14842. doi: 10.7759/cureus.14842.
  • Khwaja A. KDIGO clinical practice guidelines for acute kidney injury. Nephron Clin Pract. 2012;120(4):c179-184. doi: 10.1159/000339789.
  • Mamoulakis C, Tsarouhas K, Fragkiadoulaki I, Heretis I, Wilks MF, Spandidos DA, et al. Contrast-induced nephropathy: Basic concepts, pathophysiological implications and prevention strategies. Pharmacol Ther. 2017 Dec;180:99-112. doi: 10.1016/j.pharmthera.2017.06.009.
  • Hossain MA, Costanzo E, Cosentino J, Patel C, Qaisar H, Singh V, et al. Contrast-induced nephropathy: Pathophysiology, risk factors, and prevention. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2018 Jan-Feb;29(1):1-9. doi: 10.4103/1319-2442.225199.
  • Yang SY, Chiou TT, Shiao CC, Lin HY, Chan MJ, Wu Ch, et al. Nomenclature and diagnostic criteria for acute kidney injury - 2020 consensus of the Taiwan AKI-task force. J Formos Med Assoc. 2022 Apr;121(4):749-765. doi: 10.1016/j.jfma.2021.08.005.
  • Stacul F, van der Molen AJ, Reimer P, Webb JA, Thomsen HS, Morcos SK, et al.; Contrast Media Safety Committee of European Society of Urogenital Radiology (ESUR). Contrast induced nephropathy: updated ESUR Contrast Media Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2011 Dec;21(12):2527-2541. doi: 10.1007/s00330-011-2225-0.
  • Bruce RJ, Djamali A, Shinki K, Michel SJ, Fine JP, Pozniak MA. Background fluctuation of kidney function versus contrast-induced nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol. 2009 Mar;192(3):711-718. doi: 10.2214/AJR.08.1413.
  • Lima FO, Lev MH, Levy RA, Silva GS, Ebril M, de Camargo EC, et al. Functional contrast-enhanced CT for evaluation of acute ischemic stroke does not increase the risk of contrast-induced nephropathy. AJNR Am J Neuroradiol. 2010 May;31(5):817-821. doi: 10.3174/ajnr.A1927.
  • Hinson JS, Ehmann MR, Fine DM, Fishman EK, Toerper MF, Rothman RE, Klein EY. Risk of Acute Kidney Injury After Intravenous Contrast Media Administration. Ann Emerg Med. 2017 May;69(5):577-586.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2016.11.021.
  • Goldberger ZD, Petek BJ, Brignole M, Shen WK, Sheldon RS, Solbiati M, et al. ACC/AHA/HRS Versus ESC Guidelines for the Diagnosis and Management of Syncope: JACC Guideline Comparison. J Am Coll Cardiol. 2019 Nov 12;74(19):2410-2423. doi: 10.1016/j.jacc.2019.09.012.
  • Brignole M, Moya A, de Lange FJ, Deharo JC, Elliott PM, Fanciulli A, et al. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope [2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope]. Kardiol Pol. 2018;76(8):1119-1198. Polish. doi: 10.5603/KP.2018.0161.
  • Джиоева О.Н., Резник Е.В., Никитин И.Г. Дифференциальная диагностика синкопальных состояний. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(2):76-83. doi: 10.15829/1728-8800-2019-2-76-83.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp