Особенности динамики и этнокультурной специфики русского языкового сознания на примере ассоциативных полей "мужчина" и "женщина"

Анализ ассоциативных полей является одним из самых доступных и эффективных методов изучения фрагментов языковой картины мира того или иного этноса, «отраженного в сознании носителей данной культуры и проявляющегося в системе мотивов, оценок и культурных стереотипов» [1, с. 140].

Для исследования динамического аспекта и этнокультурных особенностей репрезентации образов мужчины и женщины в языковом сознании (ЯС) носителей русского языка был проведен сопоставительный анализ соответствующих ассоциативных полей (АП), которые условно были обозначены как АП-1 и АП-2. АП-1 представлены в Русском ассоциативном словаре [2]. АП-2 получены в ходе проведения свободного ассоциативного эксперимента (САЭ) в письменной форме в период с 2009 по 2013 гг.

Анализ сформированных ассоциативных полей «мужчина» и «женщина» проводился с использованием метода семантического гештальта Ю. Н. Караулова [3].

Остановимся подробнее на трёх наиболее частотных семантических зонах (СЗ).

СЗ «признаки». Наиболее частотной реакцией на стимул «мужчина» является ассоциат сильный (40% в АП-2 и 16% в АП-1). Далее в АП-2 следуют синонимические ассоциаты мужественный, надеж- ный, волевой, смелый, отважный, воинственный и т.д. Их общая суммарная доля составляет 61% в анализируемой СЗ. В АП-1 общая доля положительных ассоциаций, близких по значению слову сильный, включает реакции-характеристики типа настоящий, мужественный, смелый, которые вместе с ассоциацией сильный составляют 22%. К изменениям, произошедшим в позитивном восприятии образа мужчины, можно отнести увеличение в АП-2 доли реакции умный, которая составляет 10% всех позитивных ассоциат в анализируемой СЗ (2% в АП-1).

В положительной оценке образа женщины доминирует реакция красивая : 41% в АП-2 и 27% в АП-1. В АП-2 женскую красоту конкретизируют реакции-характеристики привлекательная , симпатичная , прекрасная , обворожительная , в АП-1 - милая, привлекательная, интересная, обаятельная, симпатичная . В восприятии образа женщины параметр внешней красоты остается ведущим, составляя 49% реакций в АП-2 и 45% в АП-1.

В АП-2 произошло сокращение количества ассоциаций, составляющих описание внешних и возрастных параметров: на слово-стимул «мужчина» до 5%, на слово-стимул «женщина» до 6%. В АП-1 «мужчина» их доля составляет 39%, включая возраст (16%), размер (12%), характери- стики внешней красоты (6%), одежды (3%), качества и цвета волос (2%). В АП-1 «женщина» подобные реакции составляют 23%. Они характеризуют цвет и детали одежды (12%), возраст (7%), фигуру (4%). На основании этих данных можно сделать вывод о том, что для современных русских респондентов детализация внешних параметров оценки мужчины является менее значимой.

Второй по частотности является СЗ «персоналии» . В АП-2 стимульных слов «мужчина» и «женщина» наибольшее число реакций связано с соответствующими семейными ролями. В АП-2 «мужчина» ведущей является реакция отец ( папа) (21), которая вместе с ассоциатом муж (7) составляет в данной СЗ 28% при 7% в АП-1. В АП-2 «женщина» доминирует реакция мать ( мама ) (39), которая вместе с ассоциатами жена , родственник , дочь , дети и теща составляет 65% всех реакций в рассматриваемой СЗ при 29% в АП-1.

В русских АП-2 наблюдается существенное сокращение номинаций биологического пола антонимического характера. Если доля таких реакций с ведущими антонимами мужчина/женщина в АП-1 «мужчина» составляет 58% и в АП-1 «женщина» - 44%, то в современных ассоциациях на стимул «мужчина» насчитывается только 12% таких реакций, а на стимул «женщина» - 2%. Доля синонимических реакций на оба слова-стимула отличается стабильностью: по 8% в АП-1 и АП-2 «мужчина», 6% в АП-2 «женщина» и 5% в АП-1 «женщина».

В АП-2 «мужчина» выделяются стереотипные ассоциации, подчёркивающие «мужские» виды деятельности: защитник, добытчик , воин, солдат , охотник, кормилец , бизнесмен, руководитель, начальник и др . В АП-2 «женщина» также присутствует стереотипный образ женщины, связанный с характером ее деятельности: домохозяйка , хозяйка , кухарка , прачка .

Оба АП стимулов «мужчина» и «женщина» содержат реакции-существительные, несущие негативную характеристику или выражающие критическую оценку, но в АП-2 число таких ассоциаций сократилось. В АП-2 «муж- чина» отрицательную коннотацию имеют 4% реакций: мудак, маньяк, ловелас, альфонс, врун, подлец, сволочь. В АП-1 этот показатель составляет 7%: эгоист, подлец, дурак, проказник, сволочь, жулик. В АП-2 «женщина» присутствует только одна негативная ассоциация - стерва, а в АП-1 -4: дура, стерва, проститутка, потаскуха.

Третье место по частотности занимает СЗ «реалии» . В обоих АП стимульного слова «мужчина» на первом месте находится ассоциация сила (25 реакций в АП-2 и 12 в АП-1) . Вместе с другими синонимическими ассоциациями ( мужество, уверенность, надежность, защита, мощь, власть и т.д .) она образует семантическую группу «физическая и моральная сила», которая лидирует в данной СЗ АП-2, составляя 69%. Что касается АП «женщина», то наиболее частотной реакцией является ассоциат красота , доля которого в АП-2 сократилась до 8% (26% в АП-1). Ведущей семантической доминантой здесь выступает группа реакций, объединенных описанием психологических черт и характера женщины. В АП-2 «женщина» доля таких реакций-характеристик составляет 81% (в АП-1 - 44%).

В АП-2 обоих стимулов наблюдается существенное сокращение конкретных реакций-существительных: с 45% до 14% в АП-2 «мужчина» и с 51% до 10% в АП-2 «женщина». В русском языковом сознании метафорические номинации, представляющие ментальные модели ассоциирования, базируются на природных объектах и явлениях, которые воплощают дополнительные смыслы в характеристике мужчины ( скала, гора, камень, огонь, туман ).

Следует также отметить наличие в АП-2 таких реакций, которые в языковом сознании русских респондентов отражают традиционное представление о связи женщины с ведением домашнего хозяйства: дом, кухня, очаг, быт, уют, хозяйство, стирка. В отличие от АП-1, где присутствует только одна такая реакция (дом), их доля в АП-2 «женщина» в данной СЗ составляет 11%. СЗ «реалии» в этом АП включает также набор ассоциаций в виде существительных со значением места: са- лон красоты, парикмахерская, магазин, церковь, гараж.

Таким образом, анализ выделенных семантических зон в АП-2 и АП-1 позволяет сделать следующие выводы о способах представления знаний о мужчине и женщине в языковом сознании носителей русского языка:

• 1.    В ассоциативных полях антонимических стимулов «мужчина» и «женщина» лидируют признаки, овнешняемые прилагательными и существительными в рамках трёх СЗ: «признаки», «персоналии» и «реалии».

• 2.    Аксиологическая характеристика образов мужчины и женщины представлена преимущественно позитивными реакциями, которые составляют 54% и 57% с учетом всех СЗ (негативные реакции – 4% и 5% соответственно).

• 3.    Этнокультурная специфика образов мужчины и женщины в русском языковом сознании представлена через «сетку» гендерно дифференцированных метафор. Метафорические ассоциации в СЗ «реалии» составляют 15% в АП-2 «мужчина» и 12% в АП-2 «женщина». Когнитивные механизмы ассоциирования на стимул «мужчина» базируются преимущественно на природных объектах и явлениях ( скала, гора, камень, огонь, туман ). Объяснительные механизмы формирования ассоциативных связей в АП-2 «женщина» представлены метафорами в виде зоони-

• мов, фитонимов и других природных номинаций, которые в большинстве случаев базируются на зрительных образах: весна, свет, лебедь, кошка, лиса, цветок, роза, береза.

• 4.    В структуре позитивной оценки образов мужчины и женщины в СЗ «признаки» сохраняется высокий рейтинг реакций, характеризующих мужскую силу (12%→26%) (указывает на количественные изменения, произошедшие в АП-2 и АП-1 (как рост, так и снижение)) и женскую красоту (21%→18%). В позитивной составляющей содержания АП-2 «мужчина» произошло существенное увеличение доли реакции умный (2%→10%).

• 5.    Изменения в АП-2 в СЗ «персоналии» связаны:

  – со значительным сокращением антонимической стратегии ассоциирования на оба слова-стимула (в АП-2 «мужчина» на 17%, составляя 5%; в АП-2 «женщина» на 11%, составляя 2% по сравнению с АП-1);

• –    с появлением реакций, связанных с гендерными стереотипами о разделении видов трудовой деятельности и социальных ролей. В АП-2 «мужчина» они составляют 9%, в АП-2 «женщина» – 5%;

  – с двукратным увеличением доли реакций, называющих семейные роли женщины (7%→14%) и увеличением реакций, указывающих на семейные роли мужчины (2%→6%).