Особенности методологии современной юридической науки

Метод – основной инструмент, предназначенный для научного познания. Это утверждение подтверждается тем фактом, что конечный результат зависит не только от субъекта и объекта действия, но и от самого процесса, инструментов и приемов в нем использующихся. То есть для того что бы получить достоверные результаты необходимо что бы используемый метод соответствовал целям и задачам исследования и был адекватен им [1].

К сожалению, не смотря на это роль методологии при исследовании различных отраслей науки, в том числе и юридической, зачастую недооценивается. В виду чего выбранная тема представляется нам актуальной и значимой.

Оценивая развитие методологии, мы можем сказать о возрастающем к ней интересе, что подтверждается множеством научных публикаций и конференций. Однако, при этом, рассматривая тему глубже, складывается мнение о том, что проводимые исследования скорее заполняют бреши возникшие в теории методологии в советское время, и исходят из теории единственно верной истины.

Обратимся к истории юридической методологии. В истории России на нее было обращено внимание в 60-80-х годах про- шлого века. Рассматривалась она базируясь на принципах марксизма-ленинизма.

Чуть позже, а именно в 80-х, юридическая методология была критически переосмыслена и рассматривалась в соответствии с духом времени, а именно как социализм с юридическим лицом. На практике это проявилось в том, что методологическое внимание правоведов сместилось на ценностно-мировоззренческие аспекты юриспруденции.

В 2000-х годах исследованию методологии посвятили себя такие ученные как: Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, Н.Н. Тарасов, В.М. Сырых и т.д. [2].

В качестве основной проблемы юридической методологии они выделяли необходимость проведения серьезных исследований, ориентированных на выявление методологических оснований и принципов юриспруденции.

На современном этапе развития юридической методологии предметом исследования выступает не только методология как наука, но и анализ отдельных ее принципов.

Среди принципов юридической методологии мы можем выделить принципы:

– историзма;

– системности.

Принцип историзма играл существенную роль и в советском правоведении, поскольку органично вписывался в марксистско-ленинскую идеологию, в рамках которой и приобрел свое теоретическое завершение. В современной же юридической литературе данный принцип рассматривается вне идеологического контекста, что можно    проследить    в    работах:

В.П. Малахова, В.С. Сырых и т.д.

Принцип системности также не противоречил базовым положениям господствовавшей в советский период идеологической системы. Благодаря чему нашел свое отражение в целом ряде работ. Следует отметить, что эти работы затрагивали не только общетеоретические проблемы права, но и обращались к конкретным отраслям права. Примером здесь могут служить монография Д.А. Ли «Преступность в России: системный анализ» и диссертация В.Н. Протасова «Гражданский кодекс с позиций системного подхода». Данная тенденция сохраняется и сегодня [3].

Для изучения методологии большое значение имеет ее многоструктурность, в связи с чем, в ней выделяют несколько уровней. При классификации методов традиционно учитывается их роль и место в научном познании, степень общности и широта применения. Исходя из этого, представляется возможным выделить следующие основные группы методов:

– философские;

– логические;

– общенаучные;

– частнонаучные;

– дисциплинарные;

– междисциплинарные [4].

При изучении юридической методологии особое значение имеют философские методы и принципы. Именно они задают стратегию познания, определяют теоретическую парадигму исследования, что в ситуации методологического плюрализма имеет большое значение.

Проблемы, стоящие перед юриспруденцией, можно решать и с феноменологических позиций, и структуралистских, в рамках системного подхода, синергетических идей, принципов герменевтики и структурно-функционального анализа и т.д. Причем, несмотря на свободу, выбор должен быть обоснован, соответствовать принципам объективности и единства предмета и метода. Вне философской рефлексии такой выбор сделать практически невозможно.

Философские концепции направлены на выполнение методологических функций и направлены на познавательный процесс.

Так, например, в современной юридической методологии нашли применение методологические принципы, разработанные в рамках аналитической философии, феноменологии, герменевтики и других философских направлений.

Также именно применение принципов философии способно привести к реализации и исполнению критической функции.

Кроме философии в изучении юридической методологии огромное значение имеют принципы логики. Как отмечал Аристотель, доказательство имеет свойство убеждать лишь в виду своего логически необходимого характера.

Именно с точки зрения логики юридическая методология использует такие инструменты как:

– анализ;

– синтез;

– абстрагирование;

– обобщение;

– сравнение.

Таким образом, мы можем сказать о том, что именно два этих метода оказали наибольшее влияние на формирование юридической методологии в ее современном мире и без их существования и дальнейшего развития не представляется возможным решение проблем, стоящих перед отраслью.