Особенности общего образования в Якутии: динамика некоторых показателей

Автор: Федотова Наталья Дмитриевна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 12, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы развития школьного образования в Республике Саха (Якутия) в контексте его доступности или недоступности. Реформы, происходящие в данной сфере, в том числе касающиеся инфраструктуры образования в свете демографических процессов, носят неоднозначный характер. На основе анализа статистической информации, официальных источников охарактеризована специфика развития образовательной среды региона в динамике за несколько лет. Большая часть школ региона находится в сельской местности. В период между 2000 и 2019 гг. наблюдалось сокращение количества общеобразовательных организаций, при этом данный процесс носил неравномерный характер относительно городских и сельских поселений. К факторам, оказывающим влияние на доступность/недоступность образования, отнесены внутриреспубликанские миграционные процессы, уменьшение количества школ, высокая нагрузка на общеобразовательные организации в городах. Делается вывод, что доступность/недоступность школьного образования обусловлена местом проживания граждан.

Еще

Дети, сфера образования, общеобразовательные организации, доступность, городское и сельское поселение, особенности, якутия

Короткий адрес: https://sciup.org/149134507

IDR: 149134507   |   DOI: 10.24158/spp.2020.12.20

Текст научной статьи Особенности общего образования в Якутии: динамика некоторых показателей

Сибирского отделения РАН

Junior Research Fellow, Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North, Siberian branch of the Russian Academy of Sciences

Образование является одним из важнейших условий социального развития детей, становления их личности. Реформы в этой сфере, по мнению исследователей, не всегда благоприятно сказываются на социальном положении детей. Сокращение инфраструктуры образования, его коммерциализация становятся препятствием в реализации права школьников на равные возможности [1, с. 46].

Исследование группы ученых ЦИРКОН, посвященное выявлению отношения педагогов к внедрению в сферу школьного образования элементов рыночной экономики, установило, что учительское сообщество негативно относится к большинству проводимых реформ, отмечая, что они оказывают негативное влияние на образование, превращая его в услугу, что ведет к утрате базовых основ этого социального института, в том числе общедоступности [2, с. 20].

В Якутии в рамках реализации государственной программы «Развитие образования Республики Саха (Якутия) на 2020–2024 годы и на плановый период до 2026 года», утвержденной Указом Главы РС (Я) от 16 декабря 2019 г. № 900, действуют подпрограммы «Содействие созданию новых мест в общеобразовательных организациях Республики Саха (Якутия)», «Укрепление материально-технической базы организаций образования» [3]. Главной целью данных документов является формирование открытого образовательного пространства, обеспечивающего гражданам рав- ные шансы на жизненный успех и способствующего приобретению ими конкурентоспособных качеств для профессионально-личностного становления в мировом пространстве. Среди индикаторов эффективности их реализации указаны также показатели, касающиеся школьной инфраструктуры, как то: число новых мест в общеобразовательных организациях: в 2020 г. - 1770, в 2021 г. -2 150, в 2022 г. - 0, в 2023 г. - 3 901, в 2024 г. - 1 265, в 2025 г. - 13 438, в 2026 г. - 18 793; количество новых зданий, создаваемых путем строительства, приобретения и реконструкции образовательных организаций: в 2020 г. - 1, в 2021 г. - 1, в 2022 г. - 0, в 2023 г. - 16, в 2024 г. - 40, в 2025 г. - 16, в 2026 г. - 4; а также доля обучающихся в государственных (муниципальных) общеобразовательных организациях, занимающихся в одну смену: в 2020 г. - 82 %, в 2021 г. - 85 %, в 2022 г. - 86 %, в 2023 г. - 90 %, в 2024 г. - 92 %, в 2025 г. - 95 %, в 2026 г. - 100 % [4].

Согласно статистическим данным количество общеобразовательных организаций, здания которых требовали капитального ремонта, от общего числа школ в 2011/2012 учебном году составляло 44,4 %, в 2015/2016 уч. г. - 39,8 %, 2016/2017 уч. г. - 37,2 %, 2017/2018 уч. г. -49,7 %, 2018/2019 уч. г. - 39,0 %; в аварийном состоянии от общего числа школ находились: в 2011/2012 уч. г. 4,6 % школ, в 2015/2016 уч. г. - 10,5 %, 2016/2017 уч. г. - 6,1 %, 2017/2018 уч. г. - 9,1 %, 2018/2019 уч. г. -6,1 %. Как видно, данная проблема на протяжении целого ряда лет характеризуется устойчивостью, так как ее решение осложняется ежегодным изменением списка зданий общеобразовательных организаций, требующих капитального ремонта или замены новыми объектами ввиду износа. Соответственно и удельный вес обучающихся в школах, не соответствующих современным требованиям, остается высоким. В общеобразовательных организациях, где есть необходимость капитального ремонта корпусов, в 2011/2012 уч. г. учились 44,3 % детей от общего числа школьников региона, в 2015/2016 уч. г. - 38,9 %, 2016/2017 уч. г. - 47,6 %, 2017/2018 - 50,3 %, 2018/2019 -47,4 %, в аварийных зданиях занимались в 2011/2012 уч. г. 3,5 % школьников, в 2015/2016 уч. г. -7,6 %, 2016/2017 уч. г. - 3,5 %, 2017/2018 - 5,7 %, 2018/2019 - 3,3 % [5, с. 189]. Как видим, неблагоприятная тенденция не только не нивелируется со временем, а лишь усиливается.

Рассмотрение изменения числа городских и сельских дневных общеобразовательных организаций в период между 2000 и 2019 гг. показывает, что в 2000/2001 учебном году сельские школы составляли 69,2 % от общего их числа, городские - 30,8 %, в 2018/2019 уч. г. данное соотношение приобрело вид 72,4 % к 27,3 % (см. табл. 1). На фоне общей тенденции сокращения количества общеобразовательных организаций на территории Якутии число школ в сельских поселениях уменьшилось на 7,4 %, в городских - на 22,1 %. Таким образом, наблюдается значительное сокращение школ в республике, особенно в городах. Эта тенденция сопровождается ростом числа филиалов общеобразовательных организаций.

Таблица 1 – Изменение числа дневных общеобразовательных организаций в городских и сельских поселениях, ед. на начало учебного года [6, с. 179]

2000/2001

2010/2011*

2015/2016

2017/2018

2018/2019

Город

217

179

172/1

169/1

169/3

Село

487

465/6

456/6

451/9

451/8

Всего

704

644/6

628/10

620/10

620/11

* С 2010/2011 уч. г. первым указано число самостоятельных общеобразовательных организаций, через дробь - количество филиалов

Динамика численности учащихся дневных общеобразовательных организаций дифференцирована по поселенческому фактору. В целом по республике в период между 2000 и 2019 гг. наблюдалась убыль обучающихся детей на 22,6 %. Однако в данный промежуток времени происходили и положительные демографические процессы: так, если с 2000 по 2016 гг. отмечалось сокращение числа школьников, то последующие годы вплоть до настоящего времени характеризуются обратной тенденцией - увеличением их численности. Следует отметить, что в сельской местности уменьшение количества обучающихся в первое десятилетие XXI в. происходило в рамках региональных значений, однако в период 2015-2019 гг. здесь не наблюдается выраженная тенденция роста количества детей, занимающихся в школах (отмечено лишь незначительное повышение показателей - с 53,6 тыс. до 53,8 тыс. учеников). В городских же поселениях этот период характеризуется постоянным увеличением числа школьников (+14,9% к значениям 2016 г.) (табл. 2). Однако положительные тенденции все равно не смогли перекрыть потерь прошлых лет. В целом численность учащихся в городских поселениях в период между 2000-2019 учебными годами сократилась на 13%, в сельских - на 34,6%.

Сопоставление результатов изменения количества обучающихся и школ в разрезе городских и сельских поселений показывает несоразмерность этих процессов, что ведет к уменьшению доступности услуг образовательных организаций, прежде всего, для городских детей ввиду повышения их численности при сокращении количества школ.

Таблица 2 – Изменение численности обучающихся в городских и сельских дневных общеобразовательных учреждениях, тыс. чел. [7, с. 180]

2000/2001

2010/2011

2015/2016

2017/2018

2018/2019

Город

103,6

78,4

82,7

87,4

90,1

Село

82,3

59,6

53,6

53,8

53,8

Всего

185,9

138,0

136,3

141,1

143,9

Рассмотрение показателей количества школ и численности обучающихся в разрезе районов позволяет представить данную ситуацию более наглядно (табл. 3).

Таблица 3 – Число школ и численность обучающихся по районам Якутии, ед. и чел. [8, с. 183–184]

2000/2001

2010/2011*

2015/2016

2017/2018

2018/2019

шк.

обуч.

шк.

обуч.

шк.

обуч.

шк.

обуч.

шк.

обуч.

Всего по РС (Я)

704

185 913

644/6

138 010

628/10

136256

620/10

141134

620/11

143 858

Абыйский

8

1 016

7

727

7

660

7

644

7

629

Алданский

30

8 312

26

5 074

25

5 134

25

5 123

25

5 200

Аллаиховский

6

782

6

519

6

463

6

447

6

422

Амгинский

18

4 266

18

3 068

18

2 883

18

2 988

18

3 011

Анабарский

4

871

4

638

3/1

638

3/1

628

3/1

597

Булунский

9

1 931

9

1 302

9

1 073

9

1 094

9

1 095

Верхневилюйский

30

5 610

24

3 941

24

3 437

24

3 298

24

3 369

Верхнеколымский

8

1 113

8

589

6/1

520

5/1

506

5

501

Верхоянский

22

3 206

21

2 391

21

2 000

21

1 945

21

1 837

Вилюйский

32

6 254

27

4 668

26

4 058

26

4 089

26

4 105

Горный

12

2 868

11

2 095

11

1 996

11

2 089

11

2 173

Жиганский

5

1 000

4

706

4

707

4

731

4

750

Кобяйский

20

3 547

18

2 417

18

2 074

18

2 046

18

2 048

Ленский

28

7 802

19/2

5 188

18/2

4 942

17/2

4 940

17/2

4 985

Мегино-Кангаласский

37

7 361

36

5 914

35

5 609

35

5 787

35

5 810

Мирнинский

22

14 866

19

9 757

17

9 835

17

10 254

17

10 424

Момский

8

1 141

8

883

7

783

7

806

7

803

Намский

25

4 786

25

3 710

25

3 733

25

3 928

25

3 987

Нерюнгринский

26

16 691

22

9 880

21

9 176

21

9 230

21

9 351

Нижнеколымский

8

1 260

7

713

6/1

698

5/1

716

5/1

705

Нюрбинский

27

6 642

25/1

4 787

25/1

4 306

25/1

4 386

25/1

4 384

Оймяконский

11

2 237

9

1 215

8

1 105

8

1 131

8

1 141

Олекминский

35

5 866

30/3

3 922

30/2

3 503

30/2

3 483

30/2

3 384

Оленекский

4

986

4

848

4

710

4

716

4

723

Среднеколымский

12

1 940

11

1 518

11

1 339

11

1 301

11

1 241

Сунтарский

33

6 588

33

4 826

33

4 268

33

4 189

33

4 189

Таттинский

17

4 599

18

3 149

18

2 754

18

2 832

17

2 683

Томпонский

16

3 169

13

2 037

13

1 826

12

1 739

12

1 734

Усть-Алданский

36

5 407

36

3 962

36

3 781

35

3 810

35

3 781

Усть-Майский

12

2 166

10

1 090

10

1 056

10

1 069

10

1 060

Усть-Янский

11

2 368

10

1 336

10

1 051

10

970

10

976

Хангаласский

32

7 482

28

4 866

27/2

4 599

27/2

4 754

27/2

4 878

Чурапчинский

26

4 873

28

4 189

27

3 728

27

3 776

27

3 843

Эвено-Бытантайский

4

616

3

492

3

448

3

459

3

453

Якутск

70

36 291

67

35 593

66

41 363

63

45 238

64/2

47 586

* С 2010/2011 уч. г. первым указано число самостоятельных общеобразовательных организаций, через дробь – количество филиалов

Изменение количества дневных школ в районах в период между 2000–2001 уч. г. и 2018– 2019 уч. г. происходило неравномерно. Наиболее значительное уменьшение числа школ произошло в период между 2000–2001 и 2010–2011 учебными годами. Преимущественно это происходило в наиболее крупных районах региона с преобладанием городского населения, в промышленных улусах и городе республиканского значения Якутске. Сопоставление изменения числа школ и уровня их наполняемости школьниками в период между 2000/2001 и 2018/2019 учебными годами показывает, что сокращение количества образовательных учреждений сопровождалось уменьшением обучающихся, за исключением Чурапчинского улуса (района), где при тех же условиях количество школ увеличилось на одну. Сложная ситуация сложилась также в г. Якутске, на территории которого при значительном увеличении численности учащихся происходило сокращение школ.

На этом фоне решение проблемы перехода на одну смену обучения остается одной из актуальных. Доля школ от общего числа учебных заведений, организующих занятия в две смены, в 2000/2001 уч. г. составляла 37,6 %, в 2010/2011 уч. г. – 31,9 %, 2015/2016 уч. г. – 23,9 %, в 2018/2019 уч. г. – 13,6 %. Количество учащихся от общего числа школьников, которые занимаются в две смены, в 2000/2001 уч. г. достигало 25,3 %, в 2010/2011 уч. г. – 19,4 %, в 2015/2016 уч. г. – 20,4 %, в 2018/2019 уч. г. – 17,2 % [9, с. 187]. Согласно статистическим данным [10] основную долю обучающихся во вторую смену составили школьники Якутска (73,3 %). Рассмотрение данного показателя в разрезе районов показывает, что в 2018/2019 уч. г. в 21 из 36 муниципальных образований дети учились во вторую смену, и их доля варьировалась от 1,3 % (Сунтарский район) до 39,7 % (Якутск) [11, с. 188] в зависимости от места проживания и обучения.

Таким образом, к региональным особенностям школьного образования можно отнести то, что из общего числа общеобразовательных организаций большая часть школ находится в сельской местности, при этом процент малокомплектных среди них растет. Следует отметить, что среди родителей, дети которых учатся в сельских школах, отмечен запрос на более высокий уровень качества образования [12].

Изменение численности школьников в городских и сельских поселениях происходит в силу внутриреспубликанских миграционных процессов, а также под влиянием демографического фактора. Нагрузка на школы в городских поселениях увеличивается за счет уменьшения количества образовательных учреждений при росте числа обучающихся в них, а в сельской, напротив, уменьшается, так как число школ сокращается одновременно с уменьшением количества школьников. Естественно, что образовательный процесс в таких условиях оказывается более доступным и эффективным в последнем случае. Соответственно, можно сделать вывод о том, что на данном этапе развития системы образования Якутии доступность/недоступность школьного обучения для детей обусловлена местом их проживания.

Ссылки:

  • 1.   Щеглова С.Н. Социология прав детей в России: новый век, новые проблемы, новые перспективы. М., 2001. 84 с.

  • 2.  Отношение российских педагогов к коммерциализации школьного образования. Результаты 1-го этапа

    социологического исследования / ЦИРКОН. М., 2015. 79 с.

  • 3.    О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Развитие образования Республики Саха (Якутия) на 2020– 2024 годы и на плановый период до 2026 года» : Указ Главы РС (Я) от 16 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // Консорциум кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/561697775 (дата обращения: 24.11.2020).

  • 4.   Там же.

  • 5.    Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Якутск, 2019. 654 с.

  • 6.   Там же. С.179.

  • 7.   Там же. С.180.

  • 8.   Там же. С. 183–184.

  • 9.   Там же. С.187.

  • 10.    О государственной программе …

  • 11.    Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия) … С. 188.

  • 12.    Федотова Н.Д. Качество жизни детей в Республике Саха (Якутия): образовательный аспект // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 12. С. 45–47.

Редактор: Ситникова Ольга Валериевна Переводчик: Кочетова Дарья Андреевна

Список литературы Особенности общего образования в Якутии: динамика некоторых показателей

  • Щеглова С.Н. Социология прав детей в России: новый век, новые проблемы, новые перспективы. М., 2001. 84 с.
  • Отношение российских педагогов к коммерциализации школьного образования. Результаты 1-го этапа социологического исследования / ЦИРКОН. М., 2015. 79 с.
  • О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Развитие образования Республики Саха (Якутия) на 20202024 годы и на плановый период до 2026 года» : Указ Главы РС (Я) от 16 декабря 2019 г. [Электронный ресурс] // Консорциум кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/561697775 (дата обращения: 24.11.2020).
  • Там же.
  • Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Якутск, 2019. 654 с.
  • Там же. С. 179.
  • Там же. С. 180.
  • Там же. С. 183-184.
  • Там же. С. 187.
  • О государственной программе ...
  • Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия) ... С. 188.
  • Федотова Н.Д. Качество жизни детей в Республике Саха (Якутия): образовательный аспект // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 12. С. 45-47.
Статья научная