Особенности оценки экономической безопасности предприятий торфодобывающей отрасли Тверского региона России (обзор отрасли)

Особенности оценки экономической безопасности предприятий торфодобывающей отрасли Тверского региона России (обзор отрасли)

Автор: Яконовская Татьяна Борисовна, Жигульская Александра Ивановна

Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii

Рубрика: Опыт реализации проектов в горнопромышленном секторе экономики

Статья в выпуске: 1 т.6, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого и экономически безопасного развития предприятий торфодобывающего сектора экономики Тверского региона. Несмотря на то что торфяные месторождения широко представлены во многих регионах России, эффективность их промышленно-экономического использования крайне низкая. Цель исследования заключается в определении особенностей оценки и анализа экономической безопасности предприятия, разрабатывающего торфяные месторождения. В статье рассматривается связь понятий «торфяная рента» и «экономическая безопасность», а также приводится авторская трактовка их содержания. Проведен анализ существующих подходов к оценке экономической безопасности деятельности добывающих предприятий и обосновано использование рентного подхода по материалам предприятий торфяной отрасли, используемым при проведении данного исследования. Выделен индикатор оценки экономической безопасности торфодобывающего производства. Предложен методический подход, особенностью которого является комплексный учет технико-экономических и природных факторов, объективно влияющих на уровень экономической безопасности торфодобывающих предприятий. Предложенный методический подход также позволяет разработать рекомендации для повышения гибкости и адаптивности торфодобывающих предприятий с учетом индивидуальных условий их работы. Методический инструментарий исследования включает положения экономической теории, информационные методы обработки статистических данных и экономико-математическое моделирование. Апробация методики проведена на примере предприятий торфодобывающего комплекса Тверского региона, которые довольно продолжительное время находятся в состоянии затянувшегося экономического кризиса. Выводы, рекомендации и предложения исследования использовались при разработке региональной программы «Управление природными ресурсами и охрана окружающей среды» на 2017-2022 годы (Постановление Правительства Тверской области от 26 декабря 2016 года № 414-пп с изменениями на 7 февраля 2020 г.).

Еще

Рента, торфяная отрасль, экономическая эффективность, экономическая безопасность, региональная экономика, инвестиционная привлекательность, региональные ресурсы, отраслевой комплекс, добыча торфа, технология

Короткий адрес: https://sciup.org/140257247

IDR: 140257247   |   DOI: 10.17073/2500-0632-2021-1-5-15

Список литературы Особенности оценки экономической безопасности предприятий торфодобывающей отрасли Тверского региона России (обзор отрасли)

  • Mikhailov A., Zhigulskaya A., Yakonovskaya T. Strip mining of peat deposit. In: Behzad Ghodrati, Uday Kumar, Håkan Schunnesson (eds). Mine Planning and Equipment Selection: MPES 2017 Proceeding of the 26th International Symposium. 29–31 August 2017. Luleå: Luleå University of Technology; 2017. P. 497–501.
  • Яконовская Т. Б., Жигульская А. И., Жигульский М. А. Анализ инвестиционно-инновационной активности в торфяной отрасли. В: Современное состояние экономических систем: экономика и управление. Сб. науч. тр. Междунар. науч. конф. 4–5 декабря 2018 г. Тверь: СКФ-офис; 2018. С. 148–153.
  • Акимова Т. А. Основы экономики устойчивого развития. М.: Экономика; 2013. 332 с.
  • Михеева Н. Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП; 2000. 400 с.
  • Яконовская Т. Б., Жигульская А. И., Зюзин Б. Ф. Экономическая классификация способов разработки торфяного месторождения: рентный подход. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014;(7):318–323.
  • Гайфуллина М. М., Костомарова Е. В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании. Науковедение. 2017;9(2). URL: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN217.pdf (дата обращения: 08.07.2020).
  • Плужников В. Г., Кухаренко С. И., Шикина С. А. Диагностика как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятия. Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2017;11(1):36–44. https://doi.org/10.14529/em170105
  • Токарь Е. В., Сердюк Л. Е. Диагностика как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятия. В: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. (25 ноября 2017 г.): в 2 ч. Пенза: «Наука и Просвещение»; 2017. Ч. 1. С. 19–31.
  • Выборова Е. Н. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования. Экономический анализ: теория и практика. 2007;24(105):15–19.
  • Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. London; New York: Palgrave Macmillan; 2018. 211 p.
  • Tcvetkov Р., Strizhenok А. Ecological and economic efficiency of peat fast pyrolysis projects as an alternative source of raw energy resources. Journal of Ecological Engineering. 2016;17(1):56–62. https://doi.org/10.12911/22998993/61190
  • Богданов В. Д., и др. Модель корреляции между экономическим развитием и экологической результативностью на основе данных нефинансовой отчетности компании. Экономика региона. 2016;12(1):93–104. https://doi.org/10.17059/2016-1-7
  • Anderson T. W., Sclove S. L. Introductory Statistical Analysis. Boston: Houghton Mifflin Company; 1974. 82 p.
  • Aldieri L., Vinci C.P., Kotsemir M. The role of environmental innovation through the technological proximity in the implementation of the sustainable development. Business strategy and the environment. 2019;28(5):356–366. https://doi.org/10.1002/bse.2382
  • Clarke D., Rieley J. Strategy for responsible peatland management. Amsterdam; 2012. URL: http://www.bordnamona.ie/wp-content/uploads/2012/07/Strategy-for-Responsible-Peatland-Management.pdf (Accessed: 08.07.2020).
  • Wright M.M., Satrio J.A., Brown R.C., Daugaard D.E., Hsu D.D. 2010. Techno-economic analysis of biomass pyrolysis to transportation fuels. National Renewable Energy Laboratory. Technical NREL/TP-6A20-46586, November 2010. URL: https://www.nrel.gov/docs/fy11osti/46586.pdf (Accessed: 08.07.2020).
  • Sachs J. D., Warner A. M. Natural Resource Abundance and Economic Growth. National Bureau of Economic Research. Cambridge: MA. NBER Working; 1995. 98 р.
  • Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития. Менеджмент в России и за рубежом. 2000;(2):19–29.
  • Ndubisi N. O., Al-Shuridah O. Organizational mindfulness, mindful organizing, and environmental and resource sustainability. Business strategy and the environment. 2019;28(3):436–446. https://doi.org/10.1002/bse.2219
  • Акбердина В. В., Гребенкин А. В., Смирнова О. П. Комплексный инструментарий оценки экономической безопасности отраслей экономики: региональный аспект. Экономика региона. 2017;13(4):1264–1279. https://doi.org/10.17059/2017-4-23
  • Kozulin A., Tanovitskaya N., Minchenko N. Developing a national strategy for the conservation and sustainable use of peatlands in the Republic of Belarus. Mires and Peat. 2018;21(5):1–17. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.227
  • Muller F. Strategies for peatland conservation in France – a review of progress. Mires and Peat. 2018;21(6):1–13. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.218
  • Gerding M. A. W., Karel E. H. K., de Vries G. E. The history of the peat manufacturing industry in The Netherlands: Peat moss litter and active carbon. Mires and Peat. 2015;16(10):1–10. URL: http://www.miresand-peat.net/media/map16/map_16_10.pdf (Accessed: 08.07.2020).
  • Tcvetkov P. S. The history, present status and future prospects of the Russian fuel peat industry. Mires and Peat. 2017;19(14):1–12. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.256
Еще
Статья обзорная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp