Особенности определения вины организаций в российском законодательстве
Автор: Самылов И.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право
Статья в выпуске: 1 (19), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются основные подходы в отечественной и зарубежной юридической науке, действующем российском законодательстве и судебной практике к определению вины организации при совершении правонарушения. Отмечаются существующие противоречия при установлении вины юридического лица в рамках гражданской, административной и налоговой ответственности. Предлагается единый подход к определению вины организации как непринятия необходимых и возможных по обстоятельствам дела и требованиям закона разумных мер для предотвращения ненадлежащего исполнения юридических обязанностей или причинения вреда. Обосновывается возможность единого понимания вины юридических лиц в разных отраслях права.
Вина, правонарушение, юридическое лицо, юридическая ответственность
Короткий адрес: https://sciup.org/147202230
IDR: 147202230
Список литературы Особенности определения вины организаций в российском законодательстве
- Богаева Н. Определение вины юридических лиц//Хозяйство и право. 2007. №6. С. 30-38.
- Иванов И.С. Концептуальные подходы к определению вины организаций//Рос. следователь. 2005. №10. С. 16-20.
- Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
- Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 310 с.
- Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц//Журн. рос. права. 2003. №1. С. 76-81.
- Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): учеб. пособие/сост. С.Д. Шаталов. М.: МЦФЭР, 1999. 638 с.
- Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к Проекту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)//Государство и право. 1998. №7. С. 14-19.
- По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами гр-н И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова, Н.В. Труханова»: постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 25 янв. 2001 г. № 1-П//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №7, ст. 700.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 28 сент. 2004 г. №6429/04. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2004 г. №4554/04, №5940/04, №5960/04, №6346/04, № 6902/04 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности//Советское государство и право. 1979. №10. С. 63-70.
- Чукреев А.А. Проблема установления вины юридического лица или индивидуального предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой техники//Финансовое право. 2005. №12. С. 25-28.
- Griffin S. Company Law. Fundamental principles. Pearson Education, 2000. 386 р.
