Особенности ответственности субъектов делегированной юрисдикции за дефекты индивидуальных правовых актов
Автор: Смолина Ю.М.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 2 (83), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье в сравнительном аспекте исследуются различные юридические обстоятельства, связанные с ответственностью субъектов делегированной и публичной юрисдикции за принятие дефектных индивидуальных правовых актов, то есть ненормативных правовых актов, не соответствующих законодательству, принятых в нарушение установленного порядка и затрагивающих права и законные интересы граждан и организаций. Выявлены различия в имущественной основе ответственности, субъективной стороне оснований ответственности, размере ответственности, порядке признания недействительными индивидуальных правовых актов субъектов публичной и делегированной юрисдикции, процедуре привлечения к ответственности и др. Приводятся примеры из судебной практики, иллюстрирующие позицию автора.
Индивидуальное регулирование, правоотношения, правоприменительные акты, индивидуальные правовые акты, субъекты публичной юрисдикции, субъекты делегированной юрисдикции, аутсорсинг
Короткий адрес: https://sciup.org/14132715
IDR: 14132715 | УДК: 34.03 | DOI: 10.47629/2074-9201_2025_2_96_100
Peculiarities of Responsibility of Subjects of Delegated Jurisdiction for Defects of Individual Legal Acts
The article examines in a comparative aspect various legal circumstances related to the responsibility of subjects of delegated and public jurisdiction for the adoption of defective individual legal acts, that is, non-normative legal acts that do not comply with legislation, adopted in violation of the established procedure and affecting the rights and legitimate interests of citizens and organizations. Differences have been identified in the property basis of liability, in the subjective side of the grounds of liability, in the amount of liability, in the procedure for invalidating individual legal acts of subjects of public and delegated jurisdiction and in the procedure for bringing to responsibility, and others. Examples from judicial practice illustrating the author’s position are given.
