Особенности правового регулирования оборота обязательственных прав (требований)
Автор: Кузнецов Алексей Владимирович
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы гражданского права
Статья в выпуске: 18 (194), 2010 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены основные подходы законодателя к регулированию оборота обязательственных прав (требований), показано их принципиальное отличие от правового регулирования оборота вещей. Выявлены отдельные ограничения, препятствующие более широкому использованию данных объектов гражданских прав в современном гражданском обороте. Даны предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Оборот, требование, уступка, имущественный, обязательственный
Короткий адрес: https://sciup.org/147149503
IDR: 147149503 | УДК: 347.121
Peculiarities of the legal regulation of liability rights circulation
The basic approaches of a legislator to the regulation of the liability rights circulation are considered; their fundamental difference from the legal regulation of the circulation is shown. Some limitations hampering wider use of the objects of civil law in the present civil circulation are revealed. The author gives some offers on improvement of the current legislation.
Список литературы Особенности правового регулирования оборота обязательственных прав (требований)
- Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 235.
- Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 7.
- Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 114.
- Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть. М., 1906. С. 188.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть/под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 599.
- Новоселова Л. А. Указ. соч. С. 61.
- Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. С. 225.
- Новоселова Л. А. Указ. соч. С. 62.
- Байбак В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005. С. 88.
- Аналитический комментарий к проекту конвенции об уступке при финансировании под дебиторскую задолженность. Записка секретариата//Комиссия ООН по праву международной торговли. 33 сессия. Нью-Йорк, 12 июня -7 июля 2000 года. А\СТ. 9/470. С. 43.
- URL: http://www.unidroit.org
- URL: htttp://www.uneitral.org/pdfrussian/texts/payments/receivables/ctc-assignment-convention-r.pdf.
- Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. М., 2006. С. 296-346.
- Вестник ВАС РФ. -2005. -№ 3.
- Хозяйство и право. -2009. -№ 3. -С. 31-38.
- Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 89.
- Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования//Очерки по торговому праву: сб. науч. тр./под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 23-24.
- Вестник ВАС РФ. -2008. -№ 1.
- Попов А. А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при уступке требований по взысканию санкций//Арбитражная практика. -2001. -С. 76.
- Новоселова Л. А. Указ. соч. С. 137.
- Попов А. А. Указ. соч. С. 79.
- Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. первая. М., 1997. С. 468.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1996 г. № 3172/96//Вестник ВАС РФ. -1997.-№4.
- Белов В. А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования)//Правоведение. -2001. -№ 1. -С. 159.
- Ломидзе О. Г. Отчуждение обязательственного права по сделке: проблемы теории и практики//Арбитражная практика. -2001. -С. 27.
- Белов В. А. Указ. соч. С. 151.
