Особенности причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности
Автор: Курсаев Александр Викторович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовное право и криминология. Уголовно-исполнительное право
Статья в выпуске: 4 (99), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматриваются правила квалификации преступлений по статьям 143, 216 и 217 УК РФ в зависимости от развития причинной связи в них. Анализируются проблемы, связанные с установлением причинной связи. Рассматриваются вопросы многофакторности причинной связи, влияния на процесс ее развития привходящих сил и совершения преступления несколькими лицами. Обращается внимание на особенности причинной связи при бездействии. Формулируются предложения по оптимизации правоприменительной практики и устранения ошибок в квалификации. Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство Российской Федерации. Методологической основой исследования послужили современные общенаучные и частнонаучные методы познания социальных явлений и процессов (диалектический, индуктивный, дедуктивный, анализ, синтез, формально-юридический, моделирование). Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции о применении статей 143, 216 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации. Результаты исследования: автором доказано, что причинная связь представляет собой одну из важнейших проблем правоприменения в статьях 143, 216 и 217 УК РФ, остро нуждающейся в научном сопровождении и анализе. Дается оценка причинной связи как многофакторного явления. Раскрывается содержание «вины потерпевшего» и его влияние на оценку преступности деяния. Сформулированы предложения по повышению эффективности практики применения рассматриваемых уголовно-правовых норм. Рассуждения основываются на примерах из судебной практики, рекомендаций представителей юридической науки и могут быть использованы в процессе изучения уголовного права и криминологии и в правоприменительной деятельности. Выводы и заключения: на основе анализа нормативных правовых актов и судебно-следственной практики делается вывод о важном значении причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности на квалификацию содеянного. Причинная связь обуславливает оценку преступного посягательства не только с позиций квалификации содеянного, но и при оценке деяния в качестве преступного.
Уголовная ответственность, причинная связь, преступления против трудовых прав, вина потерпевшего, преступное бездействие
Короткий адрес: https://sciup.org/143178208
IDR: 143178208 | DOI: 10.24412/2312-3184-2021-4-70-80
Список литературы Особенности причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности
- Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1963. — 382 с.
- Вешняков Д. Ю. Квалификация преступных нарушений правил охраны труда по объективным признакам // Уголовное право. — 2012. — № 2. — С 24—29.
- Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб: Юридический центр Пресс, 2000. — 315 с.
- Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. — М.: Вече, 2009. — 208 с.
- Кравченко Р. М. Уголовно правовая охрана безопасности работ и услуг. — М.: Юстицинформ, 2020. — 228 с.
- Черненко Т. Г., Причинная связь в преступлениях, предусмотренных в статьях 143, 216 Уголовного кодекса Российской Федерации / Т. Г. Черненко, А. А. Наумов // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2015. — № 4. — С. 261—265.
- Бакишев К. А. Регламентация ответственности за нарушение правил охраны труда (статья 156 Уголовного кодекса Республики Казахстан) / К. А. Бакишев, А. К. Алихан // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — № 4. — С. 57—66.
- Ткачев И. А. Причинная связь и бездействие как основания уголовной ответственности при расследовании дел о преступных нарушениях правил охраны труда и техники безопасности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — 2011. — № 2. — С. 10—17.
- Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 16—17.
- Борисов С. В. Форма и содержание вины в преступлениях, связанных с нарушением требований охраны труда и правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, а также на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах / С. В. Борисов, А. А. Чугунов // Алтайский юридический вестник. — 2018. — № 4. — С. 67—73.
- Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил труда. — Киев: Изд-во УМК ВО при Минвузе УССР, 1990. — 60 с.
- Дагель П. С. Причинная связь в преступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит, 1981. — Вып. 34. — С. 28—38.