Особенности причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности
Автор: Курсаев Александр Викторович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовное право и криминология. Уголовно-исполнительное право
Статья в выпуске: 4 (99), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматриваются правила квалификации преступлений по статьям 143, 216 и 217 УК РФ в зависимости от развития причинной связи в них. Анализируются проблемы, связанные с установлением причинной связи. Рассматриваются вопросы многофакторности причинной связи, влияния на процесс ее развития привходящих сил и совершения преступления несколькими лицами. Обращается внимание на особенности причинной связи при бездействии. Формулируются предложения по оптимизации правоприменительной практики и устранения ошибок в квалификации. Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство Российской Федерации. Методологической основой исследования послужили современные общенаучные и частнонаучные методы познания социальных явлений и процессов (диалектический, индуктивный, дедуктивный, анализ, синтез, формально-юридический, моделирование). Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции о применении статей 143, 216 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации. Результаты исследования: автором доказано, что причинная связь представляет собой одну из важнейших проблем правоприменения в статьях 143, 216 и 217 УК РФ, остро нуждающейся в научном сопровождении и анализе. Дается оценка причинной связи как многофакторного явления. Раскрывается содержание «вины потерпевшего» и его влияние на оценку преступности деяния. Сформулированы предложения по повышению эффективности практики применения рассматриваемых уголовно-правовых норм. Рассуждения основываются на примерах из судебной практики, рекомендаций представителей юридической науки и могут быть использованы в процессе изучения уголовного права и криминологии и в правоприменительной деятельности. Выводы и заключения: на основе анализа нормативных правовых актов и судебно-следственной практики делается вывод о важном значении причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности на квалификацию содеянного. Причинная связь обуславливает оценку преступного посягательства не только с позиций квалификации содеянного, но и при оценке деяния в качестве преступного.
Уголовная ответственность, причинная связь, преступления против трудовых прав, вина потерпевшего, преступное бездействие
Короткий адрес: https://sciup.org/143178208
IDR: 143178208 | УДК: 343.46 | DOI: 10.24412/2312-3184-2021-4-70-80
Features of the causal relationship in crimes that ensure the protection of the right to work
Introduction: the article discusses the rules for the qualification of crimes under Articles 143, 216 and 217 of the Criminal Code of the Russian Federation, depending on the development of causality in them. The problems associated with the establishment of a causal relationship are analyzed. The issues of multifactorial causality, the influence of incoming forces on the process of its development and the commission of a crime by several persons are considered. Attention is drawn to the peculiarities of the causal relationship in inactivity. Proposals are formulated to optimize law enforcement practice and eliminate errors in qualifications. Materials and methods: the normative basis of the study is formed by the criminal legislation of the Russian Federation. The methodological basis of the research was modern general scientific and private scientific methods of cognition of social phenomena and processes (dialectical, inductive, deductive, analysis, synthesis, formal legal, modeling). The empirical basis of the study was the materials of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and courts of general jurisdiction on the application of Articles 143, 216 and 217 of the Criminal Code of the Russian Federation. The results of the study: the author proves that causality is one of the most important problems of law enforcement in Articles 143, 216 and 217 of the Criminal Code of the Russian Federation, which is in urgent need of scientific support and analysis. An assessment of causality as a multifactorial phenomenon is given. The content of the “victim’s guilt” and its influence on the assessment of the crime of the act are revealed. Proposals are formulated to improve the effectiveness of the practice of applying the criminal law norms under consideration. The reasoning is based on examples from judicial practice, recommendations of representatives of legal science and can be used in the process of studying criminal law and criminology and in law enforcement activities. Findings and Conclusions: based on the analysis of normative legal acts and judicial and investigative practice, the conclusion is made about the importance of causality in crimes that ensure the protection of the right to work for the qualification of the deed. The causal relationship determines the assessment of criminal encroachment not only from the standpoint of the qualification of the deed, but also when assessing the act as criminal.
Список литературы Особенности причинной связи в преступлениях, обеспечивающих охрану права на осуществление трудовой деятельности
- Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1963. — 382 с.
- Вешняков Д. Ю. Квалификация преступных нарушений правил охраны труда по объективным признакам // Уголовное право. — 2012. — № 2. — С 24—29.
- Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб: Юридический центр Пресс, 2000. — 315 с.
- Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. — М.: Вече, 2009. — 208 с.
- Кравченко Р. М. Уголовно правовая охрана безопасности работ и услуг. — М.: Юстицинформ, 2020. — 228 с.
- Черненко Т. Г., Причинная связь в преступлениях, предусмотренных в статьях 143, 216 Уголовного кодекса Российской Федерации / Т. Г. Черненко, А. А. Наумов // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2015. — № 4. — С. 261—265.
- Бакишев К. А. Регламентация ответственности за нарушение правил охраны труда (статья 156 Уголовного кодекса Республики Казахстан) / К. А. Бакишев, А. К. Алихан // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — № 4. — С. 57—66.
- Ткачев И. А. Причинная связь и бездействие как основания уголовной ответственности при расследовании дел о преступных нарушениях правил охраны труда и техники безопасности // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. — 2011. — № 2. — С. 10—17.
- Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 16—17.
- Борисов С. В. Форма и содержание вины в преступлениях, связанных с нарушением требований охраны труда и правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, а также на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах / С. В. Борисов, А. А. Чугунов // Алтайский юридический вестник. — 2018. — № 4. — С. 67—73.
- Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил труда. — Киев: Изд-во УМК ВО при Минвузе УССР, 1990. — 60 с.
- Дагель П. С. Причинная связь в преступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит, 1981. — Вып. 34. — С. 28—38.
