Особенности психологической устойчивости личности старшеклассника в зависимости от образовательной среды

Бесплатный доступ

Представлены результаты исследования значимых различий, которые характеризуют проявления психологической устойчивости личности старшеклассника, связанной с необходимостью освоить новую образовательную среду профильного класса.

Психологическая устойчивость, психолого-педагогические факторы, образовательная среда

Короткий адрес: https://sciup.org/148101392

IDR: 148101392

Текст научной статьи Особенности психологической устойчивости личности старшеклассника в зависимости от образовательной среды

Психологическая устойчивость личности старшеклассника на этапе школьного обучения играет значительную роль. Она способствует адекватному и осознанному выбору профессии и личностному самоопределению, осознанию личностной значимости в учебно-познавательной деятельности. Психологическая устой-чивость1 личности старшеклассника имеет свою структуру, которая характеризуется стабильными эмоциональными проявлениями и в целом сформированному образу «Я» (А.Маслоу)2.

Содержание психологической устойчивости личности старшеклассника определяется психолого-педагогическим факторами (личностными, психологическими, педагогическими)3, которые обусловлены особенностями образовательной среды4. В нашей статье мы приводим эмпирические результаты изучения особенностей проявления психологической устойчивости. Цель нашего исследования в этой связи – определить значимые различия, которые характеризуют проявления психологической устойчивости личности старшеклассника, связанной с необходимостью освоить новую образовательную среду профильного класса.

Эмпирическая база исследования состоит из экспериментальной группы 1 (сборный класс) и экспериментальной группы 2 (класс с постоян-

ным составом учащихся). Всего в исследовании приняли участие 54 испытуемых экспериментальной группы 1 и 53 испытуемых экспериментальной группы 2. Сравнительный анализ особенностей изучаемых нами различий проводился с помощью непараметрического U-критерия Манна-Уитни.

По результатам математической обработки мы не получили значимых различий в психологических факторах в обеих выборках в начале и в конце учебного года. Это может свидетельствовать о том, что такие психологические факторы, как подверженность стрессорным воздействиям, самооценка, социально-психологическая активность личности могут оказывать влияние на психологическую устойчивость личности старшеклассника, но это влияние является незначительным.

В отличие от психологических факторов педагогические факторы оказывают на психологическую устойчивость значимое влияние . Нами были выявлены значимые различия в экспериментальных группах в конце учебного года по поведенческому, поступочному компонентам, дисциплинам: обществознание, история, химия, физика); в экспериментальной группе 1 в начале и в конце учебного года (по дисциплинам: обществознание, физика); экспериментальной группе 2 в начале и в конце учебного года (по дисциплине физика). Это говорит о том, что субъективное отношение к школе и успеваемость в экспериментальных выборках у учащихся старших классов могут значимо отличаться. Проиллюстрируем полученные результаты в следующих таблицах.

Таб.1. Различия в психологической устойчивости личности старшеклассника по педагогическому фактору в экспериментальных группах в начале учебного года

Манна-Уитни U критерий (Таблица) По перем. гр.п. Отмеченные критерии значимы на уровне p <,05000

Сум. ранг

Сум. ранг

U

Z

p-уров.

Z

p-уров.

N набл.

N набл.

2-х стор.

Поведенческий

16,50000

49,50000

1,50000

-2,46475

0,013711

-2,57222

0,010105

5

6

0,008658

Поступочный

15,00000

51,00000

0,00000

-2,73861

0,006170

-3,16228

0,001566

5

6

0,004329

Таб.2. Различия в психологической устойчивости личности старшеклассника по педагогическому фактору в экспериментальных группах в конце учебного года

Манна-Уитни U критерий (Таблица) По перем. гр.п. Отмеченные критерии значимы на уровне p <,05000

Сум. ранг

Сум. ранг

U

Z

p-уров.

Z

p-уров.

N набл.

N набл.

2-х стор.

Эмоциональный

2858,000

3028,000

1427,000

-0,18744

0,851317

-0,19567

0,844868

53

55

0,854326

Поведенческий

3222,500

2663,500

1123,500

2,05260

0,040112

2,09530

0,036145

53

55

0,039768

Обществознание

3593,500

2292,500

752,500

4,33259

0,000015

4,83423

0,000001

53

55

0,000009

История

3441,500

2444,500

904,500

3,39847

0,000678

3,71364

0,000204

53

55

0,000578

Химия

3250,500

2635,500

1095,500

2,22468

0,026104

2,38396

0,017128

53

55

0,025689

Физика

2348,500

3537,500

917,500

-3,31858

0,000905

-3,69731

0,000218

53

55

0,000785

Таб.3. Различия в психологической устойчивости личности старшеклассника по педагогическому фактору в экспериментальной группе 1 в начале и в конце учебного года

Манна-Уитни U критерий (Таблица) По перем. гр.п. Отмеченные критерии значимы на уровне p <,05000

Сум. ранг

Сум. ранг

U

Z

p-уров.

Z

p-уров.

N набл.

N набл.

2-х стор.

Обществознание

3232,000

2654,000

1114,000

2,11098

0,034775

2,53004

0,011406

54

54

0,034665

Физика

3159,000

2727,000

1187,000

1,66236

0,096441

2,09073

0,036553

54

54

0,097175

Таб. 4. Различия в психологической устойчивости личности старшеклассника по педагогическому фактору в экспериментальной группе 2 в начале и в конце учебного года

Манна-Уитни U критерий (Таблица) По перем. гр.п. Отмеченные критерии значимы на уровне p <,05000

Сум. ранг

Сум. ранг

U

Z

p-уров.

Z

p-уров.

N набл.

N набл.

2-х cтор.

Физика

2445,500

3225,500

1014,500

-2,46427

0,013730

-3,34226

0,000831

53

53

0,013309

Мы видим, что в экспериментальной группе 1 (сборный класс) субъективное отношение к школе представлено в меньшей степени, чем в экспериментальной группе 2 (класс с постоянным составом учащихся). По поведенческому компоненту – в 0,67 раза, а по поступочному в 0,71 раза. Скорее всего, это связывается с тем, что учащиеся сборного класса готовы и желают учиться вместе и стремятся создать благоприятный психологический климат (Таб.1).

В первой выборке (сборный класс) субъективное отношение к школе представлено в меньшей степени, чем во второй выборке (класс с постоянным составом учащихся). По эмоциональному компоненту – в 0,94 раза, по поведен- ческому – в 1,2, по дисциплинам – в 1,2 раза. Это связывается с тем, что учащиеся сборного класса высказывают положительные мнения о школе и позитивно к ней относятся. Кроме этого, учащиеся настроены на изучение предметов гуманитарного и естественного циклов (Таб.2).

В начале учебного года знания по предмету обществознание оказались в 1,21 раза выше, чем в конце учебного года. Учащиеся сборного класса также продемонстрировали снижение знаний по физике в – 1,15 раза. Это объясняется тем, что учащиеся сборного класса в конце учебного года понизили свои достижения в учебе, что может оказать негативное влияние на их психологическую устойчивость (Таб.3).

В группе с постоянным составом учащихся в начале учебного года показатели по физике в 1, 2 раза выше, чем в конце учебного года. Это также может связываться с тем, что достижение в учебе могут значимо зависеть от уровня психологической устойчивости учащихся (Таб.4).

Итак. По результатам математической обработки нами были выявлены значимые различия по педагогическим факторам, а именно: в экспериментальных группах в конце учебного года (в субъективном отношении к школе по посту-почному компоненту; оценке отношений с классом по поведенческому компоненту; по дисциплинам: обществознание, история, химия, физика); в экспериментальной группе 1 в начале и в конце учебного года получены различия (по дисциплинам: обществознание, физика); экспериментальной группе 2 в начале и в конце учебного года (по дисциплине физика). При этом в целом в обеих выборках наблюдалась тенденция к снижению уровня знаний, что может оказывать значимое влияние на психологическую устойчивость учащихся. В целом ее уровень в этом случае понижается.

Субъективное отношение к школе в сборном классе представлено в меньшей степени, чем в классе с постоянным составом. Что касается школьных достижений, то здесь в обеих выборках наблюдается тенденция к снижению уровня знаний. Понижение показателей в учебе может оказать негативное влияние на психологическую устойчивость.

Учащихся сборного класса в меньшей степени, чем учащихся класса с постоянным составом, интересуют отношения в классе. Видимо, это можно объяснить так, что мотивы перехода в сборный класс связаны с получением более качественных знаний. Отношения с одноклассниками в этой ситуации как бы уходят на второй план.

FEATURES OF PSYCHOLOGICAL STABILITY OF THE PERSON OF THE SENIOR PUPIL DEPENDING ON THE EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Список литературы Особенности психологической устойчивости личности старшеклассника в зависимости от образовательной среды

  • Крупник Е.П. Проблема психологической устойчивости. Психологические аспекты социальной нестабильности/Под ред. Б.А.Сосновского. -М.: 1995. -С. 27 -51.
  • Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд./Пер. с англ. -СПб.: 2009. -(Сер. «Мастера психологии»).
  • Шиняев К.А. Психолого-педагогические факторы влияющие на развитие психологической устойчивости личности старшеклассника//Вестник Университета российской академии образования. -М.: 2012. -№ 5. -С. 32 -35.
  • Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. -М.: 2001.
Статья научная