Особенности сотрудничества российского государства с международными организациями в первой половине 1990-х гг.
Бесплатный доступ
В 1990-е годы Российская Федерация была активно включена в мировое сотрудничество, вышедшее в период глобализации на качественно новый уровень. Международные организации оказывали колоссальное влияние на внешне- и внутриполитический курс российского государства, поэтому научный интерес к ним в последние годы существенно возрос. Автором анализируется позиция нескольких отечественных школ внешнеполитической мысли, которые различались не только своими подходами к определению национальных интересов и международных проблем, но и идентифицировались с конкретными парадигмами международных отношений (идеализм, либерализм, глобализм, радикализм, структурализм). В заключение публикации он приходит к выводу о том, что доктрина многополярного порядка требовала проведения динамичной мновекторной политики, и хотя один из важных принципов ее проведения - соблюдение равновесия интересов при решении любых спорных ситуаций в мире, все-таки главной задачей оставалась нейтрализация проявления любых гегемонистских тенденций при построении нового международного порядка.
Мировое сотрудничество, международные организации, идеализм, либерализм, глобализм, радикализм, структурализм, внешнеполитическая доктрина российской федерации, российская дипломатия
Короткий адрес: https://sciup.org/14137805
IDR: 14137805 | УДК: 94
Features of the russian state'S cooperation with international organizations in the first half of the 1990s
In the 1990s, the Russian Federation was actively involved in world cooperation, which reached a qualitatively new level during the period of globalization. International organizations have had a huge influence on the foreign and domestic political course of the Russian state, so scientific interest in them has increased significantly in recent years. The author analyzes the position of several domestic schools of foreign thought, which differed not only by their approaches to the definition of national interests and international problems, but also identified with specific paradigms of international relations (idealism, liberalism, globalism, radicalism, structuralism). In conclusion of the publication, he concludes that the doctrine of multipolar order required a dynamic multiplier policy, and although one of the important principles of its implementation - to respect the balance of interests in dealing with any controversial situations in the world, still the main task remained to neutralize the manifestation of after all, any hegemonic tendencies in building a new international order.
