Отдалённые арктические поселения Якутии в условиях современных климатических изменений и деградации многолетнемёрзлых пород: пример села Аргахтах

DOI:

Во вступившей в силу в октябре 2023 г. Климатической доктрине Российской Федерации современные процессы изменения климата Земли определены в качестве одного из ключевых вызовов XXI в., а тесно связанная с ними проблема деградации многолетнемерзлых пород (ММП, вечная мерзлота) признана фактором, который неблагоприятно влияет на социально-экономическое развитие, жизнь и здоровье граждан 1. Подобная оценка требует повышенного внимания научного сообщества к последствиям климатических трансформаций и широкому спектру вопросов, обусловленных состоянием вечной мерзлоты, являющейся фактическим фундаментом для жизни северных сообществ. При этом необходимо учитывать тот факт, что именно в Арктике и Субарктике сейчас протекают наиболее интенсивные температурные изменения: разбалансировка климатического режима на Севере происходит быстрее, чем в среднем на нашей планете 2.

Целью данной статьи является выяснение на примере с. Аргахтах последствий изменения климата и деградации ММП для отдалённых и труднодоступных поселений, расположенных в арктической зоне крупнейшего по занимаемой площади субъекта Российской Федерации — Республики Саха (Якутия).

Актуальность обращения к указанной проблематике обусловлена также сложившейся историографической ситуацией. В настоящее время в отношении достаточно широкого спектра вопросов, связанных с изменением климата и его последствиями для населения Якутии, вышел в свет относительно большой круг работ, подготовленных специалистами различного профиля (Saito, Iijima, Basharin et al., 2018; Fedorov, Konstantinov, Vasilyev et al., 2019; Takakura, Fujioka, Ignatyeva et al., 2021; Zhirkov, Sivtsev, Lytkin et al., 2023; Винокурова, Григорьев, 2023 др.). Имеются среди этих работ и исследования, посвящённые непосредственно ситуации, сложившейся в последние десятилетия в с. Аргахтах, в которых рассматриваются как различные естественнонаучные проблемы (Захарова, 2015; Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018; Тананаев, 2018), так и антропоориентированные вопросы (Парфенова, Ноговицын, 2018; Fujiwara, 2018; Сулейманов, 2022). Вместе с тем авторы этих работ не ставили своей задачей анализ последствий климатических трансформаций через призму труднодоступно-сти и отдалённого расположения этого поселения по отношению к вышестоящим административным центрам и важным транспортно-логистическим узлам. Автор настоящей статьи надеется хотя бы частично заполнить обозначенный историографический пробел.

В связи с этим необходимо отметить, что исследование является составной частью проводимых в лаборатории «Человек в Арктике» Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН (г. Якутск) изысканий, направленных на разработку интегрального индекса степени устойчивости / уязвимости локальных сообществ сельской Якутии к последствиям изменения климата и деградации ММП. Предложенные по результатам этой работы механизмы оценки текущего и потенциального ущерба позволят выявить ключевые риски для сложившихся на локальном уровне систем жизнеобеспечения, которые следует учитывать при разработке стратегий адаптации экономики, населения и территорий к климатическим изменениям, что в обозримой перспективе является основной формой реагирования на климатически обусловленные угрозы устойчивому социальноэкономическому развитию и обеспечению национальной безопасности в Российской Федерации.

Материалы и методы

В основу разработки темы легли результаты полевых исследований, которые проводились в рамках и на средства поддержанного Российским научным фондом проекта № 19-78-10088 «Антропология холода: естественные низкие температуры в системе жизнеобеспечения сельских сообществ Якутии (традиционные практики, вызовы современности и стратегии адаптации)» в марте — апреле 2021 г. В ходе этих исследований автором и его коллегами — кандидатом географических наук В.М. Лыткиным и С.И. Федоровым — у 17 жителей с. Аргахтах были взяты интервью, а также собраны 22 анкеты социологического опроса. Кроме того, при написании статьи использовались документы из текущего архива администрации Алазейского наслега, а также материалы местного музея. Для формирования более полной картины автор также привлёк сведения из фондов Муниципального ар- хива муниципального района «Среднеколымский улус» (г. Среднеколымск) и имеющейся научной литературы.

Объект исследования — с. Аргахтах

Село Аргахтах расположено в северо-восточной части Якутии, на правом берегу среднего течения р. Алазеи, на расстоянии 110 км к северу от районного центра Среднеколымского улуса (района) г. Среднеколымска (рис. 1). Населённый пункт находится в центральной части Колымской низменности на надпойменной террасе правого берега р. Алазеи с относительной высотой 20–23 м. Данная территория характеризуется наличием неглубоких долинообразных западин без ясно выраженных бортов и голоценовых аласных котловин. Рельеф поверхности преимущественно равнинный с повсеместным распространением заболоченных участков и термокарстовых озёр (Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018).

Рис. 1. Панорама с. Аргахтах, март 2021 г. Фото В.М. Лыткина.

Первые упоминания о стационарном поселении на Алазее связаны с приходом сюда русских землепроходцев в 40-е гг. XVII в. и основанием ими Алазейского зимовья, ставшего одним из центров сбора ясака (натуральный налог, взимаемый царским правительством с аборигенных этносов Сибири, главным образом, пушниной) (Савинов, 2020). Проводивший в бассейне этой реки исследования на рубеже XIX–XX вв. В.И. Иохельсон отмечал наличие двух алазейских родов юкагиров. Фиксировались на Алазее и эвенские («тунгусские») рода (Иохельсон, 2005). Однако все эти сведения относятся преимущественно к нижнему течению Алазеи, где сейчас расположено эвено-юкагирское село Андрюшкино и территории к северу от него. В административном отношении данный ареал входит, как отмечалось, в состав Нижнеколымского района.

Территория же современного Среднеколымского улуса (района), по данным И.С.

Гурвича, была заселена преимущественно якутами. При этом они тяготели к расселению по берегам озёр, расположенных в низменности между Колымой и Алазейским плоскогорьем. Основными отраслями хозяйства представителей этого этноса являлись скотоводство и коневодство 3.

Дальнейшее развитие рассматриваемой территории в значительной степени было связано с проводившейся на севере Якутии в 1930–1950-е гг. политикой коллективизации и поселкования, которая предполагала сосредоточение дисперсно проживающих представителей коренных народов Севера, многие из которых вели кочевой образ жизни, в создаваемых посёлках. При этом новые поселения преимущественно располагались уже не рядом с озёрами, как это было распространено у якутов, а по берегам рек (Санникова, Филиппова, Винокурова и др., 2016).

В 1934 г. было принято решение о создании Алазейского наслега, административный центр которого первоначально размещался в с. Киэн-Кюель. Аргахтах к этому времени, очевидно, представлял из себя небольшое сезонное поселение. Во всяком случае, на карте СССР 1946 г. он указан в статусе зимовья 4. К первым послевоенным годам относится появление с. Аргахтах в его близком к современному виде (Кокорин, 2000). Исходя из того, что в некоторых документах село в работах советского времени также упоминалось под названием Ар-гахтах-Орлово 5, вероятно, значительную часть населения на этом этапе составили переселенцы из с. Орлово, располагавшегося менее чем в 20 км выше по течению р. Алазеи. Ликвидация других оставшихся на территории Алазейского наслега населённых пунктов проходила до конца советского периода истории Якутии и завершилась в конце 80-х гг. ХХ в., сформировав таким образом современное обособленное положение с. Аргахтах (Кокорин, 2000).

В настоящее время в административном отношении Аргахтах является центром и единственным населённым пунктом, входящим в состав Алазейского наслега Среднеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Наслег расположен в северо-западной части этого улуса и занимает площадь 7 207,10 км². Расстояние до ближайших фактически существующих в настоящее время населённых пунктов составляет: 59 км по прямой на восток до с. Ойусардах, 66,2 км на северо-запад до с. Алеко-Кюёль, 78 км на юго-запад до с. Сватай, 96 км на юг до с. Налимск Среднеколымского района, 93,1 км на север до с. Андрюшкино Нижнеколымского района. При этом со всеми этими населёнными пунктами отсутствует круглогодичная транспортная связь. В летнее время до сс. Сватай и Андрюшкино можно добраться по р. Алазее на моторной лодке, в зимнее — до сс. Андрюшкино, Налимск и г. Среднеко-лымска по автомобильному зимнику «Арктика».

Стабильно возраставшая на протяжении советского периода численность населения с. Аргахтах (300 чел. в 1959 г., 495 чел. в 1970 г., 708 чел. в 1989 г.) также начала ритмично сокращаться после распада СССР. К моменту проведения в 2002 г. очередной переписи населения в нём проживал 581 чел., в 2021 г. уже 469 чел. 6 Подавляющее большинство жителей рассматриваемого населённого пункта традиционно составляют якуты (саха). Языком межличностной коммуникации, как правило, выступает якутский — именно на нём было легче давать интервью значительной части наших информантов.

Существенным фактором, повлиявшим на динамику численности населения, была деятельность совхоза «Алазейский» (в период совхозного строительства в Аргахтахе располагалась его центральная усадьба). Основу его деятельности составляли мясомолочное скотоводство, мясное табунное коневодство, звероводство, пушной промысел, рыболовство и оленеводство 7. Достаточно крупный по меркам Заполярной Якутии совхоз долгое время являлся основным работодателем в селе. Социально-экономический кризис конца ХХ в. и кардинальное изменение экономических условий деятельности в стране привели, как и в случае с другими акторами сельскохозяйственного освоения Якутии, к значительному сокращению масштабов деятельности совхоза «Алазейский». Вместе с тем он, в отличие от большинства подобных структур, пусть и в несколько изменённом виде, просуществовал до второй половины 1990-х гг. Современную основу благосостояния населения Аргахтаха составляют бюджетная сфера (администрация наслега, школа, детский сад, котельная, больница и др.), а в меньшей степени — традиционные отрасли хозяйства: животноводство, рыбный промысел и охота 8.

В советский период в селе была введена в строй насосная станция, построено несколько многоквартирных двухэтажных домов, выполненных из пиломатериалов и возведённых на фундаменте из лиственничных свай. Данные дома, подключённые к центральному отоплению, используются до сих пор. Однако в основном жилищный фонд представлен более традиционными для сельской Якутии индивидуальными домами, в которых проживает одна семья 9.

Климатические изменения и их проявления в с. Аргахтах

По данным Среднеколымской метеостанции (г. Среднеколымск), для рассматриваемого ареала характерно устойчивое повышение среднегодовой температуры воздуха. Если в 1960-е гг. средняя среднегодовая температура воздуха составляла -12,6°С, то в 1990-е-- 11,9°С, в один из годов (1995 г.) впервые за всю историю наблюдений этот показатель преодолел отметку в -10°С (-9,7°С). В 2000-е гг. значение средней среднегодовой температуры воздуха составило уже -10,4°С. При этом указанный выше рекорд в 2007 г. был побит — то- гда среднегодовая температура воздуха оказалась -8,7°С. В 2010-е гг. данный показатель был выше -10°С. В результате средняя среднегодовая температура воздуха в это десятилетие составила всего -9,7°С 10. Таким образом, по сравнению с 1960-ми гг., среднегодовая температура воздуха, по результатам наблюдений на Среднеколымской метеостанции, уве- личилась практически на 3°С (см. рис. 2).

-8

1960       1970       1980       1990       2000       2010       2020

Годы

Рис. 2. Динамика среднегодовой температуры воздуха в 1960–2024 гг. по данным Среднеколымской метеостанции: 1 — среднегодовая температура; 2 — линейный тренд температуры;

3 — скользящая 5-летняя температура .

В целом аналогичный тренд зафиксирован и на расположенной немного ближе к Ар-гахтаху метеостанции в с. Андрюшкино. В 1980-е гг., когда на ней начали проводить наблюдения, среднегодовая температура воздуха составляла -12,5°С, в 2010-е гг. — уже -11,4°С. При этом в 2016 г. впервые за историю наблюдений этот показатель оказался выше -10°С (-9,9°С) 12.

• ¹⁰    Погода и климат. Средние месячные и годовые температуры воздуха в http://www.pogodaiklimat.ru/history/25206.htm (дата обращения: 17.01.2025).

• ¹¹    Составлено В.М. Лыткиным по данным интернет-ресурса «Погода http://www.pogodaiklimat.ru/ (дата обращения: 18.01.2025).

• ¹²    Погода и климат. Средние месячные и годовые температуры воздуха http://www.pogodaiklimat.ru/history/25017.htm (дата обращения: 18.01.2025).

Среднеколымске.

и климат».

в Андрюшкино.

URL:

URL:

URL:

-9

-16

1982         1992         2002         2012         2022

Годы 123

Рис. 3. Динамика среднегодовой температуры воздуха в 1982–2024 гг. по данным метеостанции в с. Андрюшкино: 1 — среднегодовая температура; 2 — линейный тренд температуры;

3 — скользящая 5-летняя температура .

Опрошенные нами информанты в связи с субъективным восприятием ими происходящих климатических трансформаций отметили следующее: «Климат меняется, теплеет. Стало больше выпадать снега, и он “другой”» (А.И., ок. 55 лет, жен.); «Меняется сезонность. Осень дольше и теплее. В октябре впервые был дождь» (1959 г.р., муж.); «Климат меняется с 1980-х гг. Связано это, считаю, с тем, что в советское время спускали большие озера. В результате нарушился естественный баланс. В целом становится теплее. Однако раньше весна была более длительной. Например, 23 февраля мы уже играли в волейбол на улице. Сейчас это невозможно — холодно» (Н.С., 1942 г.р., муж.). Любопытны также сведения, полученные от ещё одного нашего информанта — сотрудника местной ДЭС (ок. 35 лет, муж.). В последние годы его семья стала садить картофель в открытый грунт, тогда как раньше эту овощную культуру в условиях Аргахтаха можно было выращивать только в специальных коробах- 14 грядках ¹⁴.

Аргахтах, как отмечалось, расположен на берегу р. Алазеи. Названная река, естественно, в существенной мере выступает основой жизнеобеспечения населения с. Аргахтах. Из неё, например, берётся вода для насосной станции, на ней же ведётся рыбный промысел. Кроме того, в том числе по р. Алазее добираются до своих отдалённых охотничьих угодий местные промысловики. Подобная традиционная для сельских поселений Якутии роль реки сопряжена, как и в других случаях (Винокурова, Филиппова, Сулейманов и др., 2016), с не менее регулярными вызовами для населения и прежде всего — с наводнениями.

Подтоплениям вследствие половодий на р. Алазее село и примыкающие к нему сельскохозяйственные угодья в советский период подвергались 4 раза: в 1958, 1968–1969, 1977– 1978 и 1985 гг. В 1969 и 1978 гг. уровень воды достигал 807 см при критической для села отметке в 782 см 15. При этом в силу ряда особенностей стока Алазеи для данной реки характерен продолжительный подъём уровня воды, длящийся, как правило, неделями, либо вовсе месяцами.

Отмеченным половодьям советского периода опрошенные нами информанты, даже пожилого возраста, не придавали серьёзного значения, так как, по их словам, угрозы непосредственно территории села тогда фактически не возникало. В основном удар стихии приходился на сельскохозяйственные угодья. Отсутствуют сведения о пострадавших из-за подтопления жилых зданиях и иных сооружениях в Аргахтахе и в просмотренных автором архивных документах 16.

Ситуация стала меняться по мере нарастания отмеченных климатических изменений. Одним из их следствий явилось увеличение количества атмосферных осадков, а также глубины сезонно-талого слоя (Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018). Это привело к росту объёмов надмерзлотных грунтовых вод, активизации термокарстовых и термоэрозионных процессов (Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018). Последние «спровоцировали самопроизвольный дренаж водораздельных озёр» (Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018). По этой причине «на отдельных участках долины р. Алазеи произошло накопление большого объёма воды, которое из-за малого уклона и лимитированного естественного сечения русла реки сформировало в долинной части её масштабные разливы» (Готовцев, Копырина, Ефимова и др., 2018). В результате летом 1997 г. уровень воды в этой реке значительно превысил критическую отметку, составив 834 см (выше критической отметки уровень воды держался с начала июля до второй половины сентября). В 2000 г. данный показатель достиг 835 см, в 2002 г. — 802 см, в 2007 г. — 869 см, в 2017 г. — 897 см, в 2018 г. — 821 см. В 2017 г., например, уровень воды выше 782 см сохранялся с 29 июня до 19 сентября, в 2018 г. — с 5 июля до 13 августа 17. Всё это время в селе действовал режим чрезвычайной ситуации, а часть населения эвакуировали.

Транспортная доступность и связность пространства жизнедеятельности

Прежде чем переходить к анализу последствий отмеченных паводковых явлений для жителей с. Аргахтах, представляется необходимым отметить, что помимо продолжительного периода подъёма уровня воды эта река имеет и другие специфические черты, включая фактически изолированное положение (не является притоком более крупной ре- ки, выступающей транспортной магистралью, не связывает Аргахтах с каким-то более доступным в транспортном отношении поселением) и сильное меандрирование русла. В связи с этим Алазея не имеет в жизни местного населения какого-то серьёзного транспортнологистического значения. Основная нагрузка естественным образом ложится на сухопутные и авиаперевозки.

Последний способ обеспечения транспортной связи с. Аргахтах с внешним миром из-за указанных паводковых явлений на р. Алазее перестал играть существенную роль. Как отмечает Дж. Фудживара, наводнение 2007 г. почти на 2 года оставило жителей села без авиасообщения, так как оказалась подтоплена местная взлётно-посадочная площадка (Fujiwara, 2018). Пришедшая же спустя 10 лет «большая вода» настолько затопила и повредила эту площадку, что стало возможным лишь использование дорогостоящего вертолётного сообщения.

Сотрудник администрации наслега, информант В.В. (1975 г.р., муж.), так охарактеризовал произошедшие изменения: «Наша взлётно-посадочная площадка, к сожалению, не только не может использоваться в настоящее время, но и, очевидно, вообще не подлежит восстановлению. После того, как её затопило, она вся в неровностях, покрыта кочкарником. Для того чтобы её привести в рабочее состояние, требуются весьма значительные финансовые вложения. Это ведь на какие расстояния нужно гонять технику, сколько её нужно, и как долго она тут будет работать, расходуя топливо, которое тоже нужно ещё доставить? Теперь в летнее время связь с внешним миром только с помощью вертолёта. Это обходится нашему населению значительно дороже. Рейсы совершаются только два раза в месяц. Понятно, какие проблемы это создаёт, в том числе с планированием отпусков, надо же ведь потом ещё и из Среднеколымска выбраться» 18.

Вылеты вертолётов при этом зачастую не привязаны к каким-то конкретным датам, а выполняются по мере наполнения бортов пассажирами 19. В результате единственным относительно надёжным и доступным средством транспортной связи является прокладываемый ежегодно по поверхностному льду водоёмов и смёрзшемуся грунту от федеральной трассы «Колыма» до Чукотки упомянутый автомобильный зимник «Арктика» (рис. 4). Остальные 8– 9 месяцев в году население «острова» Аргахтах фактически живёт в ожидании очередной пробивки зимника к их селу.

Рис. 4. Автомобильный зимник «Арктика» на участке Налимск — Аргахтах, март 2021 г. Фото автора.

В данном контексте особое значение приобретает продолжительность эксплуатации этой «дороги жизни», зависящей, в том числе, от темпов формирования устойчивого ледового покрова на многочисленных водоёмах Северо-Востока Якутии. Один из опрошенных нами информантов, упомянутый В.В. (1975 г.р., муж.), отвечая на вопрос о наличии возможных изменений в продолжительности эксплуатации автомобильного зимника, отметил, что если в 1980–1990-е гг. его открывали в ноябре, то сейчас — только в январе — феврале. Связал он подобные перемены в том числе с потеплением. Кроме того, по мнению информанта, раньше «каждый сельсовет прокладывал трассу на своей территории самостоятельно. Когда делаешь сам себе, то быстрее получается». Другой информант (1960 г.р., муж.) — один из немногих оставшихся в селе владельцев крупного рогатого скота — также отметил, что зимники стали открывать позднее. Однако обусловил он это экономическими факторами: «им (соответствующим управленческим структурам — А.С. ) невыгодно зимник долго содержать, расчищать. Климат здесь ни при чем». Согласна с тем, что сроки введения в строй зимника «сдвинулись вправо» и наш информант А.И. (ок. 55 лет, жен.), которая обратила внимание, что из-за подобных проблем со снабжением в магазинах Аргахтаха летом 2020 г. закончилась мука и ряд других важнейших продуктов ²⁰.

Сопоставляя полученные от информантов сведения, которые носят в основном субъективный характер, с объективными данными, представляется необходимым отметить, что они в целом соответствуют действительности. Относительно организации автомобильных зимников в советский период на настоящий момент необходимого минимального объёма сведений выявить не удалось. Однако, если, например, в 90-е гг. ХХ в. сроки открытия дороги, которая сейчас называется «Арктика», приблизительно соответствовали современным, то закрывалась она для передвижения транспорта в середине мая 21. В настоящее время открытие зимника в среднем происходит в конце декабря для автомобилей весом до 20 т, а ближе к концу января — для превышающих 30 т; закрытие — в конце апреля 22. К примеру, в 2023 г. сквозное движение для всех транспортных средств по автомобильному зимнику «Арктика» было открыто 20 января, закрыт же проезд был 24 апреля. Таким образом, исходя из приведённых данных, по сравнению с концом ХХ в. сроки использования проходящего через с. Аргахтах автомобильного зимника сократились более чем на полмесяца.

В отношении восприятия населением Аргахтаха роли «Арктики» и тревог, которые жители села испытывают в связи с этим из-за климатических изменений, показательно, что в ходе проведённого автором и его коллегами социологического опроса, в процессе которого в течение 2017–2023 гг. в Амгинском, Верхневилюйском, Мегино-Кангаласском, Оймяконском, Олёкминском, Среднеколымском, Усть-Алданском и Хангаласском районах (улусах) Якутии было собрано 1 096 анкет, 831 человек (75,8%) отметили сильную зависимость своего населённого пункта от состояния зимников и ледовых переправ. 425 респондентов (38,7%) отнесли к главной угрозе изменения климата в зимний период ухудшение транспортной доступности населённого пункта, в котором они проживают. При этом в Аргахтахе подобным образом соответственно ответили 90,9% и 86,3% принявших участие в нашем опросе.

Традиционная хозяйственная деятельность

Как отмечалось, проживающие в бассейне р. Алазеи якуты традиционно занимались скотоводством и коневодством. Вспомогательными занятиями являлись охота, рыболовство и сбор дикоросов. В советский период к ним добавилось активно внедряемое по всей Якутии звероводство, представленное разведением голубых песцов и чернобурых лисиц. В большей или меньшей степени последствия изменения климата и деградации ММП сказались на каждой из указанных отраслей.

При этом названные климатические вызовы наложились на общий экономический кризис в нашей стране. В результате, например, в с. Аргахтах, как и во многих других сельских населённых пунктах Якутии, прекратили заниматься звероводством, которое в новых реалиях оказалось малорентабельным. Однако в бассейне Алазеи в значительной степени к этому привели наводнения. В 1997 г. «большая вода» в Аргахтахе имела следствием формирование нового рукава этой реки, который пролёг между основной частью села и местной зверофермой. В результате поддерживать её работу стало существенно ресурсозатратнее, так как стабильной сухопутной связью с селом звероферма оказалась обеспечена только в зимнее время. Несмотря на данное обстоятельство, звероферма просуществовала в с. Аргах-тах значительно дольше, чем большинство аналогичных структур в регионе. Ещё в 2015 г. на ней содержалось 45 голов зверей. Лишь после наводнения 2017 г. звероферма была ликви-23 дирована 23.

Паводок 1997 г. нанёс серьёзный удар и по животноводству. Продолжительный подъём уровня воды привёл к выводу из оборота практически всех пастбищных участков в окрестностях села. В связи с тем, что территория этих угодий в последующие годы оставалась покрыта илом, на ней не росли кормовые травы. Учитывая, что к этому времени в хозяйствах села имелось 495 голов крупного рогатого скота и 670 голов лошадей 24, сложившаяся ситуация привела к необходимости использовать более отдалённые угодья. В результате выросла нагрузка на автотранспорт, что в условиях трудности доставки топлива в Аргахтахе привело к существенному росту финансовой нагрузки на местные хозяйствующие субъекты 25.

Ситуация ещё более осложнилась после наводнения 2007 г. Проводившая исследования на Алазее кандидат биологических наук В.И. Захарова (Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН) установила, что оно оказало глубоко негативное воздействие на используемые населением с. Аргахтах в своей традиционной хозяйственной деятельности природные комплексы: «Значительный ущерб был нанесён сельскохозяйственным угодьям, кормовой базе водоплавающей дичи и диких животных, так как была уничтожена прибрежная растительность долины реки и пойменных озёр. От длительного стояния паводковой воды прибрежные деревья и кустарники были уничтожены на большие расстояния, уменьшая тем самым процент лесистости территории. По берегам рек и пойменных озёр значительные площади занимали земляные кочки без растительности, тем самым сокращались площади сенокосных и пастбищных угодий для домашнего скота, особенно вблизи населённых пунктов. Например, жители пос. Аргахтах свой домашний скот были вынуждены вывезти на дальние угодья на всё лето за 30–40 км от посёлка, неся непредвиденные расходы. В лесу от просадок многолетнемёрзлых пород образовались кочки высотой до 70 см, то же самое происходило и в тундроболотных комплексах, занимающих обширные территории» (Захарова, 2015).

Наводнения 2017–2018 гг. привели к затоплению 85% сельскохозяйственных угодий и 50% заготовленного жителями с. Аргахтах сена 26. В результате поголовье крупного рогатого скота, насчитывавшее в 2015 г. 139 голов (что более чем втрое меньше по сравнению с 1997 г.), сократилось к 2019 г. до 87 голов. Из этого секвестра 25 голов (44%) пришлось на 2017 г., когда население было вынуждено забивать скот из-за невозможности его прокормить (рис. 5) 27.

Рис. 5. Представители значительно сократившегося в последние десятилетия в с. Аргахтах поголовья крупного рогатого скота, март 2021 г. Фото автора.

Другим негативным явлением, которое представители местного населения связывают с паводками, является изменение рыбного фонда окрестных озёр и уменьшение количества различных промысловых животных: «Во время паводка из озёр вся рыба уходит в Алазею. В озёрах сейчас очень мало рыбы. Кроме того, паводок размыл все норы ондатры, этих зверей стало очень мало. Вдобавок к нам перестали заходить дикие олени из-за того, что размыло их кормовую базу, и здесь им нечем питаться» (В.В., 1975 г.р., муж.). Подтверждает подобную картину и М.С. (ок. 60 лет, муж.): «Сезоны перелёта птиц сместились. Миграция птиц изменилась, турпаны гнездятся севернее. Так же изменилась миграция диких оленей и сохатых, теперь их стало сложнее добыть. Нужно ехать дальше, тратить больше бензина. То есть 28 из-за пожаров и изменения климата звери ушли дальше на север» ²⁸.

Необходимость диверсификации рыболовных участков и осуществления охоты на большем удалении от с. Аргахтах, естественно, влечёт дополнительные временные и финансовые затраты, усугубляющиеся возрастающей труднодоступностью этого населённого пункта — продукты промысловой деятельности традиционно являются важным элементом продовольственной безопасности жителей села. В условиях возрастания рисков недостаточных объёмов поставок продуктов питания в торговые точки, как это было в 2020 г., подобные сложности с охотой и рыбалкой снижают степень её надёжности.

Жилищный фонд и бытовые практики

Наводнения на р. Алазее нанесли ущерб также жилищному фонду и дворовым постройкам с. Аргахтах. В 1997 г. был подтоплен один жилой дом, новое здание ДЭС и не- сколько хозяйственных построек 29. Спустя десятилетие — 29 домохозяйств. Официально материальный ущерб для села составил тогда 8,6 млн руб., которые в основном были затрачены на восстановление пострадавших путей сообщения. По расчётам экономиста О.Т. Парфёновой, финансовый ущерб равнялся 1 629 млн руб. (Парфенова, Ноговицын, 2018). Масштабы бедствия 2007 г., по данным Дж. Фудживара, привели к разработке планов по переселению жителей Аргахтаха. Однако переехать в г. Среднеколымск согласились только 27 чел. (Fujiwara, 2018). К слову, привязанность местного населения и нежелание покидать свою малую родину фиксировались и автором в ходе собственных полевых исследований. В частности, подобный способ адаптационного ответа на возникшие климатические вызовы допускают только 13,6% опрошенных 30, несмотря на то, что в 2017–2018 гг. водами Алазеи было вновь подтоплено 22 жилых дома 31.

В результате, учитывая упомянутую продолжительность паводковых явлений, значительно пострадал жилищный фонд села — фундаменты домов сгнили из-за долгого нахож- дения в воде и невозможности просохнуть перед наступлением зимнего сезона. Это в свою очередь ударило по благосостоянию местного населения, часть из которого была вынужде- на строить новые дома взамен пострадавших от стихии. Показателен в данном отношении пример информанта Н.С. (1942 г.р., муж.): «Мы 40 лет жили в доме, который, к сожалению, после наводнений оказался непригоден для дальнейшего проживания. Сгнил фундамент.

Пришлось строить рядом новый дом, в котором вы сейчас находитесь. Жалко — в том доме мы своих детей вырастили. Мог бы ещё служить и служить нам. Ну, и затраты, сами понима- ете…»

Учитывая удалённость Аргахтаха, рост транспортной изолированности села, непригодность местного лесного фонда для капитального строительства и значительное увеличение стоимости стройматериалов в последние годы, ожидаемое специалистами и местным населением повторение наводнений может подорвать и без того невысокий уровень его жизни.

Важно отметить также ещё одно последствие наводнений на Алазее и изменения температурного режима воздуха. В результате «большой воды» был затоплен ряд ледников (сооружения в толще вечной мерзлоты, предназначенные для хранения продовольствия и кормов), используемых населением с. Аргахтах (рис. 6). Часть из этих ледников оказалось невозможно восстановить, часть перестала держать холод. Один из наших информантов (1959 г.р., муж.) в этой связи привёл интересные параллели: «Погреба (местные жители используют для обозначения хранилищ в толще «вечной мерзлоты» либо это слово, либо — ледник, где ударение ставится на первый слог — А.С. ) сейчас в селе используют, затопило только те, которые находились в низине. При этом некоторые из них удалось восстановить.

Однако, например, у меня если раньше был как “морозильник”, то теперь скорее “холодильник”. Нет того холода» 33.

Рис. 6. Один из активно используемых в летний период ледников в с. Аргахтах, март 2021 г. Фото автора.

Возвращаясь к проблематике обеспечения на локальном уровне продовольственной безопасности, необходимо отметить, что в ледниках жителей с. Аргахтах в летний период хранятся, в первую очередь, продукты рыболовного и охотничьего промыслов, животноводства. Данные запасы служат в том числе своего рода подушкой безопасности на случай перебоев со снабжением села, аналогичных ситуации 2020 г. В условиях растепления ледников (Тананаев, 2018), отмеченного лимитирования запасов холода в них, как представляется, возрастают риски для надёжного обеспечения местного населения продовольствием. Кроме того, ледники являются для северных сообществ также и важной компонентой этнокультурной идентичности (Nyland, Klene, Brown, 2017).

Заключение

Таким образом, как показывает пример с. Аргахтах, риски для устойчивости сформировавшихся на локальном уровне систем жизнеобеспечения, исходящие от последствий изменения климата и деградации многолетнемёрзлых пород, существенно возрастают в случае с отдалёнными арктическими поселениями. Труднодоступность таких поселений усугубляет проблемы, характерные для других сельских населённых пунктов Якутии, на территории которых из-за повышения среднегодовых температур воздуха происходят негативные изменения состояния окружающей среды (Takakura, Fujioka, Ignatyeva et al., 2021; Zhirkov, Sivtsev, Lytkin et al., 2023; Винокурова, Григорьев, 2023). В результате, помимо сложностей с сохранностью жилого фонда и дворовых построек, значительно более серьёзными темпами сокращаются масштабы занятия традиционными для народов Севера отраслями хозяйства. Фиксируемое информантами смещение ареалов обитания промысловых животных и птиц, необходимость использования более отдалённых рыболовных участков приводят к повышенному расходу материальных ресурсов, доставка которых в с. Аргахтах достаточно затруднительна. Кроме того, отмеченные проблемы с традиционной хозяйственной деятельностью накладываются на секвестирование возможностей эксплуатации ледников и, в совокупности с ограниченным сроком поставок продуктов питания в село, повышают риски для продовольственной безопасности исследуемого населённого пункта. Наконец, изменения климата ведут к ещё большей транспортной изолированности села и в целом имеют следствием возрастание угроз для безопасности жизнедеятельности. Всё это ставит перед российскими управленческими структурами и научным сообществом задачи организации систематического мониторинга рисков, связанных с климатическими изменениями, для отдалённых арктических поселений нашей страны.